特朗普高興太早，中方力挺聯(lián)合國，不給美方機會，普京安排很特殊

前不久，特朗普宣布組建一個名為加沙“和平委員會”的新機構(gòu)，聲稱邀請了六十多個國家，目標(biāo)是處理加沙戰(zhàn)后的局勢，甚至聲稱有可能取代聯(lián)合國的位置。

這話一出口，外界一片嘩然，特朗普的設(shè)想聽上去宏大，背后卻是一個高度集中、規(guī)則模糊的新機制。

歐美盟友反應(yīng)冷淡，不少國家直接拒絕，中國態(tài)度明確，繼續(xù)支持聯(lián)合國體系，俄羅斯雖然沒有立刻拒絕，但提出了一個“特殊安排”，看似合作，實則留有余地。

特朗普原以為這是一場領(lǐng)跑國際輿論的新局，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)連起跑線都沒人愿意陪他站上。

特朗普想當(dāng)“世界調(diào)解員”，可這個“群”建得太隨意

特朗普在2026年初提出“和平委員會”概念，并且他自己擔(dān)任主席，還特別強調(diào)這個機構(gòu)將擁有“實際影響力”，可一看細節(jié)，就讓人有些皺眉。

這個委員會的權(quán)力設(shè)計幾乎是圍著特朗普本人轉(zhuǎn)的，他不僅長期擔(dān)任主席，而且擁有最終的決策權(quán)和對成員的任免權(quán)，簡單說，這不是一個多邊協(xié)商的平臺，而更像是一個由特朗普主導(dǎo)的“私人政治項目”。

再看成員機制，誰出的錢多，誰地位高，只要捐款達到一定數(shù)額，甚至可以獲得所謂“永久席位”。

這種“金錢換話語”的規(guī)則，讓不少國家覺得這不是治理機制，而像是在搞會員制俱樂部，和平不是商品，但特朗普的架構(gòu)卻把它變成了明碼標(biāo)價的籌碼。

于是，法國公開表示無法接受，挪威也毫不含糊地拒絕加入，認(rèn)為這是在削弱聯(lián)合國的作用，英國沒有出面支持，美國的傳統(tǒng)盟友都沒買賬，特朗普想靠一紙文件另立山頭，結(jié)果卻連門口的牌子都還沒掛穩(wěn)。

更關(guān)鍵的是，聯(lián)合國雖然確實存在效率問題，但幾十年來建立起的國際框架和規(guī)則體系，是靠全球幾代人協(xié)商、磨合、妥協(xié)得來的。

要替代它，不是靠一個人站出來喊幾句口號就能實現(xiàn)的，特朗普這次高調(diào)啟動，反而暴露了他對國際政治運行機制的簡單理解。

普京遞出的“10億美元”，看著合作，實則是“試探”

相比歐美國家的直接拒絕，俄羅斯總統(tǒng)普京的回應(yīng)顯得更為微妙。

特朗普給他發(fā)去邀請，普京沒有一口回絕，而是提出一個“特別安排”，當(dāng)?shù)貢r間1月21日，普京表示，俄羅斯愿意從被凍結(jié)在美國的海外資產(chǎn)中撥出10億美元，用于支持“和平委員會”的加沙重建項目。

聽起來像是合作意向，但實際操作卻摻雜著不少戰(zhàn)略考量，這筆錢并不是從俄羅斯國庫里拿出的，而是原本屬于俄羅斯、現(xiàn)在被美方凍結(jié)的資產(chǎn)。

俄羅斯提出“用自己的錢”捐給美國主導(dǎo)的機構(gòu)，說到底，是在法律和政治層面向美方拋出一個難題。

接受這筆錢，美國就得默認(rèn)這些被凍結(jié)資產(chǎn)仍歸俄羅斯所有，這明顯與之前的制裁邏輯相沖突，如果不接受，那就顯得“和平委員會”標(biāo)榜的中立和平?jīng)]有說服力，一邊拉人捐款，一邊又挑三揀四，難免被指是借和平之名搞政治操控。

普京此舉，其實是通過“試探性合作”方式，將特朗普推向一個兩難局面，一方面保持了對巴勒斯坦問題的道義立場，另一方面也沒讓俄羅斯在美國主導(dǎo)的機制中“站錯隊”，既不關(guān)門，也不進門，留足回旋空間。

這也說明俄羅斯在國際問題上的應(yīng)對方式，已經(jīng)從直接對抗轉(zhuǎn)向策略博弈。

普京沒有否定“和平委員會”，但通過這種方式表達了自己的立場，不反對和平，但不接受由美國單方面決定的規(guī)則。

中方明確立場

在這場圍繞“和平委員會”的國際討論中，中國的態(tài)度最為鮮明。

1月21日，中方公開表示，無論國際形勢如何變化，中國都堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

這個表態(tài)是基于一貫的國際政治邏輯，聯(lián)合國雖然存在效率問題，但它是目前唯一一個得到全球大多數(shù)國家共同認(rèn)可的多邊平臺。

它的制度、規(guī)則、程序雖然復(fù)雜，卻在一定程度上保障了全球事務(wù)的公平性，中國始終認(rèn)為，要推進行動效率的提升，可以通過改革聯(lián)合國機制來實現(xiàn)，而不是另建一套服務(wù)于某個國家的“平行平臺”。

更重要的是，中國不愿看到國際事務(wù)“私有化”，“和平委員會”這種“誰出錢誰說話”的機制，容易演變成少數(shù)國家主導(dǎo)、多數(shù)國家被動接受的局面。

小國家的聲音可能被壓制，發(fā)展中國家的利益也難以得到保障，這種趨勢一旦形成，全球治理的公平性會受到嚴(yán)重沖擊。

中國的立場不僅是對聯(lián)合國的支持，更是對國際規(guī)則的堅守，在如今復(fù)雜的國際局勢下，穩(wěn)定的規(guī)則體系更重要，國際社會要的是平等協(xié)商，不是誰出錢多誰說了算，要的是結(jié)果透明，而不是政策朝令夕改。

而且不少發(fā)展中國家長期依賴聯(lián)合國機制進行援助、合作和政治協(xié)調(diào)，對所謂“新群組”并不感興趣。

中國的堅持，等于是給這些國家提供了一個明確方向，國際事務(wù)要在聯(lián)合框架內(nèi)談，而不是跟著某一個國家走。

要建“新群”，特朗普得先想清楚，世界不是美國的公司

從目前的局勢看，特朗普的“和平委員會”能否順利落地，基本已經(jīng)有了答案，想取代聯(lián)合國，根本不現(xiàn)實，他沒想清楚一件事，全球治理不是做生意，不能靠“拉投資”來換“話語權(quán)”。

國際社會運行的是共識機制，不是誰出錢誰說了算，聯(lián)合國之所以存在，是因為各國愿意在同一平臺上談事情，哪怕意見不合，也愿意遵守基本規(guī)則。

而“和平委員會”這種強人政治色彩濃厚的機構(gòu)，很難獲得廣泛認(rèn)可。

再看特朗普的戰(zhàn)略目的，他是想通過這個新機構(gòu)，重新構(gòu)建美國對全球事務(wù)的影響力，尤其是在中東問題上的發(fā)言權(quán)。

但問題是，美國過往在中東的介入，多數(shù)時候并沒有帶來真正的和平，如今又想繞開聯(lián)合國自己搞一套，國際社會自然會有疑慮。

普京這邊的“特殊安排”已經(jīng)給出了信號，俄羅斯不愿直接站隊美國，反而巧妙利用美方設(shè)局反制，中國則干脆不給特朗普任何“插隊”的機會，繼續(xù)堅定支持聯(lián)合國，讓現(xiàn)有機制繼續(xù)發(fā)揮作用。

歐洲國家也大多選擇了觀望或拒絕，在這種格局下，“和平委員會”想要動真格，幾乎沒有立足點。

對于特朗普來說，這次嘗試更像是一場“政治秀”，他可能希望通過這件事樹立自己在國際舞臺上的存在感，但多邊機制不是誰說建就能建的俱樂部。

國際政治的舞臺，不歡迎“獨角戲”

特朗普原本以為，靠著個人影響力和資金號召力，就能拉起一個“新群組”，在聯(lián)合國之外另開天地，但現(xiàn)實給了他一記清醒劑，國際秩序不是靠喊口號建起來的，更不是靠錢砸出來的。

想贏得支持，就得先建立信任，國際社會早已不是誰喊得響就能當(dāng)老大的年代，真正的力量，來自于共識，來自于制度，而不是個人意志。

這場博弈雖然還在繼續(xù)，但勝負(fù)已見端倪。

參考信息：
普京：10億美元可捐，但需從被美國凍結(jié)的資產(chǎn)中扣除——觀察者網(wǎng)2026-01-22 11:34
中國會加入“和平委員會”嗎？外交部：堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系——澎湃新聞2026-01-21 15:31