一發(fā)就能癱瘓整個美國！美專家要求中國，立即停止使用這個武器！

他在2015年5月13日的國家安全小組委員會會議上，強調(diào)一次高空核爆就能產(chǎn)生強大電磁場，瞬間破壞美國電網(wǎng)。他提到情報顯示，中國軍方已將這類技術(shù)納入軍事規(guī)劃，如果不加以限制，美國的電力系統(tǒng)將面臨滅頂之災(zāi)。

普賴的證詞基于多年研究，他曾擔(dān)任EMP委員會高級職員，熟悉俄羅斯和中國相關(guān)動態(tài)。

普賴引用了美國自身的歷史測試，比如1962年太平洋上空的核爆實驗，導(dǎo)致遠(yuǎn)處的夏威夷通信中斷。這證明電磁脈沖的真實威力，能在不造成直接爆炸傷害的情況下，癱瘓電子設(shè)備。

他指出，中國從上世紀(jì)60年代核試驗開始，就在積累相關(guān)數(shù)據(jù)，到現(xiàn)在已發(fā)展出低成本、非核版本的裝置。這些裝置體積小巧，卻能干擾大范圍目標(biāo)，如無人機或?qū)椣到y(tǒng)。

普賴認(rèn)為，中國成本優(yōu)勢明顯，一枚類似裝備只需美國同類產(chǎn)品的幾分之一，這讓華盛頓決策者感到壓力山大。

在2020年6月10日發(fā)布的報告《中國：電磁脈沖威脅》中，普賴詳細(xì)分析了中國軍事學(xué)說，將電磁脈沖視為信息戰(zhàn)的延伸，優(yōu)先用于先發(fā)制人打擊。

他提到，中國已構(gòu)建衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)和高超音速導(dǎo)彈體系，能支持這類攻擊。報告強調(diào)，中國視核電磁脈沖為非傳統(tǒng)核戰(zhàn)形式，不會造成人員直接傷亡，但能通過長期斷電引發(fā)社會崩潰。

普賴指出，美國電網(wǎng)覆蓋39個州，許多設(shè)施建于上世紀(jì)，缺乏屏蔽設(shè)計，一旦遭遇攻擊，恢復(fù)需數(shù)月時間。這份報告被國防部參考，推動了預(yù)算調(diào)整。

普賴多次強調(diào)，美國基礎(chǔ)設(shè)施的脆弱性暴露無遺。2021年德克薩斯州因極端天氣大停電，就已造成數(shù)百人死亡和數(shù)十億美元損失，如果換成電磁脈沖攻擊，后果更不堪設(shè)想。

但他也承認(rèn)，美國自身在這一領(lǐng)域有進(jìn)攻性部署，如艦載微波系統(tǒng)。

中國的發(fā)展路徑與美國不同，早年重點在數(shù)據(jù)監(jiān)測和原理研究，新世紀(jì)后轉(zhuǎn)向防御裝備。普賴報告中提到，2024年珠海航展展示的微波系統(tǒng)，能在短距離內(nèi)使敵方設(shè)備失效，但中國官方強調(diào)這是用于攔截威脅，而不是主動進(jìn)攻。

相比之下，美國在伊拉克行動中，使用過類似技術(shù)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)崩潰。普賴認(rèn)為，這種差異源于戰(zhàn)略定位，中國追求精準(zhǔn)防護(hù)，美國則偏向大范圍破壞。

他警告，如果忽略這一威脅，美國可能在未來沖突中付出慘重代價。

普賴的觀點引發(fā)國際關(guān)注，歐洲和亞洲盟友開始審視自身電網(wǎng)安全。中國通過外交渠道回應(yīng)，稱技術(shù)僅為自衛(wèi)。

普賴在2020年更新評估時，引用開源情報指出，中國沿海系統(tǒng)可能用于導(dǎo)彈防御，這顯示應(yīng)用方向的防御性。

但他堅持，美國需警惕潛在的先發(fā)打擊能力。聽證會后，國防部追加上百億美元用于電磁防護(hù)，體現(xiàn)了通過制造擔(dān)憂獲取資源的模式。普賴的工作影響了多項法案，但實際升級進(jìn)展緩慢。

電磁脈沖技術(shù)改變了戰(zhàn)爭形態(tài)，普賴報告中指出，俄羅斯和中國都將它納入革命性軍事變革。

俄羅斯將軍的著作描述結(jié)合網(wǎng)絡(luò)攻擊和電磁脈沖的新戰(zhàn)法，能快速擊敗對手。中國軍事教材同樣視之為信息戰(zhàn)的利器，能癱瘓敵方網(wǎng)絡(luò)而不必直接交火。

普賴強調(diào)，美國軍事依賴電子系統(tǒng)，一旦電網(wǎng)失效，航母群和指揮中心都將癱瘓。他呼吁建立管控機制，但美國單邊主義立場阻礙了進(jìn)展。

美國對電磁脈沖的焦慮根源在于自身霸權(quán)衰落感。普賴報告顯示，中國在高功率微波領(lǐng)域的專利領(lǐng)先，這讓華盛頓坐立不安。

過去幾十年，美國習(xí)慣技術(shù)獨大，現(xiàn)在面對追趕者，自然緊張。但普賴也承認(rèn)，美國有類似武器，如2012年測試的導(dǎo)彈，能瞬間廢掉建筑內(nèi)設(shè)備。

中國版本更經(jīng)濟(jì)，這加劇競爭。防護(hù)不是零和游戲，通過對話才能避免對抗。

國際戰(zhàn)略研究所報告指出，美國電網(wǎng)老化嚴(yán)重，恢復(fù)周期長。中國系統(tǒng)的小型化讓部署更靈活。

最終，技術(shù)發(fā)展是大勢，誰能管控風(fēng)險，誰就占上風(fēng)。

這場爭論本質(zhì)是權(quán)力更迭的反映，通過合作才能讓技術(shù)服務(wù)和平。