果然不出所料！賴當局大抓人，國民黨有人打退堂鼓，鄭麗文回應

前言

本月初，中國國民黨副主席蕭旭岑公開指出，賴清德之所以對年度總預算審議采取強硬拖延姿態，底氣正來自2026年起擬大規模啟用司法機制實施“定向拘提”。

其策略雙線并進：一邊借由各類刑事案件鎖定藍營與白營民意代表，逐個施壓；一邊依托民進黨掌控的行政與立法資源，加速推進所謂“綠白整合”，甚至將民眾黨主席黃國昌列為優先偵辦目標，意圖以法律手段倒逼該黨轉向依附，最終實現對“立法機構”席次結構的全面主導。

法槌下的整肅

這場系統性規訓，并非始于街頭抗議或輿論交鋒，而是自法官敲響法槌的瞬間正式鋪開。首當其沖者，往往并非手握實權的決策者，而是那些敢于在公共場域表達異議、直陳觀點的實務工作者與基層聲音。

張存逢、黃德榮二人被徑直冠以“接受國臺辦授意干預島內選舉”的政治定性，分別判處四年六個月徒刑及兩年公權剝奪。程序表面完備，文書措辭嚴謹，但內在邏輯極為清晰：凡逾越預設言論邊界的，必受實質懲戒。

高安國案則更顯凜冽——一位年逾古稀的長者，長期處于隔離羈押狀態，健康狀況持續惡化卻屢遭醫療許可駁回，親屬探視申請接連被以“涉國安敏感”為由否決。所有關鍵處置均隱匿于“國家安全審查”四字之后，此類操作已遠超司法范疇，實為一種制度化恐懼的精準投射。

柯文哲案件看似盤根錯節，實則最具代表性。京華城開發案歷時整年懸而未決，終以高額交保結案，然電子腳鐐監控、出境禁令等限制措施絲毫未松動。名義上是“訴訟程序進行中”，實質卻是將其置于無形牢籠之內，行動自由被壓縮至最低閾值。

司法機關無意迅速落槌定讞，卻執意收緊人身與言論空間，意圖昭然若揭：阻斷發聲渠道、凍結組織能量、消解關鍵時刻的政治變量。所謂依法辦案，實則是風險前置管控的技術化呈現，將潛在政治挑戰悄然化解于未發之際。

蔡正元判決則徹底卸下法理偽裝。“業務侵占”罪名雖屬常見，但證據鏈斷裂、論證鏈條跳躍，在缺乏扎實支撐前提下仍獲明確刑期，這已非個體裁判偏差，而是釋放出強烈的政治信號。

舊有藍營政治資產正遭遇結構性清退——過往立場是否曾與執政當局相左，已成為追溯追責的重要依據。島內輿論已有共識：今日法庭的判決書，越來越像一份加蓋公章的政治履歷審查報告；司法結論不再僅反映法律判斷，更承載著權力意志的延伸表達。

無孔不入的威權

一旦司法職能被賦予政治使命，威權邏輯便不會止步于審判席，而會迅速滲透至社會肌理的毛細血管。劉世芳履新后力推修法工程，核心訴求十分明確：重新劃定兩岸民間往來的合法邊界。

陸配錢麗戶籍遭強制注銷，理由簡略得近乎武斷——“頻繁往返大陸”。該標準既無量化指標，亦無需具體說明，只要被貼上“安全疑慮”標簽，基本公民權利即可單方面剝奪。此類案例絕非偶發個案，而已固化為一套可批量復制、高效運轉的行政處置模板。

更值得警覺的是重罪條款的泛化適用。出席學術論壇、參與兩岸對話等常規社會活動，本屬現代公民基本權利，如今卻可能被套用“內亂未遂”等重罪罪名移送檢調。

此類指控真正的殺傷力，并不在于最終是否成罪，而在于足以觸發廣泛的心理戒懼。當普通人開始反復權衡“這句話能不能講”“這次行程會不會惹禍”，社會自我噤聲機制便已完成大半構建。

教育與學術領域同樣未能幸免。課程大綱被持續刪減調整，歷史教學日益脫離事實考據，轉而承擔起價值灌輸功能。

校際合作項目被全面叫停，官方口徑始終圍繞“防范思想滲透”，卻刻意回避一個根本性命題：倘若知識交換本身即被視為威脅，那么被真正切斷的，不只是對外聯系通道，更是整個社會的認知更新能力與批判思維土壤。

大陸方面點名制裁相關責任人，本質是基于對等原則作出的必要反制，所傳遞的信息亦十分明確——主動推動兩岸關系脫鉤者，必須為其行為承擔相應后果。

陣營分化的博弈

民進黨內部戰略路徑清晰可見：以司法高壓制造心理震懾，借震懾效應催化對手陣營內部裂痕。只要藍白之間出現遲疑、退讓或觀望情緒，這場政治博弈便已贏下關鍵一局。

確有部分人士開始審慎評估行程安排、顧慮身份標簽、擔憂被列管名單，而這正是綠營期待達成的效果。但此類焦慮并未無限蔓延，反而迅速激起實質性反彈。

鄭麗文表態直截了當，既未迂回試探，也未作姿態表演，而是將核心議題直接擺上桌面：兩岸交流能否帶來實質助益，選民自有理性判斷；空洞口號日復一日重復，早已引發普遍審美疲勞。

她的觀察樸素卻精準，切中當下主流民意關切——多數民眾真正掛心的是薪資增長、就業穩定與生活保障，而非不斷加碼的政治對立敘事。刻意回避正常往來，不僅換不來安全感，反而導致政策感知嚴重失真，治理判斷愈發脫離現實基礎。

黃國昌的立場演進同樣意味深長。從早期高頻度動員式發言，轉向聚焦民生議題與務實政策主張，這并非突發性轉向，而是對基層民意結構深刻變化的主動回應。

支持者群體畫像已然改寫：年輕世代最關注的是職業發展、收入預期與未來上升通道，而非長期維持高強度情緒動員所帶來的虛耗感。

在此背景下，藍白雙方啟動資源整合、數據互通、行動協同，不是出于理想主義沖動，而是基于選戰現實壓力所作的理性選擇。

當地方深耕網絡與青年票倉形成有機互補，區域選舉格局必將迎來新一輪結構性重塑。對民進黨而言，真正構成挑戰的或許并非某位特定人物，而是正在加速凝聚、具備可持續動員能力的跨陣營合流趨勢。

結語

壓制力度越大，越暴露內心底氣不足。把司法體系當作政治工具來使用，拿民主外衣充當遮羞屏障，短期內或可營造威懾效應，卻無法遏制質疑聲浪與不滿情緒的持續累積。

民眾并非缺乏辨識能力，只是選擇暫時隱忍；一旦開始認真核算成本收益，厘清誰真正獲利、誰默默埋單，諸多冠冕堂皇的說法便會自然瓦解。兩岸民間交流的深層意愿，更非幾紙行政禁令所能壓制，道路若持續偏離常軌，終將面臨不可回避的歷史清算。