聯大主席換人，曾叫囂不想跟中國在一個星球上，俄：聯合國的災難

2025年，當地時間6月2日，德國前外長安娜萊娜?貝爾伯克在聯合國大會主席選舉中勝出，成為第八十屆聯合國大會主席。

作為國際社會公認的反華派政客，貝爾伯克的當選在全球外交圈引發強烈震動，其過往諸多激進言論和意識形態化的外交行為，早已讓各國對其能否勝任聯大主席一職充滿質疑。

而她曾在德國國會演講中稱中國對“我們在這個世界上共同生活的根本問題”構成了挑戰。

據新華社、澎湃新聞等官方媒體報道，當地時間 6 月 2 日的聯合國大會主席選舉中，188 個會員國參與無記名投票，貝爾伯克最終獲得 167 票支持，14 國棄權，7 票投給了德國原本的候選人海爾格?施密德。

要知道，聯大主席選舉若無對手，通常以鼓掌形式直接通過，此次之所以改為無記名投票，正是應俄羅斯的要求，而這一舉措在聯大選舉歷史中極為罕見，背后是成員國對貝爾伯克中立性的深度懷疑。

更值得關注的是，貝爾伯克并非德國最初提名的聯大主席候選人，資深外交官施密德本是國際公認的合適人選，卻因德國綠黨的黨派交易被臨時替換，這也讓貝爾伯克的當選蒙上了一層政治博弈的陰影。

俄羅斯常駐聯合國副代表德米特里?波利揚斯基直言，柏林當局推動貝爾伯克參選的決定，無異于對聯合國這一世界組織的侮辱。

一方面源于其個人政治能力的嚴重欠缺，這一點不僅遭到俄羅斯等國的批評，就連德國國內也對其詬病不已。

作為德國前外長，貝爾伯克在履職期間多次因缺乏外交常識鬧出笑話，她曾在慕尼黑會議上要求普京 “360 度轉變立場”，被俄方諷刺為 “幾何大師”。

也曾混淆烏克蘭地名、誤稱 “歐洲有 13 億人口”，諸多低級錯誤讓德國的外交形象受損。

德國前外長加布里爾也為被替換的施密德抱不平，直言貝爾伯克應當向施密德多多學習。

一個連本國民眾和政界都無法信服的政客，卻站在了聯合國大會主席的位置上，其能力上的短板尚且如此，而她在外交立場上的極端與偏見，更是讓國際社會對其履職充滿擔憂。

貝爾伯克的言論并非一時口誤，而是她在德國國會演講中的公開表述，這番言論被不少媒體截取傳播，嚴重破壞中德外交互信，也是其骨子里反華的真實流露。

擔任德國外長期間，貝爾伯克將這份反華立場貫徹到了實際外交行動中，成為歐洲政壇典型的反華先鋒，她推動歐盟對華技術封鎖，在華為 5G、半導體領域設置諸多障礙。

炒作涉臺、涉疆議題，公然為立陶宛允許臺灣設立 “代表處” 的行為站臺，還以 “中歐投資協定” 為籌碼威脅中國。

渲染 “中國威脅論”，鼓吹歐洲對中國進行 “去風險”，處處與中國針鋒相對。

面對這樣一位有著明確反華立場的候選人，中國在其參選階段便表明了鮮明態度。

貝爾伯克的外交決策始終將意識形態和親美立場放在首位，哪怕犧牲本國利益也在所不惜，這一點在北溪2號管道和烏克蘭問題上體現得淋漓盡致。

北溪2號管道本是為德國提供長久、穩固、廉價能源的關鍵工程，對以制造業為主的德國而言至關重要，在管道遭到破壞后，德國國內各界均有修復的呼聲，但貝爾伯克卻出于政治立場堅決反對。

這一決策讓德國被迫轉向從美國進口高價能源，能源成本的飆升直接傳導至工業生產和民眾生活中。

德國企業競爭力大幅減弱，國內通貨膨脹壓力持續加大，而美國能源則趁機搶占歐洲市場，實現了明顯的利益轉移，這也讓德國業內人士看清，其決策并非單純的道德選擇，而是為美國戰略利益服務。

在烏克蘭問題上，貝爾伯克與德國前總理朔爾茨 “有限支持、風險可控” 的主張背道而馳，一味推動擴大對烏克蘭的軍事援助，甚至支持提供先進武器，讓德國在安全風險和經濟負擔的泥潭中越陷越深，也讓外界不斷質疑德國的外交究竟在 “代表誰的利益”。

這樣一位將本國利益讓位于美國戰略需求的政客，卻被推上聯大主席的位置，她在當選后還為自己的任期定下了 “Better Together”（更好的團結起來）的主題，這一充滿美好愿景的口號，與她過往處處制造陣營對立的行為形成鮮明反差。

聯合國大會主席作為聯合國最具代表性機構的執掌者，其核心職能不僅是程序性的會議主持，更承擔著政治協調、分歧調解的重要作用，中立、公正、包容是這一職務的核心要求，這也是聯合國憲章對該職位的基本規定。

前任聯大主席菲勒蒙?楊始終秉持低調、程序為導向的風格，將協調各方分歧作為工作核心，從不隨意發表立場性言論。

而貝爾伯克的政治風格則與之截然不同，其長期以來的意識形態偏見，讓她習慣用黨派、陣營來劃分國際問題，這與聯大主席 “分歧管理者” 的角色定位完全相悖。

不過值得注意的是，聯大主席的職權并非絕對，更多是承擔協調和主持職能，并無實際的決策權力，這也讓貝爾伯克難以在聯合國體系內肆意推行其激進的政治主張。