"和平委員會"成立，安理會四常集體缺席，中國另立山頭，42國加入

?——【·前言·】——?

特朗普又迎來他擔任美國總統生涯的一個高光時刻，為“新版聯合國”剪彩，然而現場裝扮的再華麗，也無法掩蓋其不得人心的現實。白宮官宣22國和地區“加群”話音剛落，比利時第一個跳出來打臉，否認其加入。

?——【·特朗普高調推動“和平委員會”·】——?

特朗普將“和平委員會”剪彩儀式安排在瑞士達沃斯，借助世界經濟論壇的影響力，擴大該委員會的知名度。

儀式現場布置規格較高，鋪設紅毯、擺放鮮花，大屏幕循環播放委員會宣傳內容，特朗普與部分親美國家代表共同參與剪彩，并對該委員會進行高度吹捧。

特朗普在儀式上宣稱，該“和平委員會”是全球范圍內最具影響力的國際組織，初期核心職能是監督加沙停火與重建工作，后續將逐步擴展到應對全球各類沖突，甚至直言該委員會有望取代聯合國。

這一表態充分暴露其真實意圖，并非為推動世界和平，而是希望繞開聯合國現有框架，組建一個由美國主導、服從美國意志的國際組織，實現其霸權野心。

根據草案規定，特朗普將擔任委員會“終身主席”，擁有決定繼任者、批準所有決策的絕對權力，創始執行委員會的7名成員均為其親信或心腹盟友，缺乏基本的公平性。

更不合理的是，草案明確成員國最長任期為三年，但若在章程生效一年內繳納超過10億美元資金，即可獲得永久成員國席位，不受任期限制，這種規定本質上是借“和平”名義斂財，不符合國際組織的基本運作準則。

特朗普長期以來對聯合國持不滿態度，多次指責聯合國運作效率低下，并宣布美國退出66個全球性組織與條約，其中半數以上隸屬于聯合國體系。

此次成立“和平委員會”，是其長期謀劃的結果，目的是架空聯合國職能，確立美國在全球事務中的絕對主導地位。

但聯合國作為二戰勝利后成立的國際組織，具有全球最廣泛的普遍性、代表性和權威性，并非美國可隨意替代，這也使得該“和平委員會”從成立之初就缺乏合法性基礎，難以獲得大國支持。

?——【·安理會四常集體缺席·】——?

特朗普原本期望安理會五個常任理事國能夠派代表參與剪彩儀式，以此提升“和平委員會”的合法性與影響力。但實際情況是，安理會四個常任理事國中國、俄羅斯、英國、法國均未派代表出席，僅有美國獨自支撐場面，凸顯該委員會的尷尬處境。

英國首相斯塔默公開表示不會加入，稱不愿加入可能與俄羅斯總統普京共同參與的機構，這一理由缺乏合理性，本質上是不認可該委員會的合法性，不愿盲目追隨美國的決策。

法國總統馬克龍也明確拒絕加入，認為該委員會的權力范圍超出加沙地帶治理范疇，可能破壞聯合國現有框架。特朗普曾以對法國葡萄酒和香檳征收200%關稅相威脅，但未能改變法國的立場。

中國和俄羅斯均確認收到邀請函，但態度明確，均不認可、不參與該委員會。

俄羅斯克里姆林宮發言人表示，普京總統收到邀請后，需進一步明確委員會的具體職能和運作細節，目前仍在審議中，這一表述實則是委婉拒絕參與，畢竟該委員會的霸權屬性與俄羅斯的外交立場不符。

中國外交部發言人明確表態，始終堅定維護以聯合國為核心的國際體系，踐行真正的多邊主義，拒絕參與此類排他性小圈子，這一立場體現了中國堅持和平發展、反對霸權主義的一貫原則。

安理會四常集體缺席已讓該委員會陷入尷尬，而白宮宣稱的“22國和地區加入”的消息，更是迅速被打臉。

白宮官宣相關消息后，比利時率先發聲，明確否認同意加入該委員會，也未派代表參與剪彩儀式，指出白宮的官宣屬于不實信息。

比利時的表態引發連鎖反應，挪威、瑞典、斯洛文尼亞等多個歐洲國家相繼明確拒絕加入。

挪威首相辦公室表示，美國的相關提議存在諸多待解決的問題，因此拒絕加入；瑞典稱不會基于現有章程文本加入；意大利則表示需要更多時間進行評估，暫時無法加入。

最終，實際簽署委員會章程的國家僅19個，且多為親美小國、美國附庸國以及部分希望提升國際地位的發展中國家，缺乏足夠的國際影響力。網絡上流傳的“42國加入”的說法，無任何官方消息證實，純屬不實傳言，目的是為該委員會撐場面，最終被事實戳破。

信息來源：