提起張飛,多數人腦海里會蹦出 “豹頭環眼、聲若巨雷” 的莽漢形象 —— 喝斷當陽橋時的怒吼,鞭笞士卒時的暴躁,仿佛都在印證他 “有勇無謀” 的標簽。但翻開《三國志》的泛黃書頁,那些被演義濾鏡遮蔽的細節里,藏著一個心思縝密、有勇有謀的戰術家。這三件事,足以顛覆你對張飛的所有認知。
![]()
一、義釋嚴顏:殺降易,收心難,一招贏得巴蜀人心
建安十八年,張飛隨諸葛亮入川攻劉璋,兵至江州時遭遇巴郡太守嚴顏的頑強抵抗。攻破城池生擒嚴顏后,張飛的表現堪稱 “攻心術” 典范。《三國志?張飛傳》載,飛怒喝:“大軍至,何以不降而敢拒戰?” 嚴顏硬氣回懟:“我州但有斷頭將軍,無有降將軍也!” 張飛假意令左右 “牽去斫頭”,見嚴顏 “顏色不變”,當即 “壯而釋之,引為賓客”。
這絕非一時興起的沖動。彼時劉備入川根基未穩,巴蜀士族對外來政權心存抵觸。嚴顏作為本土豪強代表,其忠義之名早已傳遍川中。張飛放走嚴顏,既彰顯了容人之量,更瓦解了劉璋殘余勢力的抵抗意志 —— 連 “斷頭將軍” 都能被善待,其他州縣自然望風歸降。此后張飛 “所過戰克”,正是這場心理戰的直接戰果。比起單純殺戮,這份洞察人心的智慧,才是頂級謀士的底色。
二、智取瓦口隘:把 “酗酒惡習” 變成誘敵殺招
定軍山之戰前,張郃率三萬大軍進犯巴西,企圖切斷劉備的漢中后路。面對這位曹魏 “五子良將”,張飛上演了一場教科書級的誘敵戰。《三國演義》雖有演繹,但核心史實與《三國志》記載相符:張郃據守宕渠山險,堅守不戰,張飛見狀索性 “每日飲酒,飲至大醉,坐于山前辱罵”。
![]()
消息傳到成都,劉備急得跳腳,諸葛亮卻看穿此計:“此非貪杯,乃敗張郃之計耳!” 還特意派魏延送去五十甕美酒助威。張郃果然中計 —— 他深知張飛 “酗酒誤事” 的舊習,認為這是偷襲良機。當夜張郃率軍劫寨,一槍刺倒帳中 “張飛”,才發現竟是草人,此時伏兵四起,真正的張飛從背后殺出,連破三寨。更絕的是,張飛并未趕盡殺絕,反而親自勘察地形,從鄉民口中找到小路,繞道瓦口關后夾擊,最終把張郃打得只剩十余人逃生。這場戰役,張飛將自身 “缺點” 化為陷阱,兼具心理戰與地形戰思維,比謀士更懂戰場博弈。
三、長坂斷后:二十騎嚇退萬軍,藏著精密戰術布局
當陽長坂坡的 “斷喝退敵”,歷來被視為張飛勇猛的巔峰,但細究細節全是謀略。《三國志》明確記載,當時劉備棄妻子而逃,“使飛將二十騎拒后”。張飛沒有硬拼,而是 “據水斷橋”—— 先拆毀橋梁切斷追兵路線,再依托河水形成天然屏障,自己橫矛立馬于橋頭,高聲喝問:“身是張益德也,可來共決死!”
![]()
這短短二十一字,藏著三重算計:拆橋讓曹軍無法快速追擊,為劉備爭取逃亡時間;據水而守減少受敵面,二十人也能形成防御假象;自報姓名利用 “萬人敵” 的威名震懾敵軍。果然,“敵皆無敢近者”,曹軍竟被二十人阻住去路。這種以最小兵力實現最大戰略目標的部署,若非心思縝密的將領,絕無可能達成。
歷史從不是非黑即白的畫像
我們總愛用 “莽張飛” 的標簽定義他,卻忘了《三國志》作者陳壽的評價:“飛雄壯威猛,亞于關羽,然羽剛而自矜,飛暴而無恩,以短取敗。” 這里的 “暴” 是性格缺陷,卻從未否定他的智慧。從收服嚴顏的政治遠見,到擊敗張郃的戰術奇謀,再到長坂坡的臨危決斷,張飛的 “縝密” 藏在每一次關鍵選擇里。
歷史就像一面多棱鏡,我們習慣了凝視 “勇猛” 的那一面,便忽略了 “智計” 的光芒。那些被貼上 “魯莽” 標簽的英雄,或許都藏著不為人知的細膩與深沉。而讀懂他們的多面性,才是讀懂歷史的真正意義。
互動話題:除了張飛,你還知道哪些被大眾誤解的歷史人物?他們的 “另一面” 藏著怎樣的故事?歡迎在評論區分享,一起撕開刻板印象的面紗~
PS:由于公眾號改了推薦機制,請大家把“三國故事”設為星標,不然一段時間沒看的話,就找不到我的更新了,也能防止迷路喲。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.