35國(guó)首批加入和平委員會(huì)，中東巴越最積極，普京或支持

白宮放出消息：一天甩出去50份邀請(qǐng)函，要拉35個(gè)國(guó)家搞個(gè)“加沙和平委員會(huì)”，特朗普還要當(dāng)“終身主席”。

進(jìn)群先交錢(qián)，想坐“永久席位”據(jù)說(shuō)得掏10億美元，中東國(guó)家、巴基斯坦、越南反應(yīng)最快，像趕集一樣先報(bào)到。

歐洲這邊一臉冷淡，有的干脆回絕。普京的回話最耐人尋味：先說(shuō)要商量，轉(zhuǎn)頭又拋出一招“拿被凍結(jié)資產(chǎn)做重建錢(qián)”。這到底是談和平，還是賣(mài)門(mén)票？

這套“和平委員會(huì)”的玩法，一眼就能看懂：名頭是和平，架子像公司，特朗普坐主席位，手里還捏著“一票否決”。

別人來(lái)了，更多像陪開(kāi)會(huì)、湊人數(shù)、抬轎子，最扎眼的是門(mén)檻：普通會(huì)員三年一續(xù)，想拿“永久會(huì)員”就得交10億美元。

巧的是，特朗普這屆任期也差不多剩三年，時(shí)間卡得很“精準(zhǔn)”。所以很多人第一反應(yīng)不是“和平要來(lái)了”，而是“生意要開(kāi)張了”。

可就算這樣，24小時(shí)里還是有35個(gè)國(guó)家答應(yīng)入局，中東那一串國(guó)家來(lái)得最整齊：沙特、阿聯(lián)酋、埃及、巴林、約旦這類(lèi)國(guó)家，很多都指望美國(guó)在安全、軍售、金融上給口飯吃。

加沙這攤事又跟它們的民意、宗教、地區(qū)影響力綁在一起，它們不露面不行，露面了又怕站錯(cuò)隊(duì)，于是先把“入場(chǎng)券”拿到手，至少能坐在場(chǎng)內(nèi)聽(tīng)風(fēng)向。

巴基斯坦沖得也快，它本來(lái)就常年在大國(guó)之間找平衡，跟美國(guó)關(guān)系時(shí)冷時(shí)熱，最怕突然被關(guān)稅、制裁、金融渠道卡脖子。

越南、印尼這類(lèi)東南亞國(guó)家也積極，原因更現(xiàn)實(shí)：做外貿(mào)、吃供應(yīng)鏈飯的人，最怕美國(guó)一句話改規(guī)則。

先去“打個(gè)卡”，至少能少挨一棍子。甚至科索沃這種國(guó)際地位還很尷尬的地方，也想擠進(jìn)來(lái)刷存在感，指望換個(gè)背書(shū)。

這些國(guó)家真信這組織能把加沙問(wèn)題“一鍵解決”？多數(shù)人心里有數(shù)，它們更像是在買(mǎi)保險(xiǎn)：萬(wàn)一特朗普真能壓住以色列、掌控援助、安排重建，自己在里面就能分到話語(yǔ)權(quán)、項(xiàng)目、資金通道。

就算最后散伙，損失也算“交學(xué)費(fèi)”。對(duì)一些小國(guó)來(lái)說(shuō)，最貴的從來(lái)不是會(huì)費(fèi)，而是得罪美國(guó)后的代價(jià)。

中東和一些發(fā)展中國(guó)家搶著上車(chē)，歐洲反而冷處理，這個(gè)反差很大，德國(guó)、法國(guó)、意大利這些老牌國(guó)家，嘴上講“研究一下”，動(dòng)作卻很快變成“算了吧”。

原因不復(fù)雜：它們吃過(guò)特朗普的虧，知道這人談事常用“先嚇你一跳，再開(kāi)價(jià)”。

歐洲最怕兩件事，第一件，自己掏錢(qián)當(dāng)冤大頭，加沙重建是個(gè)吞金坑，光救援、基礎(chǔ)設(shè)施、安置人口就夠燒錢(qián)。

委員會(huì)要是成了“收錢(qián)窗口”，歐洲進(jìn)來(lái)就可能被點(diǎn)名“多出點(diǎn)”，歐洲國(guó)內(nèi)財(cái)政緊，老百姓對(duì)外援本來(lái)就敏感，一邊通脹一邊加稅，再給海外大項(xiàng)目買(mǎi)單，政客扛不住。

第二件，自己背上政治風(fēng)險(xiǎn)，歐洲這些年一直把“多邊機(jī)制”掛在嘴邊，動(dòng)不動(dòng)就講聯(lián)合國(guó)、國(guó)際法、規(guī)則。

現(xiàn)在突然加入一個(gè)“特朗普一言定生死”的組織，等于自己先把臉打了，意大利那邊甚至有人拿憲法說(shuō)事：加入這種由單一領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的組織，國(guó)內(nèi)解釋不通。

北歐國(guó)家回絕得更干脆，態(tài)度像一句話：別拉我下水。

還有個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：歐洲跟中東離得近，難民潮、恐襲風(fēng)險(xiǎn)、能源價(jià)格，哪一樣都能把歐洲搞得雞飛狗跳。

它們希望巴以停火是真心的，可它們也知道，“秀”做得太滿，反噬來(lái)得最快，特朗普要是把委員會(huì)變成競(jìng)選工具，歐洲進(jìn)來(lái)就是給他當(dāng)背景板，事情辦砸了，罵聲也會(huì)落在出錢(qián)出力的人頭上。

所以你會(huì)看到歐洲整體“降溫”：不公開(kāi)撕破臉，也不愿簽字背書(shū)，說(shuō)白了，歐洲要的是可控的機(jī)制，能算清責(zé)任，能分清權(quán)利，它們不想把自己的外交信用押在一個(gè)人的脾氣上。

這場(chǎng)戲里，最會(huì)算賬的反而是普京。面對(duì)邀請(qǐng)，俄方的說(shuō)法很“圓”：先說(shuō)要跟戰(zhàn)略伙伴商量，留足回旋空間，既不馬上拒絕，也不立刻表態(tài)加入。

轉(zhuǎn)身拋出一個(gè)動(dòng)作：愿意給巴勒斯坦重建撥10億美元。重點(diǎn)在后半句——錢(qián)從哪來(lái)？據(jù)說(shuō)要從“被美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)”里扣。

這一招很狠，也很滑，狠在它把問(wèn)題甩回美國(guó)：你凍結(jié)我的錢(qián)，那我就用這筆錢(qián)做政治動(dòng)作，擺在臺(tái)面上讓全世界看。

滑在它把自己放在“講道義”的位置：我出錢(qián)支持重建，我不是來(lái)攪局的，可它又沒(méi)真把自己綁進(jìn)特朗普的委員會(huì)里，避免被規(guī)則牽著走。

普京為什么這么做？俄烏沖突把俄羅斯推到西方對(duì)立面，外交空間被壓得很窄。

中東是俄羅斯還能發(fā)力的方向：一邊跟伊朗、敘利亞有聯(lián)系，一邊也在跟沙特等國(guó)保持溝通。

特朗普這套委員會(huì)要是做大，會(huì)搶聯(lián)合國(guó)的活，也會(huì)搶俄羅斯的影響力。普京不可能真給特朗普當(dāng)配角。

他要的是兩樣?xùn)|西：第一，把自己重新擺回“有分量的玩家”位置，第二，讓美國(guó)在道義和規(guī)則上難受一下。

你不是愛(ài)講秩序嗎？那我就用你凍結(jié)的資產(chǎn)做“重建承諾”，逼你解釋?zhuān)阋菙r，那你就成了阻礙重建的人；你要是不攔，你凍結(jié)資產(chǎn)的意義又被削一刀。

中國(guó)這邊的態(tài)度通常更穩(wěn)。類(lèi)似問(wèn)題上，官方常強(qiáng)調(diào)“支持聯(lián)合國(guó)發(fā)揮作用”，話很短，意思很清楚：聯(lián)合國(guó)的平臺(tái)還在，別搞一個(gè)人說(shuō)了算的“小圈子”。

大國(guó)博弈歸博弈，真正能落地的停火、救援、重建，繞不開(kāi)聯(lián)合國(guó)體系，也繞不開(kāi)地區(qū)國(guó)家的真實(shí)利益安排。靠收會(huì)費(fèi)、發(fā)頭銜，頂多熱鬧一陣。

這場(chǎng)“和平委員會(huì)”熱鬧得像一場(chǎng)大型路演：有人搶著買(mǎi)票，有人冷眼旁觀，有人順手反將一軍，35國(guó)積極回應(yīng)，背后多是現(xiàn)實(shí)壓力：怕關(guān)稅，怕制裁，怕被踢出供應(yīng)鏈。

歐洲不接招，怕背鍋，怕掏錢(qián)，怕把自己多年喊的“規(guī)則”砸碎，普京那套做法更像一句話：面子給你，坑我不跳。

加沙要真想停火、重建，最終還得回到能分擔(dān)責(zé)任、能約束各方的機(jī)制里。誰(shuí)要把和平當(dāng)成籌碼，結(jié)局大概率也是一地雞毛。