跟中方?jīng)]談攏就掀桌子？印度突然喊出一句話，中方這次一點沒慣著

補貼陷阱：印度四項違規(guī)政策才是矛盾根子

這場經(jīng)貿(mào)摩擦的核心，說白了就是印度死活不肯放棄那些明顯違反世貿(mào)規(guī)則的補貼政策。

1月6號前后，中印雙方剛進(jìn)行完最新一輪磋商，談來談去焦點都集中在印度那四項大額補貼上——分別是“制造業(yè)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵計劃”“國家先進(jìn)燃料電池儲能計劃”“國產(chǎn)汽車及零部件行業(yè)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵計劃”和“鼓勵電動汽車生產(chǎn)計劃”。

可印度那邊從頭到尾都硬氣的很，半分讓步都不肯做，最后談判只能不歡而散，鬧得不歡而散。

印度這四項補貼，壓根不是什么單純的產(chǎn)業(yè)扶持，本質(zhì)上就是世貿(mào)組織明確禁止的“進(jìn)口替代補貼”，業(yè)內(nèi)都叫它“紅燈補貼”。

按照WTO《補貼與反補貼措施協(xié)議》，這種為了限制進(jìn)口、專門扶持本土產(chǎn)業(yè)的補貼，會嚴(yán)重攪亂國際貿(mào)易秩序，違背國民待遇原則，妥妥的違規(guī)操作。

具體來看，印度玩的就是“關(guān)稅壁壘+本土補貼”的雙重套路：一方面對通信產(chǎn)品、光伏組件這些進(jìn)口貨征收遠(yuǎn)超世貿(mào)規(guī)定稅率的高額關(guān)稅，另一方面通過PLI計劃給本土企業(yè)發(fā)4%到6%的增量銷售額補貼，一邊故意抬高中方產(chǎn)品進(jìn)入印度市場的成本，一邊又給本土企業(yè)降成本，硬生生造出不公平的競爭環(huán)境。

更過分的是，印度還一個勁收緊“國內(nèi)成分要求”，給各類產(chǎn)品定了嚴(yán)苛的“本土附加值”標(biāo)準(zhǔn)，想拿到政府采購資格和補貼，產(chǎn)品的本土附加值通常得達(dá)到50%以上。

這明擺著就是針對性限制中國進(jìn)口產(chǎn)品，逼著企業(yè)要么乖乖去印度建廠，要么就徹底放棄印度市場。

印度還覺得這是扶持本土產(chǎn)業(yè)的好辦法，卻忘了這種違規(guī)操作早就引起了其他世貿(mào)成員的不滿，中方之前就兩次就印度的補貼問題向WTO提起訴訟，這次談判談崩，不過是印度在違規(guī)的路上一條道走到黑的必然結(jié)果。

醉翁之意：翻臉背后是想偷取核心技術(shù)

印度之所以敢這么理直氣壯地翻臉，還反過來指責(zé)中方，表面上看是想保住那些補貼政策，骨子里藏著的其實是想偷取中方核心技術(shù)的心思。

莫迪政府一直打著“印度制造”的旗號，想在新能源、汽車這些領(lǐng)域快速崛起，可自己沒什么拿得出手的技術(shù)，就把主意打到了中國企業(yè)身上，想借著合作的名義，把中方的關(guān)鍵技術(shù)騙到手。

這次被中方叫停的鋰電池合作項目，就是最典型的例子。印度信實工業(yè)作為本土龍頭企業(yè)，主動找中國廈門海辰儲能談合作，表面上是想引進(jìn)產(chǎn)能，實際上早就盯上了海辰儲能成熟的磷酸鐵鋰電池技術(shù)。

要知道，磷酸鐵鋰電池技術(shù)是新能源領(lǐng)域的核心，也是中國重點管控的技術(shù)，一旦轉(zhuǎn)給印度，不光中方企業(yè)會失去競爭優(yōu)勢，還可能威脅到國家技術(shù)安全。

更關(guān)鍵的是，印度的營商環(huán)境早就臭名在外了，不管是美國蘋果，還是中國的小米、vivo，都在印度栽過跟頭——先靠優(yōu)惠政策把企業(yè)騙過去投資，等企業(yè)落地、技術(shù)到位了，就用各種手段刁難，逼著企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，甚至直接巧取豪奪資產(chǎn)。

中方及時叫停合作，不過是看穿了印度“空手套白狼”的把戲，提前規(guī)避風(fēng)險，根本不是他們說的“打壓印度產(chǎn)業(yè)”。

印度自己心里門兒清，在制造業(yè)技術(shù)和工程建設(shè)能力上，他們離不開中方的支持，可又不甘心一直處于劣勢，就想玩“以利誘華”的小聰明：短期靠優(yōu)惠政策吸引中方的資金和技術(shù)，幫他們搭起產(chǎn)業(yè)鏈，等基礎(chǔ)打好了，就慢慢和中方脫鉤，轉(zhuǎn)頭投靠美西方，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的“本土替代”。

這種既想占好處又想搞對抗的心態(tài)，讓印度在磋商中毫無誠意，談不攏就翻臉，說到底就是戰(zhàn)略焦慮下的無理取鬧。

強硬反擊：中方不慣著的底氣何在

面對印度的胡攪蠻纏，還有英美媒體的輿論圍攻，中方這次沒像以前那樣留余地，直接亮出了硬招，半點沒慣著他們。

這背后既有遵守規(guī)則的底氣，更有實實在在的現(xiàn)實考量。中方的態(tài)度很明確：貿(mào)易合作講究的是公平互利，違反規(guī)則的事我們絕不忍，想偷取技術(shù)的小心思更別想得逞。

在維權(quán)這塊，中方一直堅持用多邊機制解決問題。2025年10月，中方剛就印度電動汽車及電池補貼的違規(guī)行為向WTO提起訴訟，當(dāng)年12月又針對印度光伏、IT產(chǎn)品的不合理措施再次起訴，這兩次訴訟都精準(zhǔn)指向印度的“紅燈補貼”和關(guān)稅壁壘，手里握足了事實依據(jù)，完全符合WTO爭端解決規(guī)則。

這說明中方不是靠強硬手段施壓，而是用規(guī)則當(dāng)武器保護(hù)自己，讓印度的違規(guī)操作無處藏身。

在技術(shù)防控上，中方也進(jìn)一步收緊了管控。針對印度想借著合作偷技術(shù)的企圖，中方明確規(guī)定，中企向海外轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)必須經(jīng)過官方許可。

除了叫停這次的鋰電池合作，還通過“兩用物項”出口限制，對大型工程設(shè)備、高性能磁體材料這些產(chǎn)品的出口進(jìn)行嚴(yán)格管控，精準(zhǔn)掐住印度依賴中方技術(shù)的要害。

這可不是什么“壟斷”，而是對國家技術(shù)安全的必要保護(hù)，畢竟在高科技領(lǐng)域，核心技術(shù)就是立身之本，絕不能輕易交給別人。

至于英美媒體幫印度站臺，表面上是為印度出頭，實際上是想借著中印摩擦打亂全球供應(yīng)鏈，打壓中方的高科技產(chǎn)業(yè)。

他們故意無視印度違規(guī)的事實，一個勁炒作“中方卡脖子”的謊言，本質(zhì)上就是配合美西方的“脫鉤斷鏈”策略，想把印度打造成替代中方的產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點。

可這種輿論造勢終究是紙老虎，印度補貼違規(guī)是板上釘釘?shù)氖聦崳蟹降姆磽艏扔幸?guī)則支撐，又有現(xiàn)實必要，根本駁不倒。

說到底，印度這次是翻臉翻錯了對象。中方從來不是不歡迎公平合作，但絕對容忍不了違規(guī)操作和技術(shù)竊取。

如果印度真想把本土產(chǎn)業(yè)做起來，與其靠違規(guī)補貼和輿論抹黑，不如拿出點誠意，改掉那些違規(guī)做法，坐下來和中方好好談。

要是還執(zhí)意胡來，中方只會繼續(xù)用規(guī)則和實力維護(hù)自己的權(quán)益，印度所謂的“產(chǎn)業(yè)崛起”，只會在違規(guī)的死胡同里越走越遠(yuǎn)。

而英美媒體的刻意炒作，也終究掩蓋不了事實真相，更改變不了多邊貿(mào)易體制的基本規(guī)則。

信息來源：

環(huán)球時報

新浪財經(jīng)