孫濤崩潰了！痛哭流涕否認未力挺閆學晶，妻子受牽連，朋友誤會他

孫濤的23分鐘：一個春晚老實人被謠言逼到墻角

誰能想到，18次登上春晚、帶給觀眾無數笑聲的孫濤，會因為一段完全沒參與的爭議，被逼到對著鏡頭哽咽落淚。 這位公認的“老實人”演員，在2026年1月23日下午發布了一段23分鐘的視頻，鬢角花白、面容憔悴地坐在鏡頭前，手里拿著一張寫滿筆記的紙，聲音沙啞地追問：“我一個字都沒提，怎么就成了力挺？ ”

這場風波的起點是2025年12月底。 當時，演員閆學晶在直播中提到，她32歲的兒子年收入“僅幾十萬元”，卻需要負擔家庭年開支百八十萬，否則家庭無法運轉。 這番言論迅速被網友解讀為“哭窮”“脫離大眾”，引發廣泛爭議。

隨著事件發酵，閆學晶的抖音、快手賬號因違反社區規定被禁止關注，多個代言品牌也宣布終止合作。 但誰也沒想到，這把火會燒到與事件毫無關系的孫濤身上。

從2026年1月2日傍晚開始，短視頻平臺上出現了第一批“孫濤力挺閆學晶”的虛假內容。 這些視頻使用孫濤的靜態圖片配以解說文字，聲稱他在直播中表示“誰提閆學晶我跟誰急”，并呼吁網友“做人要厚道”“不要給閆學晶扣帽子”。

謠言在接下來幾天不斷升級。 1月4日左右，版本演變成“孫濤細數二十多年交情，直言極度相信閆學晶人品”。 到了1月6日，更夸張的版本出現，描述孫濤“黑臉怒斥網友、拍案而起力挺好友”。 還有營銷號編造了“直播賣雜糧時被追問酸黃瓜話題，怒氣沖沖關播”的完整劇情。

最離譜的是，在閆學晶1月11日發文致歉后，網絡上竟然出現了多份落款日期不同的“孫濤道歉信”，從9號到15號版本齊全，仿佛他真的因力挺好友而認錯道歉。

面對這些謠言，孫濤最初選擇了沉默。 他聽從朋友建議，認為清者自清，謠言會自然消散。 畢竟他1月2日的直播有全程記錄，他確實從未提及閆學晶半個字。

但退讓換來的卻是謠言的變本加厲。 不僅全網充斥著對他的冷嘲熱諷，連身邊三十多年的戰友和相交多年的好友都信以為真。 有人打電話勸說，有人發來“知錯能改，善莫大焉”的消息，讓他百口莫辯。

在23分鐘的澄清視頻中，孫濤拿著筆記逐一反駁每一條謠言。 他明確表示，1月2日的直播全程圍繞個人生活展開，網友刷的“酸黃瓜”等彈幕他從未回應，更未提及閆學晶的名字。 為證清白，他特意召集親友一起回看直播回放，確認全程無一字關聯爭議事件。

針對“直播賣雜糧憤而下播”的傳聞，他無奈自嘲，自己入駐互聯網十多年從未開通帶貨功能，賬號里既無小黃車也無帶貨鏈接，所謂“帶貨”純屬無稽之談。 而關于“悄赴春晚彩排”的說法，他坦然回應，自己已連續四年未登上春晚舞臺，今年甚至未參與任何籌備工作。

然而，當話題轉到被牽連的妻子時，孫濤的情緒徹底崩潰。 他哽咽著強調“罵我可以，侮辱我妻子不行”。 他坦言，自己與妻子是大學同學，對方是優秀的妻子與母親，無端遭受網絡暴力讓他痛徹心扉。

這不是孫濤第一次面臨網絡謠言的困擾，但卻是他首次選擇公開反擊。 視頻中他宣布，已經委托律師團隊搜集證據，鎖定首批傳播謠言、點擊量較大的營銷號，準備依法起訴并報案。

孫濤與閆學晶確實有過合作經歷，兩人曾搭檔出演2017年的電視劇《回家的路有多遠》以及春晚小品《真情永駐》。 但這種正常的職業合作關系，卻被營銷號利用成為制造爭議的噱頭。

相比之下，閆學晶方面的回應顯得更為低調。 她在1月11日晚的朋友圈發文中致歉，坦言“這根本不是一句‘沒說對’或者‘沒把握好’那么簡單，而是我的思想出了嚴重的偏差”。 她的兒子林傲霏也在次日轉發道歉書并留言“娘的錯，兒子擔”。

在這場輿論風波中，普通網民的反應呈現兩極分化。 有人留言支持孫濤，認為“一個從藝四十年、沒出過出格事的老藝人，被謠言逼到當眾落淚，營銷號太過分了”。 也有人質疑平臺審核機制，為什么明顯虛假的信息能夠大范圍傳播。

網絡謠言的危害并不局限于名人。 2025年11月，廣西南寧的林女士因被陌生男子造黃謠導致失業離婚，花費近三年時間維權，雖然最終勝訴，但20萬賠償款難以落實，她的生活已被徹底改變。

同樣在2025年底，一位在柬埔寨經營飲食店的中國女子馮某被自媒體杜撰成“江湖大嫂”，盡管她手持身份證辟謠，家鄉政府部門也證實其清白，但謠言帶來的鄰里猜忌與精神壓力已讓她不堪其擾。

這些案例揭示了一個殘酷現實：在網絡時代，造謠可能只需敲擊鍵盤，而辟謠卻需要受害者耗費巨大心力。 對于像孫濤這樣的公眾人物，尚且有發聲渠道和資源進行維權，而普通人在面對謠言時往往更加無助。

孫濤的23分鐘視頻，不僅是一位老藝人的個人澄清，更是對網絡謠言生態的一次公開挑戰。 他選擇在春節前夕發聲，這個本該團圓的時節，卻不得不面對自己無辜卷入的輿論漩渦。

視頻最后，孫濤整理情緒，向觀眾送上新春祝福，承諾未來將專注演藝事業。 但那些已經被傳播的謠言，以及對他和家人造成的傷害，卻需要更長時間來愈合。