廣東
一條長達23分鐘的自證視頻，一位硬漢演員在鏡頭前的哽咽落淚，一場關于“清者自清”的樸素信念與互聯網輿論場殘酷現實的正面碰撞。
“我一個字都沒提過閆學晶老師，你們怎么能這樣造謠？”
畫面中，孫濤的眼圈紅腫，聲音顫抖，這位18次登上央視春晚的喜劇演員，在2026年1月23日的直播中，逐條澄清了那些將他卷入輿論漩渦的謠言。
他拿出1月2日的直播錄屏，證明自己當時只是聊了個人近況和春晚安排，他強調自己已經連續四年沒有參加春晚，也從沒做過直播帶貨。
但即便這樣，輿論還是失控了，不到24小時，孫濤最擔心的一幕就發生了！
2026年1月23日，孫濤的社交媒體賬號上傳了一段23分鐘的視頻。這位向來以憨厚形象示人的喜劇演員，罕見地以嚴肅態度直面鏡頭。
孫濤詳細回顧了事件經過：1月2日中午，他開了場直播，原本只是和網友聊聊日常。當時正值閆學晶因“哭窮”言論處于輿論風口浪尖，許多網友涌入直播間詢問相關話題。
“我當時的習慣是，回答網友問題時會把問題先念出來。” 孫濤調出了當天的完整直播回放，強調自己對閆學晶事件“只字未提”。
視頻中，這位53歲的演員幾度哽咽。當提及網絡謠言開始攻擊他妻子時，他終于控制不住情緒：“你們這些營銷號不能侮辱我太太，她是我同學，是我愛人，是我孩子的媽媽，是非常優秀的妻子和母親。”
這段視頻發布后，迅速登上熱搜，評論區沒有變成孫濤所期待的理解，反而是質疑和怒罵，甚至還有說：“早干嘛去了？現在才出來澄清？”
此時孫濤可能沒預料到，他擔心的一幕正在上演，即使手握證據，即使聲淚俱下，輿論場依然兩極分化。
而這一切都2025年12月底，演員閆學晶在一次直播中透露，兒子拍一部戲“就掙幾十萬塊錢”，需要負擔家庭年開支百八十萬，否則家庭無法運轉。
這些言論被部分網友解讀為“哭窮”“脫離大眾”，引發廣泛討論。隨后，“閆學晶哭窮”等話題登上熱搜，她的多個社交平臺賬號被限制關注。
后來閆學晶和自己的兒子林傲霏，先后陷入先后陷入了“偷稅漏稅”和“高考移民”的質疑中，被網友實名舉報。
就連閆學晶的兒媳也被人質疑“吃空餉”，遭到舉報，但她禍害的那是自家人啊，可以說整個東北圈，只要跟她沾點關系的人，都被拉下水了。
尤其是趙家班的一眾徒弟們，一開播就被閆學晶的“酸黃瓜”大軍所攻陷，影響了整個直播節奏。
就連馮鞏，只是和閆學晶拍了幾個短視頻，即便平時很少見面，他的評論區也迎來了一大堆粉絲來問。
而孫濤只是恰巧在這段時間直播，雖然也有閆學晶的問題，但他就當看不見，挑了跟自己有關的話題回答。
但萬萬沒想到，直播已結束，網上就突然出現了“孫濤力挺閆學晶，怒罵網友”的視頻。
視頻里面說的有鼻子有眼，跟單口相聲一樣，表示當時孫濤說到上頭時還拍案而起，放話：“誰提閆學晶跟誰急！”
隨后，越來越多的營銷號加入進來，掐頭去尾，制作了很多少孫濤力挺閆學晶的相關視頻，利用群眾憤怒的情緒，來博取流量。
面對突如其來的謠言，孫濤最初選擇了朋友建議的“冷處理”——“清者自清，等風頭過去就好了”。
但這二十天的沉默，被輿論場解讀為“心虛”和“默認”，謠言在真空里瘋狂生長，開始變異升級。
第一周，傳言還停留在他“直播力挺”；第二周，就變成了他因為“不當言論”被今年春晚劇組“斃掉了節目”；緊接著，更離譜的來了。
有人翻出一段他2020年在后臺和人溝通的工作視頻，打上“孫濤春晚后臺耍大牌”的標題，播放量破了十萬。
還有人偽造了一封手寫信，說是他的“道歉聲明”，字跡歪歪扭扭。
最讓他無法忍受的是，謠言開始攻擊他的家庭，有人說他“吃軟飯”，成名全靠老婆；有人繪聲繪色地編造他妻子的所謂“背景”。
孫濤的戰友、朋友們也看到了這些謠言，紛紛打電話來詢問真相。這些關注最終促使他決定不再沉默。
孫濤的澄清視頻發布后24小時內，播放量沖破千萬，但評論區徹底分裂成兩個陣營。
一方是支持他的聲音：“把人逼成什么樣了，支持維權！”“造謠的成本太低了，必須讓那些人付出代價。”
另一方則是冰冷的質疑：“二十天才出來說，早干嘛去了？”“為啥那么多人，謠言就盯上你了？自己沒問題嗎？”“現在哭慘賣委屈，當時不是裝清高嗎？”
部分網友甚至翻出他以往的小品，吐槽“包餃子”的套路，把對春晚節目模式的不滿，一股腦發泄到這次事件上，說他“觀眾緣差，活該”。
這場風波的起點，那個“孫濤力挺閆學晶”的原始假視頻，發布者是一個粉絲不到一萬的營銷號。
視頻用了幾段毫不相干的影視劇沖突片段，配上煽動性字幕，點贊卻很快過了萬，博主在評論區帶節奏：“看看，這才是真朋友！”
當孫濤辟謠后，這個視頻悄悄消失了，賬號安然無恙，又開始了下一輪追逐熱點的創作。
視頻中，孫濤展示了律師整理好的公證文件。“從直播造謠，到偽造道歉信，攻擊我的家人，這些全都取證了。”
他的態度堅決，“我已經報案，委托了律師，一定會走法律程序追究到底。”
孫濤的遭遇，像一面鏡子，照出了網絡謠言生產的流水線：抓取熱點人物——編造沖突情節——利用情緒傳播——流量變現。
在這條鏈上，閆學晶是初始素材，孫濤是意外被選中的加工品，而廣大網友的情緒，則是驅動整個機器運轉的燃料。
真假在傳播中變得不再重要，重要的是能否激起波瀾。
二十天的沉默期，則被這套系統解讀為“心虛”和“默認”，從而生產出更多、更烈的謠言產品。
閆學晶已于1月11日晚在朋友圈發文致歉，坦言“這根本不是一句‘沒說對’或者‘沒把握好’那么簡單，而是我的思想出了嚴重的偏差”。
她的兒子林傲霏也在社交平臺道歉：“娘的錯，兒子擔！”
孫濤的法律程序已經啟動，但過程漫長，而輿論場上的審判，在視頻發布那一刻，已經進入了下一個階段。
免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或做出更改
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
