河南
第80屆聯(lián)合國大會，安理會改革政府間談判會議上，中國代表一針見血地指出：日本不具備擔(dān)任安理會常任理事國的資格。
話不多，但分量夠重。結(jié)果不出所料，日本輿論當(dāng)場“原地爆炸”，掀起了一陣波瀾。
01四項(xiàng)罪名
1月21日，在日本代表的談判會場上，日本方面申請入常，并無視現(xiàn)實(shí)情況，高調(diào)地表示出自己強(qiáng)烈的愿望，還自鳴得意地說：“日本已經(jīng)準(zhǔn)備好了?！?/p>
日本賊心不死，中方代表也沒有選擇冷處理，而是直接進(jìn)入了說明書模式，在現(xiàn)場就列舉了日本根本不符合入常的四項(xiàng)罪名，條理清晰、邏輯嚴(yán)密，沒有給對方留下反駁的空間。
第一宗罪：對歷史罪行不知悔改。戰(zhàn)犯供奉得好好的，教科書刪得干干凈凈，一邊對侵略歷史遮遮掩掩，一邊還指望國際社會給你“升級權(quán)限”。
連最一般性的歷史賬都算不清，還談什么“承擔(dān)國際責(zé)任”？這不是健忘，這是選擇性失憶。
第二條罪：公然違反國際關(guān)系的基本原則。動輒就搞陣營對抗、小圈子抱團(tuán)，口頭上喊著“和平”，實(shí)際上卻是到處拱火。
國際關(guān)系講的是相互尊重、平等協(xié)商，日本這套操作，更像是“跟著大哥跑、順便遞刀子”。
第三宗罪：挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果。二戰(zhàn)結(jié)束后的國際格局，是用無數(shù)生命換來的底線，不是可以隨意重寫的劇本。
日本一邊享受戰(zhàn)后秩序帶來的紅利，一邊又試圖否定這個(gè)秩序的歷史基礎(chǔ)，這邏輯，簡單地說就是“既要結(jié)果，又不認(rèn)過程”。
第四宗罪：踐踏戰(zhàn)后國際秩序。安理會常任理事國，不是榮譽(yù)稱號，而是責(zé)任崗位。
它要求的是維護(hù)國際和平與安全的擔(dān)當(dāng)，而不是地緣政治中的“配角”。日本現(xiàn)在的做法距離這個(gè)角色的要求還有相當(dāng)大的差距。
中國代表孫磊話音剛落，日本國內(nèi)首先“起飛”的不是政界高層，而是網(wǎng)絡(luò)右翼。幾乎與此同時(shí)，日本的極右翼輿論場也跟著炸開了鍋。
02日本輿論四起
中國代表的話音剛落，日本國內(nèi)最先“起飛”的并不是政界高層，而是網(wǎng)絡(luò)右翼。
臭名昭著的極右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》的某評論區(qū)，也成了大型情緒宣泄現(xiàn)場。
有人不滿日本被針對；也有人陰陽怪氣地說安理會五常不過是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國的利益集團(tuán)，靠著八十年前的戰(zhàn)爭至今占據(jù)著有利位置，拒絕后來者加入。
其實(shí)簡單地說就是時(shí)代變了，憑什么還用老黃歷說話？
這乍一看，好像只是中國揪著二戰(zhàn)舊賬不放，是“歷史包袱的情緒化輸出”。
但如果真這么理解，那就完全低估了中方的發(fā)言深度，也誤判了這次表態(tài)的現(xiàn)實(shí)指向。
從新華社披露的現(xiàn)場發(fā)言來看，孫磊的邏輯并不是翻歷史書找茬，而是直指日本當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)行為。
他說得很清楚：問題不在于日本曾經(jīng)犯過什么錯，而在于直到今天，日本對這些歷史罪行依然不認(rèn)、不悔、還要反過來洗白。
這就已經(jīng)不是“教科書里少寫幾行字”那么簡單了。那種操作頂多算遮遮掩掩。
現(xiàn)在的問題是，日本右翼勢力正在系統(tǒng)性地挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果，試圖從根子上推翻“東京審判”的歷史定論，把侵略戰(zhàn)爭重新包裝成“被迫行動”“自衛(wèi)反擊”，甚至還想拔高成“亞洲解放”。
簡單來說，這就是給歷史翻案，并不是要給歷史降溫。
03高市早苗的迷操作
高市早苗一上臺，日本的政治格局就發(fā)生了很大的改變。
如果此時(shí)日本順利“入?！保敲雌浣Y(jié)果只有一個(gè)，就是給它發(fā)了一張歷史洗白的通行證。
一旦罪行被淡化、責(zé)任被減輕，日本國內(nèi)一直主張要“擺脫戰(zhàn)后體制”的勢力就會立刻變得積極起來。
接下來會怎么樣，其實(shí)并不難猜。再軍事化只會更加迅速、猛烈、理直氣壯。預(yù)算可以提高，武器可以購買，法律也可以修改，反正我已經(jīng)是一個(gè)世界核心決策者了。
一旦日本進(jìn)入狀態(tài)，歷史早有前車之鑒。珍珠港事件不是偶然的疏忽，而是戰(zhàn)略上的失誤以及集體的狂熱所導(dǎo)致的。事實(shí)已經(jīng)證明，日本如果真要瘋起來的話，連美國都敢直接動手，更何況周圍的國家了。
今天掐斷日本不切實(shí)際的“入常幻想”，并不是針對日本普通民眾，也不是情緒化地翻舊賬，而是一種現(xiàn)實(shí)的、負(fù)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)管理。
參考資料：
新華網(wǎng)：中方重申:日本根本沒有資格要求"入常"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
