特朗普喜迎格蘭陵島售出，24小時內突遭壞消息

2026年1月21日，瑞士達沃斯，聚光燈下的特朗普顯得格外興奮。

他當著全球媒體的面宣布，與北約秘書長呂特就格陵蘭島及北極地區未來安排達成“協議框架”，并取消原定于2月1日生效的關稅措施，聲稱“各方滿意”。

話音剛落，社交平臺上一張他手舉美國國旗站在“格陵蘭基地”的合成照瘋傳，仿佛這塊北極門戶就此易主。

可不到24小時，丹麥和格陵蘭島政府就反應迅速，格陵蘭島自治政府表示不了解協議具體內容，強調主權是“紅線”；丹麥首相則稱北約秘書長無權代表丹麥談判，主權問題不容談判。

此前1月17-18日，丹麥本土和格陵蘭島首府努克等地已爆發抗議游行，民眾高喊“絕不出售格陵蘭島”口號，情緒洶涌。特朗普還沒從“勝利”的喜悅中醒過神，就被現實狠狠打了臉。

格陵蘭島沒出現所謂“交易”，反而讓美國在國際輿論中陷入尷尬。

要說這事荒唐，就得從協議怎么來的說起。

1月17日，特朗普突然對外宣布，準備對包括德國、法國、丹麥在內的八個歐洲國家加征關稅，2月起先來10%，6月再漲到25%。這番話一出，歐洲各國神經緊繃，還沒搞清楚到底哪里惹了美國。

沒幾天，答案就揭曉。在達沃斯論壇期間，特朗普和北約秘書長呂特進行閉門會談。1月21日，他們宣布達成了對格陵蘭島的“準入協議框架”，特朗普稱該框架將有助于美國“金穹”反導系統建設，加強北約在北極的參與度，還特別強調這對美國及北約成員國大有裨益。

聽起來像是美國贏了，歐洲退讓了。但細看就能發現，整個過程里，格陵蘭島和丹麥政府壓根沒出現在談判桌上。北約秘書長也根本沒有權力代表任何主權國家簽協議，更別說一個自治地區了。

換句話說這張協議框架，是在“賣家根本不知情”的情況下拍板的。特朗普高調宣布，美國得到了想要的東西，但到底誰給的，誰批準的，沒人說得清。

特朗普那邊還在慶祝，格陵蘭島這邊已經急了。

1月22日，也就是協議框架宣布的第二天，格陵蘭島總理尼爾森就開了記者會，態度非常明確：格陵蘭島在資源開發等內部事務上有自主權，主權歸屬是不可逾越的“紅線”，格陵蘭島選擇丹麥王國，選擇歐盟。

任何沒有他們參與的協議，都是無效的。

丹麥政府同樣反應迅速，首相弗雷澤里克森公開表示，格陵蘭島是丹麥王國不可分割的一部分，主權問題不是誰想談就能談的，更不是可以交易的。

這番聲明一出，協議框架瞬間就從“戰略合作”變成了一張廢紙，特朗普原本想通過北約的形式推動美國戰略進入北極，但繞過主權方和當事政府的做法，反而激起了更大的反彈。

當天，格陵蘭首都努克雖未爆發大規模抗議，但此前的抗議游行已充分傳遞民眾態度。人們高舉標語，反對外部勢力干預，表達對主權和自治的堅定支持。

抗議中，不少人直接點名特朗普，認為他把格陵蘭當成了地緣政治的籌碼，完全不尊重島上的民意。

更尷尬的是，美國政府對來自格陵蘭島本地的強烈反應并沒有明確回應，特朗普本人還在重復“協議已定”的說法，但現實已經非常清楚，這場協議框架根本立不住腳，既沒程序，也沒共識。

這件事不僅讓特朗普尷尬，也讓北約和歐盟措手不及。

北約秘書長呂特明知自己沒有主權談判權，卻還是在這場風波中扮演了關鍵角色，這不但引來歐洲多國的不滿，也讓北約內部的權責界限變得更加模糊。

德國和法國雖然沒有直接批評呂特，但都在強調“主權事務必須由國家自己決定”，話里話外其實已經表達了立場。

歐盟方面也開始行動，布魯塞爾于1月22日晚召開緊急峰會，討論如何應對特朗普針對格陵蘭島的言論，歐洲理事會主席稱歐盟將“捍衛自身”，抵御任何形式的脅迫。

雖然歐盟歷來動作偏慢，但這次態度明確，不能讓美國這種“先威脅、后談判”的做法成為國際慣例。

這場風波也讓美歐之間本就不穩定的關系再添變數，過去幾年里，歐洲對美國的信任持續下滑，尤其是在安全和外交事務上。

格陵蘭事件更像是一根導火索，暴露出美國對歐洲盟友的輕視，也加深了歐洲內部對戰略自主的討論。

對特朗普來說，這場風波原本是想當成政績宣傳，拉動國內支持。但現實中，不僅協議框架本身缺乏實質內容，還引發了外交上的信任危機。甚至在美國國內，也有聲音質疑這場操作的合法性和方式。

無論從哪個角度看，這場不到24小時就遭質疑的“協議風波”，從一開始就注定走不通。

格陵蘭島從來不是一塊無人認領的地盤，它是丹麥自治領地，擁有高度自治權和自己的議會、政府，民眾有自決權，但外交和國防事務由丹麥政府掌管。

美國想要在這里推進戰略部署，不能靠強勢施壓，更不能繞過主權方和當事人。

這次事件也讓世界再次看清，美國在處理國際事務時，時常打著“合作”的旗號，干的卻是“單方面推進”的勾當。所謂的規則，只在對自己有利時才講；當不利時，就換個說法，把規則變成工具。

在當前多邊主義被越來越多國家重視的背景下，這種“先定結果，再談程序”的方式，反而顯得格格不入。格陵蘭島事件不是孤例，而是美國外交方式的一個縮影。

對中國來說，這場事件的啟示也很明確。主權和民意從來不是可以繞過的東西，國際事務需要的是相互尊重、平等協商，而不是誰拳頭硬誰說了算。

格陵蘭島沒出現所謂“交易”，但這場風波提醒了世界，規則不是某國的專利，霸道的手段終究站不住腳。