牢A居功甚偉！有網(wǎng)友稱斬殺線的出爐，成功阻止一批富豪資金外流

牢A居功甚偉呀！居然成功的阻止了一批富豪資金外流！

近日有網(wǎng)友發(fā)帖，前段時(shí)間我和幾個(gè)朋友在山河四省掃了一遍希望能找到一些愿意投資高新科技類企業(yè)的金主。但是這些地方的有錢人大多數(shù)是改開初期賺錢的老板，土地財(cái)政和房地產(chǎn)增量的邏輯破滅之后，他們就開始收縮投資。這個(gè)時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)大量的移民中介盯上了他們，所以在中介的忽悠之下，很多人都希望自己的全家馬上移民到美國去。
但是下半年斬殺線爆火之后，這些人普遍開始冷靜了下來，經(jīng)歷過中國90年代經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的他們，對牢A描述的斬殺線以及美國上層對華裔有錢人的收割方式深信不疑。他們決定留在中國之后，開始給自己這個(gè)新的決定尋找理論支撐開始看好中國的未來發(fā)展和科技企業(yè)。沒想到我們喝酒喝不來的投資，眼看著就要到賬了。

國內(nèi)資產(chǎn)外流，一直是讓國家很頭疼的事！好些富豪們，在國內(nèi)發(fā)了家，就想著把在國內(nèi)賺的錢，潤到國外去！金額一大，對國家可持續(xù)發(fā)展就產(chǎn)生了影響！

可如何阻止呢？政策總被鉆空子！曉之以情動(dòng)之以理！更是沒效果，他們認(rèn)定了美國是天堂，說啥都說不通！沒想到牢A的斬殺線理論一提出，老大難的問題迎刃而解了！

斬殺線描述的是超級大國美國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)：

1、大多數(shù)普通美國人，正常情況下，工作生活館等一切都很正常，平穩(wěn)、安定。
2、如果遇到意外，哪怕是一次，比如突然失業(yè)、遭遇一場大病、或者必須支出一筆計(jì)劃外的錢，但是自己根本沒有足夠儲(chǔ)蓄，就可能迅速滑向困境，最終甚至失去住房、跌出社會(huì)安全網(wǎng)，仿佛人生被“斬殺”了。

美國的“斬殺線”，從中文互聯(lián)網(wǎng)，迅速火到了海外，包括美國社會(huì)。一方面，美國很多媒體和部分精英，試圖淡化問題的敘事；另一邊，是無數(shù)普通人面對高昂醫(yī)療、沉重債務(wù)和缺乏彈性的制度時(shí)，那種深刻的無力感和不安。

• 美媒關(guān)注斬殺線出圈：“斬殺線”存在，且仍在被抬高。

最近，“斬殺線”一詞在中文互聯(lián)網(wǎng)上迅速破圈。這原本是一個(gè)游戲詞匯，指玩家角色生命值過低時(shí)，可能會(huì)被一擊終結(jié)。但在現(xiàn)實(shí)中，許多美國人面臨著相似的處境：即使是看起來光鮮亮麗的美國中產(chǎn)，也很可能因?yàn)橐粓鍪鹿?、一次生病墜入深淵。

中文互聯(lián)網(wǎng)的討論也引起了美媒的關(guān)注。美國《新聞周刊》12月26日發(fā)文稱，美國的“斬殺線”（Death Line）在中國走紅，有關(guān)美國民眾經(jīng)濟(jì)困境的討論在中文社交媒體上迅速傳播。這些討論涉及美國真實(shí)存在的問題，美國人的住房成本比中國更高、家庭抗風(fēng)險(xiǎn)能力更弱，隨著美國總統(tǒng)特朗普削減醫(yī)療資金，成千上萬生活在貧困邊緣的美國人可能還將承受更大的壓力。

報(bào)道稱，美國PNC銀行發(fā)布的2025年《財(cái)務(wù)健康報(bào)告》顯示，大約67%的美國人處于收入僅能維持生計(jì)的狀態(tài)。金融服務(wù)公司Bankrate的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約59%的美國人無力承擔(dān)1000美元的突發(fā)開支。

許多美國中產(chǎn)收入不低，但在承擔(dān)食品、住房、交通、醫(yī)療和兒童保育等必要支出后，存款往往所剩無幾，很可能被一次意外引發(fā)的連鎖反應(yīng)吞沒。例如，一位年薪45萬美元的程序員，僅僅失業(yè)半年，就成了無家可歸的流浪漢，這樣的案例讓許多中國網(wǎng)民感到震驚。

文章提到，有長期居住在西雅圖的中國博主發(fā)文稱，對于總收入低于10萬美元的美國家庭來說，除非沒有房租或房貸，也不需要醫(yī)療保險(xiǎn)，否則生活非常艱難。這名博主補(bǔ)充說，大多數(shù)美國人沒有緩沖空間，如果遭遇失業(yè)、生病或離婚等變故，很快就會(huì)陷入危機(jī)。

對此，《新聞周刊》直言，美國的住房成本高于中國，家庭的抗風(fēng)險(xiǎn)能力也更弱，這使得美國民眾面臨的經(jīng)濟(jì)困境在對比之下顯得更加突出。

盡管文章仍試圖為美國找補(bǔ)，堅(jiān)稱中國社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)“不夠完備”，但《新聞周刊》不得不承認(rèn)，中國能夠通過最低收入保障等措施為困難群體提供援助，其系統(tǒng)并不像美國這樣脆弱。

• 從數(shù)據(jù)層面來看，美國官方統(tǒng)計(jì)和華人社區(qū)的調(diào)研都顯示，亞裔尤其是華裔的貧困率長期低于美國平均水平

2023-2024年的美國人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，亞裔貧困率大概在9-10%左右，而全國平均接近12%。但如果細(xì)分到“極度貧困”或者“無家可歸”這個(gè)層級，華裔的比例更低。根據(jù)HUD（住房與城市發(fā)展部）的無家可歸者年度評估報(bào)告，加州的無家可歸人口中亞裔占比通常不到5%，其中華裔又占亞裔的多數(shù)部分。

舊金山、洛杉磯這些華人集中的城市，街頭能看到的華人流浪漢確實(shí)有，但數(shù)量少到一眼就能數(shù)過來。很多社區(qū)組織統(tǒng)計(jì)過，華人無家可歸者一年也就幾百到一千出頭，相比總移民人口幾十萬、上百萬，這個(gè)比例真的小。

為什么這么少？正規(guī)途徑移民的門檻擺在那。H-1B、EB類、留學(xué)轉(zhuǎn)工作、家庭團(tuán)聚，這些渠道篩選出來的大多是本科以上學(xué)歷、有專業(yè)技能、或者有親屬經(jīng)濟(jì)支持的人。剛落地就有工作簽、綠卡路徑，失業(yè)了還能換雇主或者回國緩沖。

醫(yī)療上雖然貴，但大部分人有雇主保險(xiǎn)或者買了市場保險(xiǎn)，破產(chǎn)保護(hù)機(jī)制也存在。社區(qū)互助網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)，華人教會(huì)、校友會(huì)、同鄉(xiāng)會(huì)經(jīng)常拉一把。相比之下，本土底層白人、黑人、拉美裔跌落的風(fēng)險(xiǎn)鏈條更長、更容易斷裂。

但承認(rèn)比例極低，不等于零?，F(xiàn)實(shí)里總有意外。車禍導(dǎo)致巨額醫(yī)療債、創(chuàng)業(yè)失敗欠銀行、離婚財(cái)產(chǎn)分割、信用崩盤、精神健康問題疊加失業(yè)，這些事誰都可能碰上。

加州有記錄的華人無家可歸案例里，有人是開過小餐館的，疫情關(guān)門后租金拖欠、貸款斷供，直接被趕出去；有的是中年失業(yè)后找不到同級別工作，存款耗光，信用卡刷爆，信用分?jǐn)?shù)掉到500以下，租房都租不到；還有人因?yàn)榘┌Y化療，花光積蓄，最后連醫(yī)保都保不住。這些人不是懶惰，也不是一開始就底層，他們很多曾經(jīng)體面過，但一次兩次打擊就把人推下去了。

為什么有些人非要拼命證明沒有斬殺線？可能因?yàn)榕掠绊懸泼褚庠?。過去幾年移民中介、留學(xué)機(jī)構(gòu)、房產(chǎn)中介都靠“美國夢”吃飯，一旦大家覺得有風(fēng)險(xiǎn)，生意就難做了。還有一部分人是自己過得不錯(cuò)，下意識(shí)排斥負(fù)面信息，覺得說多了會(huì)“黑化”形象。結(jié)果就是網(wǎng)上到處是雞湯式內(nèi)容，真實(shí)案例反而被淹沒。

說到底，移民美國跟買彩票差不多。絕大多數(shù)人中了小獎(jiǎng)，過上中產(chǎn)生活；極少數(shù)人空手而歸，甚至賠光本金。概率低不代表不存在。想去的還是會(huì)去，不想去的也不會(huì)因?yàn)槁牭?.01%就改變主意。關(guān)鍵是信息透明，別把低概率說成零，也別把個(gè)案放大成常態(tài)。兩者都極端，都不接地氣。

現(xiàn)實(shí)就是這樣：斬殺線對正規(guī)華人移民來說很遠(yuǎn)，但不是不存在。承認(rèn)這一點(diǎn)，沒什么好回避的。生活本來就帶點(diǎn)不確定性，美國也一樣。

對此，你怎么看呢？