格陵蘭島,被出賣了?北約31國對美國投降,美國總統(tǒng)特朗普打出了經(jīng)濟(jì)誘惑,給島上的每一個人,發(fā)690萬人民幣。澤連斯基稱烏克蘭可以保衛(wèi)格陵蘭島,他做得到嗎?
一、690萬美元的獎勵
美國總統(tǒng)特朗普拋出了一份震驚世界的“價碼”:若格陵蘭島約5.7萬居民在公投中同意加入美國,每人將獲得100萬美元(約合690萬人民幣)的“獎勵”。這筆總額超過570億美元的“收購金”,本質(zhì)是一場旨在撕裂主權(quán)、收買民心的 “超限戰(zhàn)”。
![]()
消息傳出,格陵蘭島首府努克的街頭彌漫著刺骨的寒意與更刺骨的憤怒。當(dāng)?shù)鼐用衲釥査埂へ愄貭柹馁|(zhì)問代表了普遍情緒:“沒有格陵蘭島參與,就不能決定格陵蘭島的事務(wù)!”自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在新聞發(fā)布會上斬釘截鐵地劃出紅線:“我們必須捍衛(wèi)領(lǐng)土完整……任何人都無權(quán)繞開我們達(dá)成協(xié)議。”
然而,北約秘書長呂特與特朗普閉門密談后宣布達(dá)成“框架協(xié)議”的舉動,無疑是在這條紅線上危險地踐踏。協(xié)議細(xì)節(jié)雖未公開,但《紐約時報》等媒體披露的核心內(nèi)容令人不寒而栗:參照英國在塞浦路斯擁有主權(quán)基地的模式,將格陵蘭島部分土地的主權(quán)移交給美國,用以修建永久性軍事基地。 這意味著,美國試圖以“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”為誘餌,實現(xiàn)對一個主權(quán)國家領(lǐng)土的“合法切割”。特朗普隨后得意地宣稱,美國已獲得格陵蘭島防務(wù)的“完全使用權(quán)”,“不費分文,就得到了想要的一切”。這種赤裸裸的、將地緣戰(zhàn)略資產(chǎn)商品化的邏輯,標(biāo)志著強(qiáng)權(quán)政治已撕下最后一塊遮羞布。
二、北約31國為何對美國舉白旗?
北約秘書長呂特被指“出賣”格陵蘭島,以及31個北約成員國在此事上的集體沉默或無力反對,暴露了這個全球最大軍事聯(lián)盟內(nèi)部 深刻的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。
呂特推動的“塞浦路斯模式”,本質(zhì)上是將殖民時代的領(lǐng)土安排邏輯,套用在21世紀(jì)的盟友身上。這觸動了歐洲最敏感的神經(jīng):主權(quán)不可侵犯原則的崩塌。 格陵蘭籍丹麥議員阿婭·開姆尼茨的怒斥一針見血:“北約無權(quán)在未征得我們同意的情況下談判!”北約官方聲明雖然強(qiáng)調(diào)“談判將繼續(xù)推進(jìn)”,并聲稱旨在“確保俄羅斯和中國永遠(yuǎn)無法在格陵蘭獲得立足點”,但其行動已自我證偽——最大的安全威脅,似乎正來自聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)者。歐洲對美國,有發(fā)自內(nèi)心的恐懼。
![]()
1是唇亡齒寒的生存恐懼。 今天美國可以為了戰(zhàn)略利益,脅迫盟友割讓格陵蘭的部分主權(quán);明天就可能以同樣的邏輯,對歐洲本土的其他戰(zhàn)略要地提出要求。德國副總理的警告道出了普遍心態(tài):“我們不能就此高枕無憂。”
2是戰(zhàn)略自主幻滅的恐懼。 這次事件徹底證明,在特朗普式的“美國優(yōu)先”面前,歐洲的安全與主權(quán)只是可以交易的籌碼。前北約秘書長拉斯穆森呼吁歐洲轉(zhuǎn)向“自我保護(hù)”,強(qiáng)化自身軍力并對美采取“對等關(guān)稅”,正是這種幻滅感的直接體現(xiàn)。
一位歐洲官員在達(dá)沃斯的評論極為深刻:“歐洲得到的啟示是,對他(特朗普)采取強(qiáng)硬立場是有效的……但我們必須展現(xiàn)出更強(qiáng)的決心和自主性,因為不能再抱有幻想,認(rèn)為美國還是我們曾經(jīng)認(rèn)知的那個美國了。” 北約的“白旗”,并非軍事投降,而是政治和道義上的繳械。 它意味著維系跨大西洋聯(lián)盟八十年的信任契約,已被單方面撕毀。
![]()
三、烏克蘭能夠保護(hù)格陵蘭島?
在格陵蘭島為自己的命運抗?fàn)帟r,一個意想不到的聲音插了進(jìn)來。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在達(dá)沃斯宣稱烏克蘭具備保護(hù)格陵蘭島的能力。“我們知道如何在那里作戰(zhàn),如果我們是北約成員國,就能解決(保衛(wèi)格陵蘭島)這個問題” 。
俄烏正在激戰(zhàn),烏克蘭力不從心,明明沒有實力去保護(hù)格陵蘭島,為何他要如此表態(tài)?一方面,這是澤連斯基試圖 “蹭熱點” 以維持國際關(guān)注度的外交策略,通過將自己與新的地緣政治危機(jī)捆綁,提醒西方勿忘烏克蘭。另一方面,這更是一種 悲涼的諷刺:一個自身領(lǐng)土被侵占的國家元首,聲稱能保衛(wèi)另一片可能被強(qiáng)權(quán)覬覦的土地,其潛臺詞是,世界已退回到了 “強(qiáng)權(quán)即公理”的叢林時代,而烏克蘭正是這個時代的“資深受害者”和“戰(zhàn)術(shù)專家”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.