北京下最后通牒？新加坡連夜撕毀半世紀(jì)盟約，賴清德徹底崩了！

哈嘍，大家好，歡迎來(lái)到小蒼聊時(shí)事，就在1月21日，國(guó)際軍事圈里突然傳出一個(gè)重磅消息，一位自稱來(lái)自新加坡軍方的內(nèi)部人士向媒體透露了一個(gè)驚人的動(dòng)向：

那么，新加坡為什么會(huì)在這個(gè)節(jié)骨眼上突然想跑？這支神秘的“星光部隊(duì)”到底是什么來(lái)頭？特朗普前幾天的表態(tài)又在其中起了什么催化作用？今天小蒼就來(lái)給大家深度扒一扒這背后的邏輯。

新加坡過去幾十年一直有一支部隊(duì)在臺(tái)灣訓(xùn)練，這件事外界很多人都知道，但長(zhǎng)期以來(lái)都保持低調(diào)。

原因歸結(jié)起來(lái)就兩點(diǎn)：臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)變高了，美國(guó)的態(tài)度也讓周邊國(guó)家更不敢把籌碼押在臺(tái)灣。

1975年左右，新加坡和臺(tái)灣方面達(dá)成過一項(xiàng)安排，新加坡部隊(duì)可以到臺(tái)灣借地訓(xùn)練，新加坡國(guó)土面積小，軍隊(duì)訓(xùn)練需要更大的場(chǎng)地和縱深，臺(tái)灣正好能提供山地、灘岸、城市等不同環(huán)境，適合合成訓(xùn)練和實(shí)兵演練。

為了減少外界關(guān)注，新加坡士兵在臺(tái)灣訓(xùn)練時(shí)會(huì)盡量低調(diào)，有的還會(huì)使用臺(tái)軍體系里的部分安排，長(zhǎng)期形成一種默契。

這種訓(xùn)練安排能維持這么久，前提是臺(tái)海總體可控，以前即便兩岸關(guān)系緊張，多數(shù)時(shí)候還停留在政治對(duì)峙和有限摩擦層面，外部力量也認(rèn)為不會(huì)輕易走到封鎖和全面沖突的程度。

對(duì)新加坡來(lái)說(shuō)，只要風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍內(nèi)，在臺(tái)灣訓(xùn)練就能換來(lái)實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)備收益。

但近兩年情況變了，解放軍在臺(tái)海周邊的行動(dòng)更頻繁，戰(zhàn)備警巡常態(tài)化，演訓(xùn)規(guī)模更大，體系化程度更強(qiáng)，外界普遍認(rèn)為相關(guān)行動(dòng)已經(jīng)不僅是展示態(tài)度，還包含對(duì)封控、截?cái)唷⒎唇槿氲热蝿?wù)的準(zhǔn)備。

對(duì)新加坡軍方而言，這意味著一旦發(fā)生突發(fā)事件，臺(tái)灣很可能迅速進(jìn)入高強(qiáng)度軍事狀態(tài)，島內(nèi)外交通線可能受影響，人員撤離難度會(huì)明顯上升。

如果臺(tái)海真的出現(xiàn)封鎖或軍事沖突，新加坡在臺(tái)灣訓(xùn)練的士兵會(huì)立刻面臨身份風(fēng)險(xiǎn)，新加坡不是沖突當(dāng)事方，但這些士兵在臺(tái)灣營(yíng)區(qū)里活動(dòng)，還可能穿著與臺(tái)軍相近的服裝，外界很難把他們當(dāng)成完全無(wú)關(guān)的旁觀者。

一旦局勢(shì)失控，他們有可能被視為參戰(zhàn)相關(guān)人員，后果涉及外交沖突、人員安全、國(guó)際輿論等多個(gè)層面，新加坡的原則一直是確保自身安全和國(guó)家利益，不會(huì)把精銳部隊(duì)置于高概率無(wú)法撤出的環(huán)境里。

另一個(gè)關(guān)鍵變化來(lái)自美國(guó)，特朗普重新回到權(quán)力中心后，多次釋放出更強(qiáng)調(diào)交易和成本的信號(hào)，態(tài)度不像過去那樣把安全承諾說(shuō)得堅(jiān)定。

外界注意到，他曾公開講過臺(tái)灣問題應(yīng)由中國(guó)自己處理之類的話，這類表態(tài)不管是否是談判策略，都會(huì)讓周邊國(guó)家重新評(píng)估最壞情況，也就是美國(guó)不一定會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻承擔(dān)高成本介入。

新加坡在外交和安全判斷上向來(lái)謹(jǐn)慎，喜歡提前做風(fēng)險(xiǎn)管理，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，一旦美國(guó)的介入意愿和介入方式變得不確定，繼續(xù)把訓(xùn)練基地放在臺(tái)海高風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)就不合算。

這種調(diào)整對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的心理沖擊很大，對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，新加坡部隊(duì)長(zhǎng)期在島內(nèi)訓(xùn)練，象征意義超過實(shí)際訓(xùn)練本身，它讓?shí)u內(nèi)一些人覺得仍有人愿意與臺(tái)軍保持長(zhǎng)期軍事合作，至少不至于完全孤立。

現(xiàn)在新加坡要撤走，這種象征意義就斷了，對(duì)臺(tái)軍官兵來(lái)說(shuō)，看到長(zhǎng)期共同訓(xùn)練的外軍撤離，會(huì)直接影響士氣和信心，尤其是在外部環(huán)境本就緊張的情況下。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，這次撤離會(huì)形成連鎖反應(yīng)，新加坡不是小國(guó)中的一般角色，它在東南亞有影響力，在安全政策上也被很多國(guó)家當(dāng)作風(fēng)向標(biāo)。

如果新加坡都認(rèn)為臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)高到不值得繼續(xù)留人訓(xùn)練，其他國(guó)家會(huì)更謹(jǐn)慎，能減少牽扯就減少牽扯，這樣一來(lái)，臺(tái)灣對(duì)外部支持的期待會(huì)進(jìn)一步下降，所謂“有人會(huì)長(zhǎng)期站在臺(tái)灣一邊”的敘事更難維持。

同時(shí)，中國(guó)大陸在其他方向也在展示綜合手段，比如在關(guān)鍵資源和貿(mào)易工具上采取更嚴(yán)格的管控措施，讓外界看到不一定要?jiǎng)佑密娛率侄危材軐?duì)他國(guó)政策產(chǎn)生影響。

這種能力會(huì)讓周邊國(guó)家更注重風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，因?yàn)橐坏┱惧e(cuò)隊(duì)，付出的不只是政治代價(jià)，還可能是產(chǎn)業(yè)鏈和經(jīng)濟(jì)成本，新加坡是高度外向型經(jīng)濟(jì)體，對(duì)供應(yīng)鏈和區(qū)域穩(wěn)定非常敏感，越是在不確定時(shí)期越會(huì)謹(jǐn)慎。

澳大利亞愿意接收新加坡部隊(duì)訓(xùn)練轉(zhuǎn)移，本質(zhì)上也是一種現(xiàn)實(shí)選擇，澳大利亞地廣人稀，訓(xùn)練場(chǎng)地條件好，與新加坡的防務(wù)合作基礎(chǔ)也比較穩(wěn)，承接訓(xùn)練不會(huì)像在臺(tái)海那樣觸發(fā)高風(fēng)險(xiǎn)。

歸根結(jié)底，這次撤離是一種止損行為，新加坡過去在臺(tái)灣訓(xùn)練，是基于當(dāng)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)判斷和利益計(jì)算，現(xiàn)在臺(tái)海不確定性上升，美國(guó)態(tài)度出現(xiàn)更強(qiáng)的可變性，新加坡就會(huì)按自己的生存邏輯做調(diào)整。

對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，這一動(dòng)作帶來(lái)的傷害更多體現(xiàn)在心理層面和政治信號(hào)層面，會(huì)加深島內(nèi)對(duì)外部支持可靠性的懷疑。

接下來(lái)外界關(guān)注的重點(diǎn)是兩件事，第一，新加坡撤離是否會(huì)公開化到更高程度，以及是否會(huì)影響其他國(guó)家的類似安排，第二，臺(tái)海周邊的軍事態(tài)勢(shì)是否繼續(xù)走向常態(tài)化高強(qiáng)度運(yùn)行。

如果風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)上升，更多國(guó)家會(huì)選擇減少涉入，把與臺(tái)灣相關(guān)的軍事合作降到最低，以免在關(guān)鍵時(shí)刻陷入無(wú)法控制的局面。

新加坡做出的選擇說(shuō)明，在現(xiàn)實(shí)利益和安全風(fēng)險(xiǎn)面前，很多國(guó)家會(huì)優(yōu)先考慮自保，而不是做高風(fēng)險(xiǎn)承諾。