同樣是新年檔期上線的新劇,呈現(xiàn)出的觀感卻天差地別。一邊是營銷聲勢浩大卻迅速遭遇口碑?dāng)嘌拢硪贿厔t悄然開播,憑扎實(shí)功底悄然俘獲大批觀眾。
將這兩部作品并置對比,才真正明白何謂“實(shí)力派演員力挽狂瀾”。
![]()
《軋戲》以雙線時空嵌套劇本殺機(jī)制為賣點(diǎn),開播前預(yù)約人數(shù)突破百萬大關(guān)。然而僅播出數(shù)集后,熱度便急轉(zhuǎn)直下,全國平均收視率定格在0.284%,熱度曲線如過山車般驟起驟落。
實(shí)話實(shí)說,這部劇的硬傷幾乎貫穿始終。
![]()
本寄望于創(chuàng)新結(jié)構(gòu)帶來新鮮感,卻不料成了全劇最大短板。民國段落與當(dāng)代敘事之間缺乏有機(jī)過渡,剪輯生澀、邏輯斷裂,觀感如同強(qiáng)行拼接兩部風(fēng)格迥異的影片。
上一秒還在硝煙彌漫的諜戰(zhàn)暗涌中屏息凝神,下一秒?yún)s猝不及防跳入咖啡館里的閨蜜閑聊現(xiàn)場。
敘事節(jié)奏忽疾忽滯,情節(jié)推進(jìn)依賴慣性套路,大量古裝偶像劇陳舊橋段反復(fù)堆疊,越看越顯空洞乏味。
![]()
女主角盧昱曉的熒幕表現(xiàn)更令人頻頻出戲。線下生圖廣受贊譽(yù),劇中狀態(tài)卻判若兩人。
體態(tài)松懈、含胸縮肩,毫無角色應(yīng)有的精氣神;面部輪廓在鏡頭下略顯扁平,缺乏辨識度與角色適配感,近乎素人質(zhì)感。
臺詞演繹尤為薄弱,原聲對白吐字模糊、語流粘連,仿佛口腔未充分打開,不依賴字幕幾乎無法捕捉關(guān)鍵信息。
![]()
高光情緒戲亦難以駕馭,面對重大轉(zhuǎn)折僅靠面癱式微表情硬撐,張力全無,尷尬氣息撲面而來。
觀眾評論一針見血:“原聲臺詞如此薄弱還堅持不用配音,是選角環(huán)節(jié)徹底失守?”另有觀眾直言:“所謂雙時空設(shè)定被演成時空錯亂,配角代旭的表演完成度遠(yuǎn)超主角”。
更令人扼腕的是男主角陳星旭,作為全劇敘事支點(diǎn),其呈現(xiàn)效果堪稱全片最大滑鐵盧。
![]()
本以為過往作品已奠定沉穩(wěn)氣質(zhì)基礎(chǔ),足以詮釋民國特工的冷峻內(nèi)斂,結(jié)果整季演出僵硬呆板,眼神渙散、缺乏焦點(diǎn),毫無角色靈魂。
他所塑造的特工既無運(yùn)籌帷幄的鎮(zhèn)定,也無暗夜蟄伏的隱忍,全靠機(jī)械式皺眉、瞪眼制造“酷感”,每個微表情都寫滿用力過猛。
重場情感戲更是嚴(yán)重失焦——同伴犧牲的關(guān)鍵時刻,僅靠嘶啞吼叫宣泄情緒,眼中不見悲慟,唯余浮夸與不適,觀感油膩而失真。
![]()
其原聲臺詞水準(zhǔn)甚至低于盧昱曉:咬字含混、語氣平直,完全無法承載文本蘊(yùn)含的情緒層次與戲劇重量。
無論與女主的情感交鋒,抑或獨(dú)處時的內(nèi)心剖白,均游離于角色之外;肢體語言僵直失調(diào),動作缺乏目的性,宛如提線木偶背誦臺詞。
網(wǎng)友點(diǎn)評犀利精準(zhǔn):“陳星旭的表演像是被按了暫停鍵,全劇只用一種神情走到底”;還有觀眾感嘆:“兩位主演彼此消耗,再精巧的設(shè)定也淪為紙上談兵”。
![]()
身為男一號,他非但未能成為口碑支柱,反而成為拖垮整部劇質(zhì)量的核心變量,實(shí)在難掩遺憾。
更令人惋惜的是服化道設(shè)計——民國線旗袍本具視覺亮點(diǎn),卻被演員體態(tài)削弱整體質(zhì)感。
現(xiàn)代線造型則過于平淡,建筑師身份應(yīng)有的專業(yè)感與審美品位全然缺失,人物與服裝之間毫無邏輯呼應(yīng),觀感愈發(fā)割裂。
![]()
反觀同期上線的《暗戀者的救贖》,摒棄浮夸包裝,全憑扎實(shí)敘事與細(xì)膩表演贏得口碑。首播即以明快節(jié)奏牢牢抓住觀眾注意力,后續(xù)劇情層層遞進(jìn),追更欲持續(xù)攀升停不下來。
蔣欣延續(xù)一貫高水準(zhǔn)發(fā)揮,將角色內(nèi)心的壓抑與爆發(fā)拿捏得絲絲入扣。
一場無聲崩潰戲,摒棄夸張形體表達(dá),僅憑瞳孔收縮、眼眶微顫與喉結(jié)輕動,便將委屈、不甘與強(qiáng)撐盡數(shù)傳遞,極具穿透力。
![]()
她始終精準(zhǔn)錨定人物內(nèi)核,臺詞清晰有力、節(jié)奏分明,每一幀表情、每一次轉(zhuǎn)身皆服務(wù)于角色邏輯。哪怕最細(xì)微的睫毛顫動、嘴角抽動,都飽含潛臺詞,這正是沉淀多年的老戲骨底蘊(yùn)所在。
王珞丹此次亦令人刮目相看,成功跳出過往標(biāo)簽,賦予角色靈動的生命力與堅韌的精神內(nèi)核。
她與蔣欣之間的對手戲火花四濺,張力飽滿,每一場交鋒都充滿戲劇張力與情感厚度。
![]()
王珞丹曾坦言渴望向?qū)嵙ε裳輪T靠近,此番她確已邁出堅實(shí)一步。角色情緒轉(zhuǎn)變自然流暢,毫無斧鑿痕跡;哭戲感染力極強(qiáng),淚光中見層次、見克制、見真實(shí),極易引發(fā)共情共振。
該劇劇本同樣經(jīng)得起推敲,剔除所有冗余枝節(jié),每一段落皆緊密貼合人物成長與主線推進(jìn)。跌宕起伏的情節(jié)之下,埋藏著綿密細(xì)膩的情感肌理,細(xì)嚼慢品方覺回味悠長。
![]()
耐人尋味的是,兩部劇的巨大反差恰恰切中當(dāng)下觀眾深層焦慮。《軋戲》贏在概念包裝,卻敗在執(zhí)行落地;《暗戀者的救贖》則以內(nèi)容為矛,實(shí)現(xiàn)逆風(fēng)翻盤。這再次印證:好作品無需喧嘩,自有回響。
流量熱度或許能撬動一時關(guān)注,但唯有扎實(shí)演技與優(yōu)質(zhì)故事才能真正留住人心。
盧昱曉此次失利并非偶然,臺詞基本功與形體控制力的長期缺位,終將在鏡頭前無所遁形。
![]()
而蔣欣與王珞丹的穩(wěn)健輸出,則源于日復(fù)一日對表演本質(zhì)的敬畏與錘煉。她們從不依賴濾鏡或造型博取眼球,而是以角色為舟、以真誠為槳,駛?cè)胗^眾內(nèi)心深處,這才是職業(yè)演員應(yīng)有的姿態(tài)。
觀眾評價尤為中肯:“好演員能托住平庸劇本,差演員足以毀掉驚艷創(chuàng)意”。影視行業(yè)從來不缺概念與噱頭,稀缺的是沉心打磨、精益求精的專業(yè)精神。
![]()
期待更多從業(yè)者領(lǐng)悟:流量光環(huán)終會黯淡,唯有不可替代的表演實(shí)力,才是通往長遠(yuǎn)藝術(shù)生命的通行證。也衷心盼望涌現(xiàn)更多如《暗戀者的救贖》般的誠意之作,以內(nèi)容立身、以品質(zhì)發(fā)聲,而非靠炒作博取存在感。
一部劇能否真正成功,從來不是取決于某一個閃光點(diǎn),而是劇情架構(gòu)、演員呈現(xiàn)、美術(shù)調(diào)度、聲音設(shè)計等多重維度的整體在線。唯有腳踏實(shí)地深耕內(nèi)容,方能贏得觀眾由衷的認(rèn)可與長久的喜愛——這,才是影視創(chuàng)作不該偏移的初心與正道。
![]()
信息來源:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.