川普風暴激蕩印度洋：英國妥協了

歡迎關注本號

英國社會崇尚紳士風度，英國首相斯塔默卻在1月24日發怒了，要求美國總統川普道歉。

1月23日，川普接受采訪，發表了對北約盟國（包括英國）在阿富汗戰爭中的說法。

川普說：“我們有北約盟友派了些部隊過來，但他們基本待在后方，離前線遠一點。北約部隊沒怎么參與戰斗……主要是我們干的。”

川普此言一出，主流媒體紛紛報道，斯塔默壓力巨大。

1月24日，斯塔默稱：“特朗普總統的言論具有侮辱性，而且坦白說令人震驚，我并不驚訝這些言論給那些在阿富汗服役并失去生命的人的親人帶來了如此大的傷害。對那些服役并犧牲的人的最大侮辱，就是貶低他們的貢獻。他應該為這些言論道歉。”

雖如此，川普不道歉又如何呢?

委國事件徹底打開了川普帝國野心的潘多拉魔盒。

如今，在印度洋上，川普的帝國野心通過迫使英國妥協的方式再次展現。

2026年1月23日，英國首相斯塔默宣布撤回《英國印度洋領土法案》，該法案原定在上議院進行辯論。

2025年5月，英國與毛里求斯簽署將查戈斯群島主權移交給后者的協議，而該法案旨在將這一協議納入國內法律。

隨著川普對法案公開嚴厲批評，該法案被撤回，但沒有被取消，只是立法進程被擱置。

查戈斯群島位于印度洋中央，由約60個珊瑚島礁組成，其中迪戈加西亞島是美英聯合軍事基地所在地。

1966年12月30日，英美通過政府“換文”形式簽訂軍事基地使用協議。

主要內容包括：

- 英國同意將英國印度洋領土（包括查戈斯群島）提供給美國，用于建立聯合軍事基地，主要位于迪戈加西亞島。

- 以英國對該領土的“持續主權”為前提，確保基地的長期、無限制使用（包括軍事設施建設、部隊駐扎、飛機/艦艇停靠等）。

- 美國獲得“廣泛且基本不受限制”的使用權，英國負責行政管理，但基地實際由美軍主導運營。

從此，該基地由英國提供給美國使用，是美國在印度洋投射力量的核心節點，支持美軍轟炸機、核潛艇補給以及向中東、非洲、南亞和西太平洋的遠程行動。

重要的戰略地位，使其成為冷戰后美英軍事合作的象征。

查戈斯爭議源于二戰后的民族獨立運動。

隨著毛里求斯謀求獨立，1966年，英國從毛里求斯分離出查戈斯群島。

此后，英國為建立軍事基地，將約1500–2000名查戈斯原住民強制遷離，送往毛里求斯和塞舌爾等地。

1968年，毛里求斯獨立并一直主張對查戈斯的主權。

2019年2月，國際法院（ICJ）以13:1的咨詢意見裁定英國對查戈斯的“繼續行政”構成非法占領，要求英國盡快結束對該領土的殖民狀態。

同年5月，聯合國大會以116:6的壓倒性票數通過決議，支持國際法院的意見并敦促英國在6個月內撤出。

面對國際壓力，英國工黨政府在2024年10月宣布與毛里求斯達成政治框架協議。

2025年5月22日，英國首相斯塔默與毛里求斯正式簽署條約，其核心內容包括：

- 英國承認毛里求斯對查戈斯群島（除迪戈加西亞島外）的領土主權；

- 毛里求斯將迪戈加西亞島租賃給英國99年（可續期），以保障美英基地的持續運作；

- 英國每年向毛里求斯支付約1.01億英鎊（約合1.3億美元）作為租賃和補償費用；

- 為查戈斯人提供返回其島嶼的權利、重建家園支持以及經濟補償方案，但迪戈加西亞島不對外開放。

條約簽署的當天，斯塔默在X平臺發帖：“我已簽署協議，以保障英國-美國在迪戈加西亞島上的聯合基地。這一基地對英國人民的安全至關重要，今天的協議是保護我們國家多年的唯一途徑。我將始終以國家利益為先。”

時任美國總統拜登認可該條約的協議，但川普就職后，以防范大國為由，美國態度發生轉變。

隨著川普抓捕馬杜羅，川普的帝國野心急劇膨脹，將此處軍事基地與格陵蘭島相提并論。

2026年1月20日前后，川普在媒體采訪活動和社交平臺上連續抨擊該協議，稱其為“徹底軟弱行為”，并將該條約與美國國家安全直接掛鉤，認為移交主權可能削弱美英控制力，“不能讓盟友做損害美國利益的事”。

1月20日，川普發帖稱：“英國放棄極其重要的土地是極大的愚蠢行為，這也是國家安全理由長長的一串中的又一個例子，證明格陵蘭島必須由美國收購。”

川普表態在英國引發連鎖反應。

保守黨領袖凱米·巴德諾克支持川普立場，稱協議是“投降”。多名保守黨議員，包括前內政大臣普麗蒂·帕特爾，在上議院和媒體上推動阻撓法案辯論。

據英國天空新聞報道，保守黨成功迫使政府在上議院推遲原定1月下旬的二讀辯論。

BBC報道稱，反對者強調該協議可能違反1966年英美關于查戈斯主權的換文協議，該協議以英國擁有主權為長期租借基地的前提。

1月23日，英國政府正式確認法案辯論被延遲。英國《太陽報》報道，斯塔默團隊在川普公開抨擊幾天后“被迫延遲推進”。

《每日郵報》指出，工黨內部已有議員呼吁徹底放棄協議而非僅暫停。

斯塔默回應川普壓力時態度強硬。彭博社報道，斯塔默表示“不會屈服于外部壓力”，并指責川普試圖在安全議題上“強迫英國”。但之前采訪中承認，川普審視協議是“正確的”做法。

如今，協議法律效力尚未被正式廢止，但缺少英國國內立法支持，至于其實際推進，實已陷入停滯。

據《電訊報》報道，白宮官員正在游說川普徹底阻止協議落地，并重申不能撕毀1966年的舊條約。

川普霸權激蕩全球，除幾個特殊地兒之外，印度洋當然也不例外。

面對川普霸權，英國選擇了妥協。

川普所謂“國家安全理由長長的一串中的又一個例子……”

還有哪些例子？委內瑞拉、格陵蘭、加拿大，美國議員也有提及冰島的；

會不會包括英國、澳大利亞？

川普完全無視國際秩序與規則，久而久之，必有效仿者。

某地大佬內部已生變，孔雀飛去的方向，

某地兒，難免瑟瑟發抖。