歐洲議會503票通過決議要求釋放黎智英，中方回應

斯特拉斯堡的電子屏亮起503個綠點，這臺政治復讀機再次精準卡點。

自家農民在堵路、經濟在哀鳴，這群政客卻妄想用舉手投票的方式，去撈出一個求美國核炸香港的叛國者。這究竟是正義的吶喊，還是黔驢技窮的遮羞布？

503 票！歐洲議會再撈黎智英

2026年1月22日，歐洲議會于斯特拉斯堡召開會議，議會大廳的電子計票屏經短暫計票后，顯示最終投票結果：503票贊成、9票反對、100票棄權。

此次投票結果并無意外，歐洲議會再次以投票形式通過涉港決議，向香港發出措辭強硬的訴求，要求無條件釋放羈押于赤柱監獄、待量刑的78歲人士黎智英。

此次投票并非孤例，2023年歐洲議會曾就同類涉港議題進行投票，彼時結果為483票贊成、9票反對，與本次投票格局高度相似。

三年間，僅贊成票數量增加20票，歐洲議會在涉港議題上的立場與操作模式未發生實質改變。

但這真的只是一場關于“人權”的投票嗎？

斯特拉斯堡的廉價贖罪券

我們把話攤開了說。

現在的歐洲日子好過嗎？顯然不好過。

看看窗外吧，法國的農民正開著拖拉機堵在高速公路上，德國的經濟引擎正在發出刺耳的摩擦聲，意大利的債務問題像一顆隨時會爆的雷。

對于坐在議會大廳里的這503位議員來說，解決自家門口的通脹、移民和能源危機，哪一個不是不僅要掉層皮，還可能丟掉選票的苦差事？

相比之下，在這個寒冷的1月，按下那個綠色的“贊成”鍵，簡直是世界上性價比最高的政治投資。

你不需要動用一分錢的財政預算，不需要去和憤怒的卡車司機談判，只需要動動手指，就能在道德高地上插上一面旗幟，順便向大洋彼岸的那位盟友拋個媚眼。

這就好比你家里著了火，你卻站在陽臺上高呼要保護隔壁小區的流浪貓。

這不僅是作秀，這是一種心理代償。通過在遠東問題上展示并不存在的“肌肉”，來掩蓋他們在歐洲本土事務上的無力感。

但這里有個細節特別有意思。

別光盯著那503票，你得看看那100張棄權票。

在如此一邊倒的政治正確氛圍里，依然有100個人選擇了不表態。

意味著即便是在這種群體性的政治狂歡中，依然有人保持著某種審慎的沉默。

他們心里清楚，這種沒有法律約束力的決議，除了激怒北京、惡化中歐關系之外，換不回任何實質性的籌碼。

這100盞灰色的燈，才是斯特拉斯堡最真實的潛臺詞。

歐洲議會的決議寫得那叫一個感人肺腑。

在他們的筆下，黎智英是一位因為行使言論自由而蒙冤的“老人家”，一位在獄中遭受孤獨折磨的“圣徒”。

但如果我們把鏡頭從斯特拉斯堡的電子屏，切到香港高等法院的檔案室，你會看到一個完全不同的世界。

這里沒有口號，只有冰冷得近乎殘酷的數據。

為了審理這起案件，香港的司法機器并沒有像歐洲政客那樣搞“快閃”。

156天。 這是聆訊持續的時間。

2220項。 這是法庭逐一檢視的證物數量。

14名。 這是出庭作證的控方證人人數。

就在上個月，也就是2025年12月，當那份長達855頁的判詞最終落錘時，它構建的不是一個“因言獲罪”的故事，而是一個嚴密的證據堡壘。

歐洲人說他只是“辦報紙”。

但庭審記錄里的錄音和信件卻顯示，這位“報人”曾赤裸裸地呼吁外國勢力制裁香港，甚至發表過“為美國而戰”的言論，更有甚者，曾請求核武器攻擊中國。

這是言論自由？

在任何一個主權國家的法律體系里，這都叫叛國，叫煽動顛覆。

如果同樣的事發生在巴黎或者柏林，那個喊著要別國用核彈炸自己首都的人，恐怕早就被反恐部隊按在地上了。

再說說那個所謂的“虐待”指控。

議員們聲淚俱下地控訴黎智英被“單獨關押”。

這簡直是滑天下之大稽。

香港懲教署的官方記錄白紙黑字寫著：那是黎智英本人主動提出的保護性隔離申請。

為什么？因為他自己也知道，他在獄中的“人氣”并不像西方媒體吹噓得那么好，他怕被打。

把“罪犯的主動避險”包裝成“政府的殘酷迫害”，這種敘事剪裁的手法，好萊塢編劇看了都得直呼內行。

這是一場不對稱的戰爭。

歐洲議會試圖用那幾張薄薄的紙片，去撞擊香港法庭這座鋼筋水泥澆筑的堡壘，除了發出幾聲空洞的回響，還能剩下什么？

大不列顛的雙面羅盤

這出戲里，最尷尬的角色其實還不是歐洲議會，而是那個總想刷存在感的英國。

就在斯特拉斯堡投票的前后腳，倫敦那邊正上演著一出精彩的“變臉”雜技。

一方面，英國政府還在嚷嚷著要利用1998年的協定引渡黎智英，仿佛大英帝國的長臂管轄權還能管到今天的赤柱監獄。

但另一方面呢？

看看倫敦塔橋旁邊的那塊地吧。

就在最近，英國政府悄悄批準了中國在倫敦前皇家鑄幣廠舊址建設新使館的計劃。

這可不是個小項目，2.55億英鎊的投資，這將是中國在歐洲最大的外交館舍之一。

你看，嘴上說著主義，心里全是生意。

英國人比誰都精明。他們知道，在這個全球經濟都在比爛的年代，為了一個已經被定罪的昔日代理人徹底翻臉，是不劃算的。

所以他們搞出了這種精神分裂式的外交策略：

左手拿著擴音器跟著歐洲議會一起喊兩嗓子，算是給國內的鷹派和美國的盟友一個交代；

右手趕緊把建筑許可證蓋上章，遞給中國的開發商，生怕這筆巨額投資跑了。

這就是國際政治的現實引力。

無論歐洲議會的調門起得多高，無論那個503：9的比分看起來多么嚇人，一旦落地到真金白銀的國家利益上，所有人都很誠實。

面對這滿屏的指責，北京和香港特區的回應也很有意思。

沒有長篇大論的辯解，直接甩出了“廢紙一張”的定性，順便拋回了兩個直擊靈魂的問題：

你們到底是尊重法治，還是在政治干預司法？

你們到底是在維護人權，還是在搞赤裸裸的雙重標準？

這兩個問題，斯特拉斯堡回答不了，倫敦也回答不了。

因為答案一旦說出來，他們那一套精心編織的“民主對抗威權”的敘事體系就會瞬間崩塌。

總結

說到底，1月22日在斯特拉斯堡上演的，不過是一場注定沒有觀眾的高空走鋼絲。

歐洲的議員們在鋼絲上賣力地表演著道德雜技，試圖博取一點稀薄的掌聲。

但地面上的人們——無論是正在忙著由治及興的香港市民，還是正在等待量刑結果的黎智英本人——其實都心知肚明。

那503個綠色的光點，照不亮赤柱監獄的圍墻，也阻擋不了維多利亞港依舊繁忙的船流。

它們最終只會變成電子垃圾，消失在互聯網浩如煙海的信息流中。

唯一留下的，可能只有那個荒誕的瞬間：

一群從未踏足香港法庭的人，試圖用舉手的方式，去否決八萬頁鐵證如山的卷宗。

這不僅是傲慢，更是無知。

至于那個試圖用“核彈言論”綁架一座城市的賭徒，當他在牢房里聽到這個消息時，不知道會不會有一絲苦澀的清醒：

原來自己這一生的豪賭，最終只換來了大洋彼岸幾秒鐘的廉價作秀。

除此之外，一無所有。