從滿街亂竄到銷聲匿跡，誰(shuí)殺死了中國(guó)縣城的“三無(wú)神車”？

曾幾何時(shí)，在咱們大大小小的縣城里，“三無(wú)神車”絕對(duì)是一道獨(dú)特的風(fēng)景線。

它們穿梭在大街小巷，接娃買菜，方便得不行。

可你現(xiàn)在再瞅瞅，那些曾經(jīng)滿街亂竄的身影，幾乎是一夜之間就消失得無(wú)影無(wú)蹤，街面上清凈了不少。

到底是哪陣風(fēng)，把這些風(fēng)靡一時(shí)的“三無(wú)神車”給集體吹跑了？

“老頭樂”的學(xué)名叫低速電動(dòng)車，它的出現(xiàn)，精準(zhǔn)地切中了中國(guó)廣大縣城和農(nóng)村地區(qū)中老年人出行的痛點(diǎn)。

在很多小地方，公交車線路少、班次隔得久，年輕人開的汽車對(duì)老年人來(lái)說(shuō)又有門檻——不僅價(jià)格不便宜，考駕照更是個(gè)大難題。

這時(shí)候，“老頭樂”出現(xiàn)了，幾千到一兩萬(wàn)塊錢的價(jià)格，對(duì)收入不高的中老年家庭來(lái)說(shuō)，相當(dāng)劃算。

它能遮風(fēng)擋雨，比騎電動(dòng)車、三輪車感覺上要安全，車身又小，在狹窄的鄉(xiāng)間小路和擁擠的縣城街道上穿行自如。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，它巧妙地游離在監(jiān)管的灰色地帶。

不用上牌、不用駕照、不用買強(qiáng)制保險(xiǎn)，這“三無(wú)”的特性，正好繞開了老年人出行的最大障礙。

于是，一個(gè)巨大的市場(chǎng)被引爆，從2013年開始，這個(gè)產(chǎn)業(yè)就像坐上了火箭，產(chǎn)量猛增。

到2018年，全國(guó)的“老頭樂”保有量已經(jīng)突破了千萬(wàn)大關(guān)，形成了一個(gè)規(guī)模近千億的龐大產(chǎn)業(yè)。

可以說(shuō)，這是市場(chǎng)自發(fā)填補(bǔ)了公共服務(wù)空白后，野蠻生長(zhǎng)出來(lái)的一個(gè)產(chǎn)物。

它看似解決了民生大問題，卻也為后來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)埋下了深深的伏筆。

但這種唾手可得的便利，是用什么換來(lái)的？答案是，血的代價(jià)。

由于一直沒有統(tǒng)一的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，市面上的“老頭樂”絕大多數(shù)都出自技術(shù)簡(jiǎn)陋的小作坊。

為了把成本壓到最低，這些車子的外殼用的是薄薄的鐵皮，車?yán)餂]有防撞梁，沒有安全氣囊，甚至連最基本的防抱死系統(tǒng)都沒有。

它們本質(zhì)上就是一個(gè)加了四個(gè)輪子和外殼的電瓶車。

清華大學(xué)曾有研究指出，這類車一旦發(fā)生碰撞，車身會(huì)像紙盒子一樣被輕易揉碎，駕乘人員的傷亡風(fēng)險(xiǎn)極高。

冰冷的數(shù)據(jù)是這場(chǎng)悲劇最無(wú)情的證明。

根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，從2013年到2018年這五年里，全國(guó)由低速電動(dòng)車引發(fā)的交通事故高達(dá)83萬(wàn)起，導(dǎo)致1.8萬(wàn)人死亡、18.6萬(wàn)人受傷。

這意味著，平均每天都有近10個(gè)家庭因?yàn)檫@種車而破碎，具體到地方，情況同樣觸目驚心。

單單是北京市，在2022年一年內(nèi)，涉及違規(guī)電動(dòng)三、四輪車的死亡事故就奪走了138條生命。

更麻煩的是，這類車的駕駛者多為交通安全意識(shí)相對(duì)淡薄的老年人，闖紅燈、逆行、隨意并線的情況屢見不鮮。

而一旦出了事故，因?yàn)檐囕v無(wú)牌、駕駛?cè)藷o(wú)證、車輛無(wú)保險(xiǎn)，事故的責(zé)任認(rèn)定和后續(xù)賠償就變得異常困難，往往成了一筆糊涂賬。

當(dāng)便利的代價(jià)變成了生命的消逝，整個(gè)社會(huì)對(duì)它的容忍度，也就走到了盡頭。

面對(duì)如此嚴(yán)峻的公共安全形勢(shì)，國(guó)家終于下定決心，揮出了監(jiān)管的重拳。

2018年，工信部、公安部等六部門聯(lián)合發(fā)布通知，明確要求對(duì)低速電動(dòng)車進(jìn)行清理整頓，嚴(yán)禁新增產(chǎn)能，并提出“升級(jí)一批、規(guī)范一批、淘汰一批”的管理思路。

北京打響了“發(fā)令槍”，規(guī)定從2024年1月1日起，所有違規(guī)的電動(dòng)三、四輪車都不得上路行駛，也不能在公共場(chǎng)所停放。

天津、江蘇、安徽等地也紛紛跟進(jìn)，或設(shè)置過渡期，或直接出臺(tái)禁售、禁行政策，一時(shí)間，曾經(jīng)的“法外之地”被一張嚴(yán)密的法規(guī)大網(wǎng)所覆蓋。

全國(guó)上千家生產(chǎn)廠家銳減至兩百多家，無(wú)數(shù)小作坊在政策高壓下關(guān)門倒閉，市場(chǎng)的力量也在悄然發(fā)揮作用。

以五菱宏光MINIEV為代表的一批正規(guī)微型新能源汽車橫空出世。

它們價(jià)格同樣親民，但卻是“正規(guī)軍”——擁有國(guó)家認(rèn)證的生產(chǎn)資質(zhì)，配備了基本的安全設(shè)施，能上牌、要駕照、可投保。

當(dāng)一個(gè)更安全、更合規(guī)的替代品出現(xiàn)時(shí)，它對(duì)“老頭樂”形成了“降維打擊”，許多潛在消費(fèi)者自然會(huì)用腳投票。

政策的“圍剿”加上市場(chǎng)的“絞殺”，共同宣告了“三無(wú)神車”時(shí)代的終結(jié)。

所以，到底是誰(shuí)殺死了“老頭樂”？答案很復(fù)雜。

是它自身致命的安全缺陷殺死了自己；是成千上萬(wàn)起血淋淋的交通事故，耗盡了公眾的耐心。

更是國(guó)家為了保障交通安全出臺(tái)的雷霆政策，與市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰法則共同作用的結(jié)果，它的消失，是社會(huì)治理走向規(guī)范化、精細(xì)化的必然。

故事并沒有就此結(jié)束，“老頭樂”退場(chǎng)了，但它背后所代表的，那數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的老年人的出行需求，依然真實(shí)而迫切地存在著。

一紙禁令，路面確實(shí)清凈了，安全隱患也大大降低了，但那些因?yàn)槌鲂胁槐?，被“困”在家里的老人，他們的生活怎么辦？

這不僅是一個(gè)交通管理問題，更是一個(gè)深刻的民生問題。

我們看到，一些地方正在探索更柔性的管理辦法，比如發(fā)放臨時(shí)牌照、強(qiáng)制購(gòu)買保險(xiǎn)，讓一部分存量車在過渡期內(nèi)合規(guī)上路。

整個(gè)行業(yè)也在謀求轉(zhuǎn)型，新出臺(tái)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為微型低速電動(dòng)車指明了合法化的道路，要求車輛必須具備碰撞預(yù)警、自動(dòng)緊急制動(dòng)等安全配置。

“老頭樂”的興衰史提醒我們，任何脫離安全和規(guī)則的“便利”，都是不可持續(xù)的空中樓閣。

同時(shí)，它也拷問著每一位城市管理者：在追求秩序與安全的大目標(biāo)下，我們?cè)撊绾文贸龈袦囟取⒏兄腔鄣姆桨?，去回?yīng)社會(huì)最末梢、最細(xì)微的民生訴求？

“老頭樂”的時(shí)代過去了，但解決老年人“最后一公里”出行難題的課題，才剛剛開始。

您認(rèn)為，未來(lái)應(yīng)該用怎樣的新產(chǎn)品或新模式，來(lái)更安全、更體面地填補(bǔ)這個(gè)空白？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。