【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 楊健】
吉達(dá)沒有奇跡。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月24日晚間,U23男足亞洲杯決賽上演中日之戰(zhàn),此前連克強(qiáng)敵躋身決賽的U23國(guó)足沒能續(xù)寫奇跡,上下半場(chǎng)各丟2球,以0比4遭遇了本屆賽事首場(chǎng)失利,但亞軍仍是中國(guó)隊(duì)在這一賽事上的最佳戰(zhàn)績(jī)。
相比于此前兩輪淘汰賽的努力終獲奇跡,決賽無疑是中日足球?qū)嵙Σ罹嗟囊幻骁R子,但U23男足至少證明了一件事,那就是亞洲青年足球一極領(lǐng)先、多極爭(zhēng)雄的大背景下,中國(guó)足球,有屬于自己的地位。
“我們已經(jīng)創(chuàng)造了歷史,但這段歷史最后走到哪兒,最后停在哪兒,還是由我們說了算。”正如U23國(guó)足隊(duì)長(zhǎng)劉浩帆所言,這屆更具練兵價(jià)值的亞洲杯,之于小伙子們,是一次難得且豐富的人生履歷,而對(duì)于正在艱難爬坡的中國(guó)足球而言,止頹的拐點(diǎn),或許也已經(jīng)浮現(xiàn)。
![]()
決定0比4的,是環(huán)境和習(xí)慣
比0比4的比分更令人絕望的,是一個(gè)0比5。
這個(gè)0比5,不是比分,而是效力于歐洲頂級(jí)聯(lián)賽的中日適齡U23國(guó)腳的人數(shù)比。日本適齡球員中,小杉啟太(德甲法蘭克福)、鹽貝健人(德甲沃爾夫斯堡)、喜多壹也(西甲皇家社會(huì))、高岡伶颯(法甲瓦朗謝訥)、后藤啟介(比利時(shí)超圣圖爾登)合計(jì)多達(dá)5人,而中國(guó)隊(duì)的“海歸”,只有王博豪一人,且效力的是荷乙(荷蘭次級(jí)聯(lián)賽)的登博世。
然而,日本隊(duì)5位留洋球員,全部沒有入選本屆亞洲杯名單。換言之,這是一支平均年齡19.5歲、在賽會(huì)16強(qiáng)中倒數(shù),以J1聯(lián)賽和大學(xué)聯(lián)賽球員為主的U20混編隊(duì)。去年參加U20世界杯的26人,最終只來了9個(gè),就是一支如假包換的“二隊(duì)”。
但就是這樣一支“二隊(duì)”,卻完成了對(duì)U23國(guó)足的全面拆解和降維打擊。其深層原因當(dāng)然是中日人才儲(chǔ)備和培養(yǎng)模式的巨大差距,表層則是比賽習(xí)慣和成長(zhǎng)環(huán)境的截然不同。
此前5場(chǎng)比賽,安東尼奧低位防守+長(zhǎng)傳找前鋒的踢法一力降十會(huì),但在決賽,這一戰(zhàn)術(shù)從開場(chǎng)就失去了發(fā)揮的土壤。日本隊(duì)以兇悍的高位逼搶和持續(xù)邊路施壓,讓U23男足后場(chǎng)出球,都變得無比艱難,三線從開場(chǎng)就被割裂,被擊破只是時(shí)間問題,而不是概率問題。
誠然,安東尼奧的弟子們也不是不會(huì)高位壓迫,但U23男足重在壓迫持球人,日本隊(duì)則著眼于出球路線的阻斷,更強(qiáng)調(diào)球員轉(zhuǎn)換后的迅速?zèng)Q策。中國(guó)隊(duì)上半時(shí)連丟2球,皆是攻防轉(zhuǎn)換時(shí)被對(duì)手?jǐn)嗲蚝笱杆偻瓿缮溟T,折射雖然運(yùn)氣欠佳,卻也是戰(zhàn)術(shù)壓制的必然。
而如果細(xì)究丟球過程,可能更令人扼腕,王鈺棟反擊中只多停了一下球就被斷、劉浩帆上前封堵只慢了半步就沒能碰到皮球。放在中超,這似乎沒什么大不了,但對(duì)于歷經(jīng)J1聯(lián)賽、亞冠和世青賽錘煉的日本隊(duì)而言,U23國(guó)足的速率,并不在同一頻率;這零點(diǎn)幾秒的時(shí)間,就是空前的機(jī)會(huì)。
![]()
1月24日,中國(guó)隊(duì)球員王鈺棟(前左)與日本隊(duì)球員梅木憐(前右)在比賽中拼搶。新華社
“會(huì)比賽”和“不會(huì)比賽”的差距,更體現(xiàn)在攻防轉(zhuǎn)換和死球狀態(tài)下的規(guī)則利用。本場(chǎng)中國(guó)隊(duì)推不起反擊,除去球權(quán)偏少、出球成功率低之外,對(duì)手堅(jiān)決的就地戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)和大腳解圍,也極大阻斷了進(jìn)攻的連續(xù)性。和諸多本土主帥相似,日本U23主帥大巖剛也強(qiáng)調(diào)實(shí)用主義,絕不在細(xì)節(jié)上過多盤桓,盡早確立優(yōu)勢(shì),才是正途。
至于球員個(gè)人方面,平心而論,本場(chǎng)U23男足已經(jīng)用竭盡所能的態(tài)度,盡可能追近技術(shù)差距。但當(dāng)對(duì)方擁有2名身材高大的混血中鋒,甚至邊后衛(wèi)都有190cm的身高時(shí),在越南一役中的身體優(yōu)勢(shì)早已不復(fù),比賽尾聲陣型的脫節(jié)與個(gè)人單打的增加,更像是一種悲壯的無奈。
一句話,知道中日足球差距大,但不實(shí)際碰一場(chǎng)不知道差距這么大。日本球員只是按照慣常的比賽環(huán)境和習(xí)慣,按部就班地收割勝利,一如他們?cè)诒緦脕喼薇拇蠖鄶?shù)時(shí)候。
但就在這樣的劣勢(shì)下,U23男足在這場(chǎng)一邊倒的敗局中,并沒有如比分所展現(xiàn)的那樣一潰千里。
除去多次奉獻(xiàn)神撲、賽后哭成淚人的門將李昊,全場(chǎng)攻防參與度最高、尾聲階段體能下滑仍數(shù)次以鏟球阻斷對(duì)手的楊希,打進(jìn)了越位進(jìn)球、敢于拿球向前的向余望,都展現(xiàn)出了足夠的勇氣和斗志。他們的不放棄,也讓這場(chǎng)黯然神傷的決賽,有了更多被懷念的理由。
這也是本屆U23國(guó)足征程的縮影:正是每個(gè)人都竭盡所能做最好的自己,才讓這支賽前不被看好、明星球員寥寥的球隊(duì),走了如此之遠(yuǎn)。一場(chǎng)預(yù)料之中的挫折教育,固然格外真實(shí)而痛楚,但能成為了不起的失敗者,U23的小伙子們,可以昂著頭!
堅(jiān)持長(zhǎng)期主義,青訓(xùn)終獲回報(bào)
從默默無聞到誰人不識(shí)君,這支在新年帶給球迷太多驚喜的U23男足,是如何從“自己家的孩子”,變成“別人家的孩子”?
時(shí)光倒流回2021,封控的日子里,在距離昆明50公里的郊區(qū)外,首次集訓(xùn)的U18男足,召入了多達(dá)48人進(jìn)行初選,安東尼奧和教練組只能通過錄像觀察,然后每天和中方教練組開視頻會(huì),確定訓(xùn)練內(nèi)容,并對(duì)人員進(jìn)行精簡(jiǎn)。
![]()
1月24日,中國(guó)隊(duì)主教練安東尼奧在賽后新聞發(fā)布會(huì)上。新華社記者 王海洲 攝
這一晃,就是漫漫5年,當(dāng)初稚氣未脫的中學(xué)生們,已經(jīng)長(zhǎng)成了棒小伙,但當(dāng)初的48人,如今只剩下了6人,成為這支球隊(duì)的“活化石”,成材率是略顯殘酷的8比1。他們的名字,分別是李昊、霍深坪、劉浩帆、鮑盛鑫、徐彬和向余望,其中只有3人,是這屆亞洲杯的絕對(duì)主力。
大浪淘沙,人來人往,是職業(yè)足球的常態(tài)。當(dāng)首期集訓(xùn)的大多數(shù)球員褪下國(guó)字號(hào)戰(zhàn)袍,甚至告別足球場(chǎng)時(shí),更多成長(zhǎng)背景不同、發(fā)展路線迥異的球員,讓這支U23有了足夠?qū)捲5倪x材空間。
此前,中國(guó)各級(jí)男足青年國(guó)字號(hào)組隊(duì),山東泰山足校和徐根寶崇明島基地出品,是注定繞不開的兩座大山,兩家青訓(xùn)大戶適齡球員的質(zhì)量,相當(dāng)程度上決定U系列國(guó)字號(hào)能在洲際大賽走多遠(yuǎn)。
但這一次,兩家青訓(xùn)大戶不再在U23男足輪流坐莊,由浙江綠城青訓(xùn)體系培養(yǎng)的王鈺棟、劉浩帆、鮑盛鑫、張璦暉4人,幾乎可以組成一條中軸線。聘請(qǐng)日本教練統(tǒng)管各級(jí)梯隊(duì)、即便降級(jí)也從未放棄青訓(xùn)的綠城,久久為功,終于迎來人才井噴。
另一個(gè)不該被遺忘的名字,則是恒大足校。盡管主體俱樂部早在去年已經(jīng)成為歷史,但U23國(guó)足中的徐彬、李鎮(zhèn)全和霍深坪,都曾在恒大足校受訓(xùn),相比于金元足球時(shí)代恒大身價(jià)不菲的國(guó)腳天團(tuán),眼下的“曲線救國(guó)”,或許更回歸了足球的本原之義。
而更多的青訓(xùn)回響,則發(fā)生在李昊和楊希身上,“西海岸三少”中的這兩位,實(shí)則是當(dāng)年萬達(dá)青訓(xùn)留洋計(jì)劃的受益者,他們?cè)谖靼嘌狼嗄曩愂潞偷图?jí)別聯(lián)賽錘煉多年,異國(guó)成長(zhǎng)的經(jīng)歷,也讓他們有了更多應(yīng)對(duì)大場(chǎng)面的氣場(chǎng)。

本屆U23亞洲杯,門將李昊6戰(zhàn)33次撲救
除此之外,出身校園足球的胡荷韜,由內(nèi)蒙古盛樂蒙羊和山東泰山聯(lián)合培養(yǎng)的拜合拉木,由成都足協(xié)發(fā)掘的木塔力甫,成長(zhǎng)軌跡盡管“非典型”,卻也在間接證明,中國(guó)足球的青訓(xùn)版圖,正逐漸從中心擴(kuò)散到外圍,更多有實(shí)力、有毅力的遺珠,有了更多國(guó)字號(hào)的上升通道。
相比于金字塔頂端的各級(jí)國(guó)字號(hào),當(dāng)年曾被詬病“燒錢”“粗放”“不專業(yè)”的青訓(xùn),在10年之后,終于贏得了遲來的開花結(jié)果。
而最令人欣慰的是,相比于U系列的各級(jí)國(guó)字號(hào)小老弟,這屆U23國(guó)足所處的2003-2006年齡段,足協(xié)注冊(cè)人口數(shù)據(jù)較往年事實(shí)上并未顯著增長(zhǎng),選材并不是“挑花眼”。
套用一句最庸俗的句式,從選材的角度,這支亞洲亞軍,可能是未來十余年間,中國(guó)足球最弱的一屆U23。
留給國(guó)足的時(shí)間,從現(xiàn)在開始?
“留給中國(guó)隊(duì)的時(shí)間不多了”——幾乎每場(chǎng)國(guó)字號(hào)比賽尾聲,解說員都會(huì)搬出這句經(jīng)典總結(jié)句。但在2026年,留給國(guó)足的時(shí)間,還足夠。
時(shí)光回溯到中國(guó)男足上次殺入亞洲賽事決賽的2004年。除去成年男足取得亞洲杯亞軍,中國(guó)男足國(guó)少隊(duì)奪得亞洲冠軍,國(guó)青隊(duì)奪得亞洲亞軍,此時(shí)距離中國(guó)足球首次進(jìn)入世界杯決賽圈,剛過去兩年。所有球迷都樂觀地認(rèn)為,屬于中國(guó)足球的時(shí)代來臨了。
但現(xiàn)實(shí)的打臉就是如此猝不及防,此后十余年間,除去短暫驚鴻一瞥的2005世青賽,以及衍生了各種網(wǎng)絡(luò)段子的2008年本土奧運(yùn)會(huì),中國(guó)男足再無世界大賽露臉機(jī)會(huì)。當(dāng)初的希望之星,莫說兌現(xiàn)天賦,全須全尾地完成職業(yè)生涯,都殊為不易。
低迷與潰敗,才是22年來中國(guó)男足的主旋律。尤其在去年,伴隨著國(guó)家隊(duì)早早無緣美加墨世界杯,U20和U18男足也相繼在折戟亞洲賽事,2025倉皇謝幕之余,2026年陡然成了一個(gè)沒有硬指標(biāo)、只能當(dāng)看客的“放空之年”。
但“無所事事”,恰恰是韜光養(yǎng)晦、苦練內(nèi)功的時(shí)機(jī)。當(dāng)亞洲對(duì)手們普遍將重心放在世界杯備戰(zhàn)時(shí),幾乎推倒重建的中國(guó)男足,最需要的,就是把當(dāng)下的每件小事做好。
做好小事,不止在于聘任業(yè)務(wù)過硬、態(tài)度端正的主帥,不止在于給予充分的信任和空間,不止在于不為一時(shí)的成績(jī)、短暫的場(chǎng)面動(dòng)搖信心,更在于比賽之外那些看不到的細(xì)節(jié)。
本屆亞洲杯前,U23男足共進(jìn)行了時(shí)長(zhǎng)達(dá)54天的集訓(xùn),以及9場(chǎng)高質(zhì)量的熱身賽。在和全運(yùn)會(huì)“搶時(shí)間”中,整體實(shí)力不及烏茲別克斯坦、也并不明顯優(yōu)于越南的U23男足,備戰(zhàn)得力恰是出成績(jī)的先決條件之一。
![]()
而在球場(chǎng)之外,這屆U23男足,對(duì)于低谷中的中國(guó)足球生態(tài)圈,也是一場(chǎng)及時(shí)雨。
在國(guó)足戰(zhàn)績(jī)與口碑持續(xù)滑落,持續(xù)在輿論場(chǎng)中霸占低端生態(tài)位,似乎成了各級(jí)國(guó)字號(hào)逃不脫的宿命。然而,和奧運(yùn)資格并不掛鉤的U23亞洲杯,卻成為了年內(nèi)體育流量的第一個(gè)爆款。
無論是U23男足在熱搜上的各種霸榜,還是足球博主們的集體飛赴吉達(dá),看臺(tái)上中國(guó)女球迷喜極而泣的破圈,都是這屆亞洲杯比賽之外的記憶點(diǎn)。流量固然是指揮棒,卻也是人心所向。
比勝利更寶貴的,永遠(yuǎn)是信心。一支努力、上進(jìn)、提氣的國(guó)家隊(duì),無論戰(zhàn)績(jī)?nèi)绾危档妹恳粋€(gè)球迷托付。
漫漫長(zhǎng)夜,總會(huì)有點(diǎn)亮那盞燈,摸著黑前行的那一個(gè)。U23男足,做到了。
![]()
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.