株洲尹明殺豬宴后續(xù)：雙方各執(zhí)一詞，警方介入，結局讓人唏噓

現在的人去村里拍視頻做公益，怎么還搞出這么大動靜了。一個短視頻博主在湖南株洲，想請村里老人吃殺豬飯，結果鬧到和村民起沖突，最后錢也付了，豬也分了，村里還被人在地圖上打上了“搶豬村”的標簽。這事真是讓人越看越迷糊，到底是城里人不懂規(guī)矩，還是村里人臨時起意？

我看網上流傳的視頻，場面確實有點亂。幾個人圍著那頭豬，你一言我一語的。博主那邊的人說，就是來做節(jié)目的，想給老人送點溫暖。村民這邊不認，說你沒跟村里說好，用了地方就得給錢。兩邊吵來吵去，最后焦點落在一個數字上：兩千塊。

兩千塊是什么錢？視頻里說是場地費。可問題是，這個費用到底有沒有事先說清楚？博主團隊覺得自己是做好事，可能壓根沒想到這茬。村里人覺得，你來了這么多人，又拍東西又占地方，哪能說來就來。這就擰巴了。一個按互聯網那套邏輯辦事，覺得流量和善意能搞定一切。一個守著村里最樸素的規(guī)矩，覺得凡事得有個說法。

后來博主給了1200塊，豬肉也讓村民分了。事情到這里，按理說就該結束了。可壞就壞在，視頻流了出去。幾段掐頭去尾的片段，配上“村民搶豬”、“索要高額場地費”這樣的描述，瞬間點燃了網絡。那個村子，一夜之間成了網紅，可惜是負面的那種。

最離譜的是，有人在地圖軟件上，真把那個村的名字改成了“搶豬村”。這下性質全變了。村里做小生意的老板最倒霉，客人一看這名字，誰還敢去？好好的一個地方，名聲就這么毀了。雖然后來標簽被刪了，可互聯網是有記憶的，那些截圖和討論，早就傳得到處都是。

回過頭想想，這里面的疑點太多了。如果真是博主主動讓分肉的，為什么流傳最廣的視頻里，只有爭吵和割肉的畫面，沒有分肉的和氣場面？村委會一開始是什么態(tài)度，后來為什么又有點含糊其辭？這些細節(jié)沒人深究，大家只記住了“搶豬”這個刺激的標簽。

其實類似的事不是第一次了。之前不還有“搶魚村”嗎？也是博主去送魚，最后鬧得不愉快。套路都差不多，城里來的團隊，帶著設備和流量，想記錄自己的“善舉”。村里的老鄉(xiāng)，按著幾十年甚至上百年的老規(guī)矩生活。兩套完全不同的語言系統，碰上能不打架嗎？

你說博主有錯嗎？他的初衷可能是好的。你說村民有錯嗎？他們維護自己的權益，似乎也說得通。問題就出在，沒人愿意往前多走一步，把話說在事前。博主覺得“做好事不用打招呼”，村民覺得“你不打招呼就是沒規(guī)矩”。結果就是，一件小事，發(fā)酵成一場對所有人都有傷害的風波。

這件事最讓人難受的結局，不是誰賠了錢，誰丟了面子。而是那個普普通通的村子，和里面那些可能一輩子都沒上過網的村民，要為一個他們可能都搞不清楚的“網絡事件”，背上一個難聽的名聲，承受實實在在的損失。流量來得快，去得也快，可留給一個地方的傷疤，要多久才能淡去呢？

說到底，善意不能當通行證，規(guī)矩也不是擋箭牌。任何一方的想當然，最后都可能變成一場雙輸的鬧劇。