不是沖動!多地官宣器官捐獻被定見義勇為,專家急了:別把概念搞亂

6地把器官捐獻算成見義勇為，暖心但別讓兩份偉大湊活過
最近這事兒可真的吵翻了天，甘肅定西、廣東汕尾接連官宣，把器官捐獻、造血干細胞捐獻歸進見義勇為的評定范圍，算上之前的山東濱州、河南漯河這些地方，全國已經有6地這么干了 。一邊是網友拍手叫好，說終于給默默捐器官的好心人一個官方名分，另一邊是專家出來提醒，說這事得悠著點，別把概念搞混了。咱今兒個就嘮嘮這事兒，不站邊，就從咱老百姓的角度，掰扯掰扯這背后的道道兒，還有這波操作能扯出啥連鎖反應。
先說說各地這波政策操作，每一條咱都掰扯掰扯到底意味著啥。
第一條，定西汕尾跟進，加上之前的地市，6地形成政策小趨勢，還都給了實打實的福利，定西明確捐造血干細胞、器官能拿專屬見義勇為稱號，家屬沾光，漯河還直接給了職稱晉升、醫(yī)療服務優(yōu)先權，山東東營甚至還有現(xiàn)金獎勵 。這事兒從表面看，那絕對是暖到心窩子了，咱老百姓都知道，器官捐獻這事兒，尤其是逝世后捐獻，家屬得頂著多大的悲痛做決定，還有些地方的閑言碎語，說啥的都有。現(xiàn)在官方給了見義勇為的名頭，相當于給這些家屬撐了腰，再也不用被人說“傻”“不值當”，還有實際福利加持，這是明明白白告訴全社會，做這事兒的人，值得被尊重、被優(yōu)待。而且這波政策出來，也讓更多人知道了器官捐獻的意義，說不定原本猶豫的人，就因為這份認可，愿意加入志愿捐獻的隊伍。
第二條，各地政策都卡了個關鍵門檻：有親緣關系、法定義務的不算，得是無義務的自愿捐獻，還得憑官方證書申報 。這一點咱得說，干得漂亮！要是把親人之間的捐獻也算進去，那性質就變了，本來是血脈親情的守護，硬套上見義勇為的名頭，反而變味了。卡著無義務這個門檻，就保證了這份榮譽是給那些素不相識、純粹為了救人的好心人，沒讓這份褒獎?chuàng)剿@是對見義勇為名頭的基本尊重，也是對捐獻者的公平。
第三條，汕尾作為廣東首個、濱州作為山東首個，各地都在喊著“政策創(chuàng)新”“打造樣本” 。能看出來，各地都想把器官捐獻這事兒做好，畢竟咱國家等著器官移植救命的人不少，數(shù)據(jù)擺在那兒，志愿登記人數(shù)超730萬，但實際捐獻的案例還是不夠，能獲救的患者也就那么多 。地方上搞這種創(chuàng)新，初衷是想破解難題，用榮譽激勵的方式讓更多人參與，這份想做事、做實事的心，咱老百姓都看在眼里，也認可。
再說說這事兒的另一面，爭議聲為啥這么大，專家的顧慮到底有沒有道理，咱也一條條捋。
第一條，傳統(tǒng)見義勇為的核心是“勇”，是臨危不懼，而器官捐獻的核心是“愛”，是深思熟慮。咱老百姓印象里，見義勇為是啥？是跳河救落水的人，是徒手攔持刀的歹徒，是火災里沖進去救人，這些事兒都是突發(fā)的，救人的人自己還冒著生命危險，是一瞬間的勇氣抉擇。但器官捐獻呢？不管是造血干細胞還是逝世后的器官捐獻，都是有流程的，要體檢、要評估、要家屬反復商量，是悲痛中理性的選擇，全程都是按醫(yī)學規(guī)范來，跟“突發(fā)危險”一點不沾邊。把這倆放一塊兒，就像把紅燒肉和冰淇淋擱一個盤子里，倆都是好東西，但湊一塊兒就串味兒了，到最后，可能大家既忘了見義勇為的“勇”有多珍貴，也忽略了器官捐獻的“愛”有多厚重。
第二條，見義勇為的認定本來就亂，全國沒統(tǒng)一標準，地方各有各的說法 。咱都聽說過，有的地方救了人，因為沒證人、不是本地戶籍，就評不上見義勇為；還有的人見義勇為反被訛，維權都難。現(xiàn)在又把器官捐獻加進去，各地的評定標準又多了一個變量，搞不好以后更亂了。萬一哪天，有人為了評上稱號、拿福利，鉆政策的空子，那不僅糟蹋了器官捐獻的純粹，還讓真正見義勇為的人寒心，這可不是小事。
第三條，容易產生隱形的道德綁架，讓捐獻的選擇變了味。本來器官捐獻是完全自愿的，家屬愿意捐，是出于大愛，不愿意捐，也完全合情合理，沒人能說啥。但現(xiàn)在一掛鉤見義勇為，味道就變了。萬一有家屬本來因為悲痛不想捐，身邊人來一句“捐了能評見義勇為，多光榮啊”，這就成了一種壓力；萬一醫(yī)院在跟家屬溝通的時候，也把這個當理由，那捐獻就從“自愿的大愛”變成了“為了榮譽的選擇”。咱老百姓都懂，純粹的愛心，一旦摻了別的東西，就不真了。
第四條，與其硬套別人的榮譽，不如給器官捐獻造個專屬的“名分”。這也是專家最核心的建議，咱覺得特實在。溫州就做得挺好，給捐獻者設了專屬的紅絲帶功勛獎，市長親自頒獎，既有排面，又不跟別的榮譽混淆。器官捐獻是獨一份的偉大，它值得一個獨一份的榮譽體系，而不是擠在見義勇為的框里。搞個專屬的紀念園、設個專屬的紀念日、給個專屬的榮譽稱號，再配上實實在在的保障，不比硬套見義勇為強？既讓捐獻者感受到獨一份的尊重，又不糟蹋別的榮譽，兩全其美。
最后咱嘮嘮這事兒對咱社會、對咱普通人的影響，說到底，這事兒爭的不是“對不對”，而是“好不好”。
從社會層面說，這6地的政策，哪怕有爭議，也是一件好事，因為它讓器官捐獻這個話題被更多人關注了。以前咱老百姓對這事兒要么不了解，要么忌諱，現(xiàn)在因為這波爭議，大家都會去查、去想、去討論，慢慢的，社會對器官捐獻的接受度就會提高，這是實實在在的進步。而且這波爭議也給各地提了個醒，做公益政策，不能光靠“拍腦袋”的創(chuàng)新，得講究科學，得考慮老百姓的感受，得把細節(jié)想周全。
從咱普通人的角度說，不管政策咋變，咱心里得有桿秤：不管是見義勇為的人，還是器官捐獻的人，都是值得咱豎大拇指的好心人，都是咱社會的光。咱不用去爭誰更偉大，因為兩份偉大，本來就不該拿來比。
從政策的角度說，這事兒也給全國提了個問題：激勵器官捐獻，到底該咋做？其實咱老百姓都清楚，大家不愿意捐，不是缺一個見義勇為的稱號，而是怕流程麻煩、怕家屬不理解、怕身后的事兒沒保障。與其在榮譽稱號上做文章，不如把功夫下在實處：簡化捐獻流程，給家屬足夠的人文關懷，解決他們的實際困難，建立一個專屬的、有溫度的榮譽和保障體系。讓捐獻者知道，他們的大愛，會被好好珍藏，會被社會銘記，這比啥都重要。
說到底，各地把器官捐獻納入見義勇為，這份暖心的初衷，咱沒人會否定。但好事要辦好，就得多琢磨琢磨，別讓兩份本該閃閃發(fā)光的偉大，因為湊活在一個框里，反而失去了原本的光彩。畢竟，對那些捐獻者和家屬來說，最珍貴的從來不是一紙證書，而是全社會發(fā)自內心的尊重和理解。