第四節(jié),奎因做了一個(gè)手勢(shì),技犯,記在杜鋒名下。
同一晚,迪亞洛兩次回應(yīng)主場(chǎng)球迷,全身而退。
于是賽后一個(gè)問(wèn)題被反復(fù)刷屏:同樣是挑釁觀眾,為什么奎因挨罰,迪亞洛卻沒(méi)事?裁判,真的雙標(biāo)了嗎?
這場(chǎng)被球迷稱(chēng)為“CBA年度火藥桶”的比賽,真正值得討論的,也許不是某一次吹罰,而是——一整套被忽視的潛規(guī)則。
![]()
先看一個(gè)數(shù)字:67次犯規(guī)、79次罰球、2小時(shí)36分鐘。
這已經(jīng)不是普通高強(qiáng)度,而是接近“極限容忍”的尺度。
名記付政浩一句話點(diǎn)破本質(zhì):
但問(wèn)題來(lái)了:在這樣的環(huán)境下,裁判到底在“管什么”?又“放棄了什么”?
答案其實(shí)很殘酷:裁判優(yōu)先處理“場(chǎng)上失控”,而不是“場(chǎng)外觀感”。
![]()
迪亞洛這一晚,只打了不到14分鐘,卻成為全場(chǎng)情緒源頭。
被侵犯13次,爭(zhēng)議動(dòng)作不斷,卻始終沒(méi)被升級(jí)處罰。
肘擊、假摔、夸張倒地,全都有,但都“恰到好處”他的動(dòng)作很臟嗎?不完全是。
但他的每一次身體接觸,都有一個(gè)共同點(diǎn)——幅度不大,反應(yīng)極大。
裁判看到的是什么?一個(gè)“經(jīng)常被侵犯”的球員一個(gè)“情緒看似受害”的外援
這不是演技好不好,而是他知道裁判在什么節(jié)點(diǎn)不敢升級(jí)判罰。
![]()
這正是奎因和迪亞洛最大的不同。
奎因被吹技犯的背景那場(chǎng)遼粵大戰(zhàn),廣東已經(jīng)建立明顯優(yōu)勢(shì)。
在領(lǐng)先的一方做出挑釁動(dòng)作,裁判默認(rèn)邏輯只有一個(gè):“你在火上澆油。”
所以那次技犯,更多是一種預(yù)防性執(zhí)法,而不是情緒性執(zhí)法。
反觀迪亞洛呢?
迪亞洛挑釁時(shí),場(chǎng)上已經(jīng)接近失控裁判當(dāng)時(shí)在干什么?處理沖突、看回放、安撫雙方。
在那種節(jié)點(diǎn),裁判的優(yōu)先級(jí)是:先把比賽打完,別再炸。
于是——場(chǎng)外動(dòng)作,被默默放過(guò)。
![]()
很多球迷忽略了一點(diǎn):裁判不是只看動(dòng)作,他們更看“后果”。
迪亞洛的挑釁,沒(méi)有引發(fā)球員二次沖突;奎因的動(dòng)作,可能引爆全場(chǎng)情緒。
于是判罰邏輯完全不同。
付政浩的評(píng)價(jià)一針見(jiàn)血:
這聽(tīng)起來(lái)刺耳,但卻是競(jìng)技體育里最現(xiàn)實(shí)的一面。
![]()
說(shuō)句公道話:這場(chǎng)比賽,對(duì)任何一組本土裁判來(lái)說(shuō),都是噩夢(mèng)級(jí)別。
雙方積怨、對(duì)抗升級(jí)、主場(chǎng)情緒拉滿。
裁判不是沒(méi)問(wèn)題,但他們面對(duì)的,是一場(chǎng)規(guī)則邊緣被反復(fù)試探的恩怨局。
有網(wǎng)友賽后說(shuō)得很中肯:
![]()
這場(chǎng)爭(zhēng)議,不該只停留在“奎因冤不冤”“迪亞洛臟不臟”。
它更應(yīng)該推動(dòng)一個(gè)共識(shí):高對(duì)抗恩怨局,必須用更高等級(jí)裁判去對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。
否則,規(guī)則會(huì)被演技擊穿,比賽會(huì)被情緒綁架。
籃球,不該靠“誰(shuí)更會(huì)演”決定走向。而這,才是這場(chǎng)風(fēng)暴留給CBA最重要的提醒。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.