日本新首相出爐，政局洗牌完成，對華態度受關注

朋友們大家好，我是標叔。

最近日本政壇的動靜，用“天翻地覆”來形容一點都不夸張。

一邊是首相高市早苗在國會開幕當天突然解散眾議院，強行提前大選；另一邊是原本分散的在野勢力迅速抱團，組建新黨“中道改革聯合”正面抗衡。

眾議院465個議席中，執政聯盟握有233席，新黨占據172席，172:233的微妙比分，讓這場選舉變成了一場沒有退路的豪賭。

更讓大家關心的是，隨著大選臨近，新首相的潛在人選已經基本浮出水面，而這些人的對華態度，直接關系到未來中日關系的走向。

首先得弄明白，高市早苗好好的首相不當，為啥非要冒風險解散眾議院、重新大選？

要知道她2025年10月才上任，至今還不到4個月，這么著急“洗牌”，本質上是被逼到了絕境。

高市上臺之初就埋下了隱患，她一上任就重用了37名涉及黑金丑聞的議員，還偏袒麻生派勢力，這種“任人唯親”的操作，直接惹毛了和自民黨結盟20多年的公明黨。

公明黨多次抗議無果后，徹底心灰意冷，選擇退出執政聯盟。

失去了公明黨的支持，高市只能轉頭和立場更激進的極右翼政黨維新會聯手，勉強組建了新的執政聯盟。

但這個新聯盟的根基極其不穩。

在眾議院465個議席中，自民黨和維新會加起來只有233席，剛過半數線，堪稱“危險多數”——只要有一名議員缺席或者倒戈，政府提出的法案就可能被否決。

更麻煩的是，在參議院，執政聯盟還處于少數地位，高市一心想推進的防衛費增稅、修憲擴軍等激進政策，一直面臨巨大阻力。

雪上加霜的是，高市本人還深陷多重危機。

2025年11月，她公然發表涉臺錯誤言論，嚴重破壞中日關系，引發國內輿論嘩然；她內閣的黑金丑聞和超限額政治捐款問題持續發酵，民眾不滿情緒越來越強烈。

據《每日新聞》1月24日-25日的民調顯示，高市內閣的支持率已經暴跌10個百分點，跌至57%，有41%的受訪者明確反對她解散眾議院的決定，贊同者僅27%。

內有丑聞纏身、議會掣肘，外有外交困境，高市很清楚，要是不主動破局，遲早會被在野黨逼下臺。

于是她干脆選擇“梭哈”，在1月23日宣布解散眾議院，定在2月8日舉行大選，試圖靠短期選舉壓縮對手準備時間，憑借殘存的支持率保住權力。

高市的“掀桌子”操作，反而倒逼原本分散的在野勢力團結起來。

就在她宣布解散眾議院的同一天，最大在野黨立憲民主黨和剛退出執政聯盟的公明黨，聯合召開記者會，正式宣布組建新黨“中道改革聯合”。

并發布了詳細的綱領和政策，目標很明確：就是要在大選中擊敗高市領導的執政聯盟，奪回政權。

據日本共同社報道，“中道改革聯合”整合了立憲民主黨和公明黨的力量，目前擁有172個眾議院席位，雖然和執政聯盟的233席還有差距，但已經形成了足以抗衡的力量。

更重要的是，新黨主打“中道路線”，提出的政策主張和高市的激進路線針鋒相對，精準擊中了民眾的痛點。

在安保政策上，“中道改革聯合”明確堅持“無核三原則”，反對修改和平憲法，堅決抵制軍事擴張，和高市的修憲擴軍、渲染“中國威脅論”形成鮮明對比；

在經濟民生上，新黨喊出“生活者優先”的口號，重點解決日元過度貶值、食品價格高漲等民眾最關心的問題，還承諾從今年秋季開始實行永久性“食品消費稅零稅率”。

這些政策對飽受生活成本上漲之苦的日本民眾來說，吸引力不小。

中國人民大學教授劉江永分析，立憲民主黨和公明黨聯手組建新黨，是雙方在危機意識下的必然選擇——如果單獨參選，兩黨都可能失去大量議席，聯合起來才能形成制衡右翼勢力的力量。

即便這次不能執政，“中道改革聯合”也會成為日本政壇的重要制衡力量，影響未來的政策走向。

現在的日本政壇，已經從過去的“多黨亂戰”變成了“兩大陣營對決”：

而這場對決的核心，最終要落到新首相人選上，更關鍵的是，這些潛在首相的對華態度，每一個都藏著深意。

先看執政聯盟這邊，潛在的首相人選有三個，對華態度整體偏強硬，只是激進程度不同。首選自然是高市早苗本人，她的對華立場早已明確，屬于典型的“鷹派”。

上臺后不僅發表涉臺錯誤言論，還頻繁炒作釣魚島問題，試圖靠挑動領土爭端、渲染外部威脅來凝聚選票。

如果高市能帶領執政聯盟勝選留任，中日關系大概率會持續緊張，她的修憲擴軍、強化美日軍事同盟的政策，還可能加劇地區局勢的不穩定。

就算高市失利，執政聯盟的替代人選也沒讓人省心。防相小泉進次郎和外相茂木敏充，都是潛在的接任者。

這兩個人雖然不像高市那么激進，不會在言行上刻意挑釁中國，但骨子里的對華警惕性絲毫沒有減弱。

小泉進次郎在外交上看似更成熟，但一直主張強化日本的軍事力量，堅持“美日捆綁”路線；茂木敏充則長期關注經濟領域，但其外交政策始終以美國馬首是瞻，大概率會延續對中國的強硬姿態，只是策略上會更隱蔽。

再看“中道改革聯合”這邊，潛在首相人選是原立憲民主黨黨首野田佳彥和原公明黨黨首齊藤鐵夫，他們的對華態度相對溫和，但也并非“對華友好”，更多是務實取向。

野田佳彥曾擔任日本首相，任期內雖然因為釣魚島問題引發中日爭端，傷害了兩國關系，但整體上主張通過對話管控分歧，不像高市那樣一味蠻干。

他的執政風格偏務實，更注重國內經濟和民生問題，對外部爭端的處理相對理性。

齊藤鐵夫的立場則更貼近中間派，這和公明黨的傳統定位有關。

過去公明黨和自民黨結盟期間，就經常扮演中日關系“潤滑劑”的角色，避免兩國關系過度惡化。

齊藤鐵夫本人也多次表態，主張通過外交手段解決國際爭端，反對激化矛盾。如果齊藤上臺，大概率會尋求緩和中日關系，恢復兩國在經濟、民生等領域的合作。

不過無論是野田佳彥還是齊藤鐵夫，都不會放棄日本對釣魚島的非法主張，這是日本政壇的共識，只是他們不會像高市那樣刻意挑釁。

而且美國在背后的操盤、日本國內右翼勢力的影響，都決定了他們在對華政策上不可能有太大突破。

他們上臺頂多能讓中日關系“降溫”，避免持續緊張升級，但想實現“破冰”、徹底改善兩國關系，難度極大。

值得注意的是，就在日本政壇亂作一團、大選臨近之際，日本方面還在釣魚島問題上搞事情。

1月25日，石垣市議會以14票贊成、7票反對的結果，強行通過了涉釣魚島專項條例，不僅重申所謂“主權”，還計劃推進登島考察、觀光開發等活動，試圖通過“常態化操作”強化對釣魚島的實際控制。

明知國內民生問題和腐敗丑聞難以應對，就想靠炒作領土議題凝聚右翼選民，用民族主義情緒轉移民眾視線。

而美國方面也立馬湊了過來，當天就證實副防長科爾比啟程訪日，既想靠《美日安保條約》給日本撐腰，又怕日本亂闖禍給自己惹麻煩，試圖暗中管控局勢。

面對這種挑釁，中方的態度一直很明確：

釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土，這一事實有著充分的歷史和法理依據，日本單方面制定的任何涉釣魚島條例都是非法無效的，《美日安保條約》也絕不能成為日本侵犯中國領土主權的“保護傘”。

2025年，中國海警在釣魚島周邊海域巡邏357天，創下歷史新高，用常態化巡航堅定捍衛了國家主權和領土完整。

回到日本大選本身，目前局勢還不明朗，但大致能預判出三種可能的結局，每一種結局都將直接影響日本的未來和中日關系走向。

日本大選的最終結果，2月8日就會揭曉。

無論誰上臺，我們都將堅持自己的原則和立場，既堅定捍衛國家核心利益，也愿意在相互尊重、平等互利的基礎上，與日本開展務實合作。

而那些試圖靠挑釁中國、炒作外部威脅來謀取政治利益的人，最終只會搬起石頭砸自己的腳。