503票贊成9票反對，歐洲通過決議，要求釋放黎智英，中方堅定回應

2026年1月22日，法國斯特拉斯堡，歐洲議會表決大廳燈光通明。

503票贊成、9票反對、100票棄權.一份看似“壓倒性多數(shù)”的決議被高調通過，矛頭直指中國香港，要求“立即無條件釋放”黎智英。

并揚言制裁香港官員、動搖香港國際地位。

而當歐洲公然干預香港司法和中國內政的那一刻，中國的反擊，也來得又快又準，把這場精心包裝的政治秀，當場拆穿。

歐洲議會503票“聲勢浩大”

2026年1月22日，就在黎智英案件進入量刑前關鍵階段，國際輿論開始出現(xiàn)“司法結果不可逆”的共識時。

歐洲議會突然拋出一份不具法律約束力，卻極具政治噪音的所謂“緊急決議”。

據(jù)《南華早報》披露，59名歐洲議會議員提前聯(lián)名發(fā)起，在文本中用了“最強烈措辭”。

一邊痛斥定罪結果，一邊高喊“立即、無條件釋放”黎智英，還順帶把話題擴大到所謂“所有因行使自由而被拘留的人”。

與此同時，重申暫停歐盟成員國與中國大陸及香港的引渡條約。

呼吁歐盟啟動對香港官員的制裁程序，甚至揚言重新審視香港的“特殊貿(mào)易地位”。

更耐人尋味的是，決議還刻意放話稱若判處黎智英終身監(jiān)禁，將嚴重損害歐中關系。

話聽起來很唬人，但如果真把這當成“歐洲民意覺醒”，那就太天真了。

先看幾個關鍵細節(jié)。

第一，這是一份不具任何法律效力的政治決議，它不需要承擔后果，只負責制造聲音。

棄權票高達100票。

這意味著相當一部分議員選擇“躲開”，既不想徹底站隊，也不愿為這份文件背書。

反對票只有9票，卻異常刺眼。

因為在歐洲議會這個長期“政治正確高度統(tǒng)一”的場合，敢投反對票，本身就說明這事并非鐵板一塊。

說白了，這不是一次“價值投票”，而是一次政治站位測試。

那么，歐洲國家為什么會盯上黎智英？

原因很簡單，黎智英是最好用、也最熟悉的“標簽型符號”。

在西方敘事里，他可以被包裝成“媒體人”“民主斗士”。

在政治操作中，他又是一個“成本極低、回報穩(wěn)定”的議題。

而且，歐洲議會在這件事上的表現(xiàn)，并不新鮮。

比如，2024年“香港47人案”判決后，他們就干過幾乎一模一樣的事。

動議、聯(lián)署、譴責、威脅制裁，一套流程走得行云流水。

結果呢？

歐盟并未實施實質性制裁，香港的獨立關稅區(qū)地位依舊存在，法律判決照樣執(zhí)行。

所以這一次，本質上是舊劇重演，換個舞臺再唱一遍。

我方拆穿“道德表演”的底牌

歐洲議會話音剛落，中方的回應幾乎是同步出現(xiàn)，而且不是一句“強烈不滿”草草了事，而是多線并進、層層遞進。

2026年1月23日，外交部駐港公署第一時間明確表態(tài)，香港事務完全是中國內政 ，任何外部勢力沒有資格指手畫腳，任何國家或組織都無權干涉。

并且就歐洲議會炮制的所謂的“決議”亦或是“報告”，概括得非常干脆：“廢紙一張。”

黎智英案是香港特區(qū)司法機關依法獨立審理的案件。

歐洲議會公然要求釋放已被裁定有罪的被告，是赤裸裸的干預司法。

這種行為嚴重違反國際關系基本準則。

維護國家安全，是任何一個主權國家的第一道底線，這一點，放在世界任何地方都成立。

香港是中國的香港，中國制定并實施香港國安法，本就是補漏洞、堵風險，天經(jīng)地義。

可偏偏到了美西方政客和媒體嘴里，這部法律卻被說成“洪水猛獸”，動不動就扣上“壓制自由”的帽子。

甚至有人嚷嚷著要“廢除”。

說句不中聽的，這邏輯本身就荒唐得離譜。

拿美國來說，國家安全立法多到能出書，涉及領域廣到離譜，“國家安全”四個字幾乎成了萬能口袋，想裝誰就裝誰。

英國也不遑多讓，2024年通過的《國家安全法案》，賦予政府極大的拘捕和限制權力。

甚至可以在不通知當事人、不經(jīng)審訊的情況下申請法令。

有香港和英籍資深律師直言，這部英國法律對嫌疑人的權利保障，遠不如香港國安法清晰。

連《公民權利和政治權利國際公約》都懶得提。

可奇怪的是這些國家對自己那一套視而不見，卻盯著香港橫挑鼻子豎挑眼。

黎智英的罪證太扎實

把臟水潑向法治是他們最后的招數(shù)，但現(xiàn)實一條條，把謠言全打回原形。

英美等西方國家向來喜歡集中火力抹黑香港法治。

什么“司法獨立被侵蝕”“普通法名存實亡”“國際社會對香港失去信心”。

這些話聽著嚇人，實際上全是先下結論、再編故事。

事實恰恰相反。

先說司法獨立。

《基本法》第85條、第88條寫得清清楚楚，制度保障擺在那里。

更關鍵的是，香港法官自己站得住。

多名香港終審法院的外籍非常任法官已經(jīng)多次公開表態(tài)從未懷疑過香港的司法獨立，也從未感受到所謂“政治干預”。

這些話，美西方政客和媒體聽見了嗎？聽見了，只是不想聽。

再說普通法。

香港依然遵循先例、講求正當程序，法院判例持續(xù)被其他普通法地區(qū)引用。

普通法沒被改變，只是被他們刻意忽略。

如果法治真出了問題，國際資本最先用腳投票。

可現(xiàn)實是2023年世界法治指數(shù)，香港排名繼續(xù)領先多個西方國家。

2021年全球最受歡迎仲裁地，香港穩(wěn)居前三，一批國際法律與爭端解決機構接連落戶香港。

這些不是口號，是真金白銀的選擇。

也正因為如此，外部勢力才越抹越急、越抹越狠。

更關鍵的是，黎智英的罪行“鐵證如山”。

比如，法庭審理中確認的事實包括他長期利用《蘋果日報》及英文版，系統(tǒng)性發(fā)布煽動性內容，涉案煽動文章多達161篇。

在2019年修例風波期間，持續(xù)鼓動對抗、放大沖突。

國安法生效后，仍以更隱蔽方式繼續(xù)呼吁外國制裁。

而勾結外部勢力的證據(jù)鏈是完整的。

比如，與美方政要、智庫人員保持長期聯(lián)系，直接參與游說取消香港特殊貿(mào)易地位。

相關通信、會面記錄均被納入證據(jù)。

所以，歐洲議會的503票，看似氣勢洶洶，實則輕飄飄。

它改變不了庭審記錄，改變不了證據(jù)鏈，更改變不了一個已經(jīng)依法裁定的結果。

而中方這次反將一軍，不只是回應了一紙決議，更是在向外界清晰表態(tài)，香港的司法，不是任何國家的政治道具。