國臺辦選擇冷處理鄭麗文事件，是對“聽其言、觀其行”

國臺辦選擇冷處理鄭麗文事件，核心原因在于其言行嚴重背離兩岸交流的真誠原則，是對“聽其言、觀其行”交往準則的精準落實。

剛接任國民黨主席的鄭麗文，用一連串親陸表態試圖制造“破冰”氣氛，高喊“堅持九二共識”“優先訪問大陸”，還主動表示愿意開啟兩岸溝通窗口。

然而大陸這邊的反應卻異常冷淡，不僅沒有安排接待，甚至在新聞通稿中都未提及其名字，只以“注意到相關言論”輕描淡寫回應。這種態度在當前兩岸關系語境下顯得頗為意味深長。

鄭麗文主動示好，為何大陸卻選擇“冷處理”？

這背后不僅是對她個人言行的一次精準判斷，更是大陸對兩岸交流策略的一次重大轉向。

這場冷處理是基于對鄭麗文政治操盤路徑的深入研判，從她的上任言論中可以看到，她在“九二共識”問題上刻意模糊焦點，避談“統一”這一核心要素，只說“和平改變現狀”，把“一個中國”的實質內涵淡化成“反對臺獨”的空殼。

這種將“九二共識”空心化的做法，實則是對大陸立場的回避，更是對統一進程的一種拖延策略。

她一方面宣稱堅持“九二共識”，另一方面卻在實際表態中用模糊語言留有彈性，其用意并非真心推動統一，而是維持“不統不獨”的政治現狀，借此爭取選舉紅利。

國臺辦的冷處理正是看穿了這種話術伎倆，鄭麗文所謂的“優先訪陸”，更像是一次政治投石問路，而非實質性溝通的開端。

她的“兩面派”操作愈發明顯：對大陸喊話的同時，卻悄悄先派親信赴美通氣，甚至在廣播中炫耀“美方邀約太多”，顯然是優先穩固對美關系，再以“和平牌”套近大陸，一面安撫島內深藍，一面討好美國。

這種“親美疏陸”的操作路徑，自然難以獲得大陸認同。

更重要的是，大陸已不再為這種“象征性善意”買單。

過去，兩岸關系常常被島內政治人物拿來作為選舉工具，選前高喊和平、選后立場急轉。

鄭麗文的“反臺獨”表態聽起來固然悅耳，但當她回避“統一”時，就已暴露了其政治算計。

大陸政策制定者顯然意識到這種“口號式交流”的局限，也不再愿意為島內選舉服務，因此選擇冷處理，既是對鄭麗文立場的判斷，也是對島內政治生態的回應。

國民黨已失去執政權九年，內部派系林立、資源緊張、黨產被凍結，迫切需要借助兩岸議題恢復影響力。

鄭麗文在黨內通過與趙少康、郝龍斌等大佬和解，實現初步整合后，希望利用“九二共識”重塑國民黨兩岸話語權。

然而，缺乏行動支撐和立場一致性，僅靠喊口號已無法打動對岸。

與此同時，島內民意正在發生細微但真實的變化。

年輕世代對“統一”問題的態度也在悄然轉變，加上近年民進黨在經濟治理上的乏力，以及美國對臺政策的“高壓低援”現實，讓越來越多臺灣民眾開始重新思考兩岸未來。

特別是在美國持續逼迫臺當局增加軍費、購買武器、接受政治干預的背景下，島內反感“被美國綁架”的情緒逐漸升溫。

國臺辦顯然已將這些趨勢納入政策考量，對鄭麗文的冷處理，既是對其“兩面手法”的否定，也是對島內投機路線的警示。

大陸近年來逐步從“有表態就回應”轉向“看行動再回應”，不再盲目推進“政治接觸”，更注重篩選真正有意愿、有能力推動統一的政治力量。

這種策略調整，既體現出對島內政治現實的深刻理解，也展現出大陸在兩岸問題上的戰略定力與歷史耐心。

可以看出，大陸對臺政策正在進入一個新階段。

從2008年到2016年，兩岸關系在國民黨執政下實現快速互動；2016年民進黨上臺后，交流陷入停滯，政治對抗升級；而從2024年起，隨著島內政局變化，大陸政策進入“重實質、輕口號”的階段。

不再因誰喊得響就去回應，也不會因一時風向就匆忙調整立場，更注重長期利益與統一大勢的推進。

鄭麗文的“訪陸”表態沒有引發大陸積極回應，某種程度上也預示著“政治投機”在兩岸交流中正逐步失效。

國臺辦此舉不僅是一次策略性“靜音”，更是一次立場的明確劃線。兩岸交流不歡迎空話套話，更不歡迎言行不一的“政治演出”。

未來，大陸將繼續把重點放在推動民間交流、強化經濟融合、優化惠臺政策等實質事務上，逐步構建真正有基礎、可持續的兩岸統一路徑。

對于臺灣政治人物來說，這也是一次重要信號。

如果想獲得大陸信任，不是靠喊幾句“九二共識”就能換來通行證，要真正把“一個中國”原則落到實處，用行動兌現承諾。

如果只是為了選票而搞“一邊親陸、一邊抱美”的表演，那終將被大陸政策系統所識破并冷處理。

兩岸和平，不是靠政治話術維持，而是靠歷史趨勢推動。口號只是開頭，行動才是答案。

參考來源：

鄭麗文：期待明年先到北京

2025-12-30 15:04·長安街知事