![]()
案例一:百里追蹤助“出清”
申請執行人林某與被執行人卓某交通事故責任糾紛一案,經法院判決,被執行人卓某需賠償給林某14萬余元。案件執行過程中,執行干警對卓某的銀行存款、不動產、車輛、公積金等各項財產進行全面查控,僅執行到位部分金額。為了進一步加大執行力度,執行干警先后兩次前往被執行人戶籍地晉江進行現場調查,未發現被執行人蹤跡,由于被執行人名下無其他可供執行財產,最終該案以終結本次執行程序結案。
![]()
近日,申請執行人的一通電話,為案件帶來了轉機。專項行動當日,執行干警循著線索,驅車百余公里直奔晉江市,將仍在熟睡中的被執行人卓某依法拘傳至法院。執行干警對桌某擺事實、講法律,嚴肅告知其拒不履行法院生效判決的嚴重后果。在司法拘留的震懾下,桌某終于認清形勢,主動聯系家屬籌措案款,最終由其親屬一次性代為償還剩余款項共計11萬余元,這起“骨頭案”成功“出清”。
案例二:救助和解解“兩難”
2023年5月,陳某駕駛摩托車將正在進行保潔工作的謝某撞到在地,造成謝某十級傷殘。經仙游法院判決確認,陳某應當賠償給謝某損失共計120328.24元。
案件進入執行程序后,除凍結及扣劃了被執行人陳某的金融存款4811.14元外,未發現被執行人有其他可供執行的財產。
執行過程中,執行法官調查發現案件存在“兩難”困境。被執行人陳某家庭經濟較為困難,每月僅有3000元的固定收入,且獨自撫養三個兒女,生活捉襟見肘,實在無力償還巨額賠款。然而申請人謝某這邊更是雪上加霜,自身傷殘影響工作,且其配偶林某身患尿毒癥,每月的透析費用壓得全家喘不過氣。
![]()
此次專項行動中,執行干警引導申請人申請司法救助,積極啟動司法救助程序,及時發放救助金10000元解決了申請執行人的燃眉之急。執行干警不僅僅是“一救了之”,同時繼續加強調解,一邊耐心疏導謝某的情緒,一邊向陳某講清法理人情,動員其盡力履行義務。最終被執行人陳某向親朋籌集了40000元履行賠償義務,雙方達成和解,破解了案件的“兩難”困境。
案例三:快速高壓護“薪安”
仙游某服務有限公司拖欠鄭某等4名員工工資55000余元,多次溝通無果后,鄭某等4人向仙游縣勞動爭議人事仲裁委員會申請仲裁并獲得支持。裁決生效后,鄭某等4人向仙游法院申請強制執行。
![]()
該案進入執行程序后,仙游法院啟用涉農民工資綠色通道,堅持“三優先”原則,通過網絡查控系統,對該公司的銀行賬號進行查控,卻未發現有足額可供執行財產。
時值歲末年關,工資就是員工的“過年錢”。執行干警急群眾之所急,一方面,先行扣劃了該公司名下存款34155元,第一時間發放給4位申請執行人;另一方面,不間斷對公司的法定代表人邱某進行電話督促,并前往公司住所地進行調查傳喚。
“你作為公司的法定代表人如拒不配合執行、規避履行義務,法院將對你采取強制措施,情節嚴重的甚至要承擔刑事責任!”
在執行高壓下,法定代表人邱某當場表示盡力籌集剩余工資款,并于當日主動將剩余款項一次性匯入法院賬戶,4名員工的欠薪終于全額兌付。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
春節前夕是涉民生案件執行的關鍵時期,仙游法院將以此次行動為契機,持續保持涉民生案件執行高壓態勢,常態化開展集中執行行動,充分運用各類強制措施,嚴厲打擊各類規避、抗拒執行行為,以“應執盡執、不棄微末”的堅定決心,推動勝訴權益從“紙上”落到“實處”。
來源:仙游法院
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.