澤連斯基威脅格陵蘭附近擊沉俄艦，24小時(shí)內(nèi)基輔遭襲

1月下旬，澤連斯基在國(guó)際舞臺(tái)上突然把話題拋向格陵蘭，公開(kāi)宣稱烏克蘭有能力，在北極附近擊沉俄羅斯軍艦，還順帶質(zhì)疑歐洲在當(dāng)?shù)氐姆绖?wù)形同虛設(shè)。

這番話還沒(méi)在輿論場(chǎng)里完全消化完，不到24小時(shí)，俄羅斯的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，就密集落在烏克蘭本土，多地能源系統(tǒng)遭到重創(chuàng)，基輔陷入新一輪停電與供暖危機(jī)。

澤連斯基這番關(guān)于格陵蘭的表態(tài)，放在任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，都足夠引發(fā)爭(zhēng)議，更何況是在烏克蘭本土戰(zhàn)事高度緊張、能源系統(tǒng)本就脆弱的當(dāng)下。

在達(dá)沃斯等國(guó)際場(chǎng)合，澤連斯基不止一次提到北極安全問(wèn)題；他的核心觀點(diǎn)很直接：歐洲在格陵蘭部署的力量不足以構(gòu)成有效防御，而烏克蘭如果具備更高的國(guó)際地位和更充分的支持，完全有能力參與甚至主導(dǎo)那樣的安全議題。

從語(yǔ)氣到措辭，都刻意營(yíng)造出一種“烏克蘭仍然是不可或缺的安全力量”的形象；但問(wèn)題在于，話語(yǔ)空間可以無(wú)限延伸，現(xiàn)實(shí)能力卻不會(huì)跟著同步放大。

烏克蘭海軍的實(shí)際狀況并不是秘密，多年來(lái)其海上力量被嚴(yán)重壓縮，活動(dòng)范圍主要局限在近海區(qū)域，連黑海方向都長(zhǎng)期處于被壓制狀態(tài)；在這種背景下，把軍事話題直接拋到格陵蘭附近，本身就更像一種政治象征，而不是基于現(xiàn)實(shí)條件的戰(zhàn)略規(guī)劃。

更關(guān)鍵的是，這種表態(tài)并沒(méi)有發(fā)生在“安全窗口期”，而是在俄烏沖突依舊高強(qiáng)度持續(xù)的節(jié)點(diǎn)；戰(zhàn)爭(zhēng)并不會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)演講暫停，也不會(huì)因?yàn)榈乩碓掝}的轉(zhuǎn)移而改變打擊目標(biāo)。

事實(shí)證明，現(xiàn)實(shí)的反饋來(lái)得極快；就在澤連斯基高調(diào)放話后不久，俄羅斯發(fā)動(dòng)新一輪大規(guī)模聯(lián)合打擊。

導(dǎo)彈、攻擊型無(wú)人機(jī)從多個(gè)方向同時(shí)來(lái)襲，目標(biāo)高度集中在能源、電力和交通相關(guān)設(shè)施；基輔及周邊地區(qū)多處關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)受損，城市運(yùn)行立刻承壓；停電、停水、供暖不足，在寒冬背景下迅速放大成社會(huì)層面的壓力。

如果只是從軍事角度看，澤連斯基的這番話確實(shí)顯得不合常理；但從政治角度來(lái)看，這種操作并非完全沒(méi)有邏輯。

格陵蘭議題之所以被頻繁提起，本質(zhì)上是因?yàn)樗幵诿罋W關(guān)系、北約內(nèi)部協(xié)調(diào)以及未來(lái)戰(zhàn)略布局的交匯點(diǎn)上；美國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞格陵蘭的討論明顯升溫，特朗普更是多次釋放強(qiáng)硬信號(hào)，希望以安全為由，擴(kuò)大美國(guó)在該地區(qū)的戰(zhàn)略存在。

在這樣的背景下，烏克蘭選擇主動(dòng)“嵌入”這個(gè)議題，實(shí)際上是一種求存在感的行為；通過(guò)強(qiáng)調(diào)俄羅斯威脅、強(qiáng)調(diào)歐洲防務(wù)不足，烏克蘭試圖向華盛頓傳遞一個(gè)信號(hào)：無(wú)論戰(zhàn)場(chǎng)在哪，烏克蘭都仍然是西方安全體系中的一枚重要棋子。

但這種站位，本身就伴隨著風(fēng)險(xiǎn)；畢竟格陵蘭并非烏克蘭的直接利益區(qū)，過(guò)度介入容易讓歐洲國(guó)家感到被“綁架”；尤其是丹麥，本身就處在微妙位置，既要應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力，又要維護(hù)自身主權(quán)立場(chǎng)，烏克蘭的高調(diào)表態(tài)只會(huì)讓局勢(shì)更加尷尬。

還有就是美國(guó)和歐洲內(nèi)部對(duì)烏克蘭的支持態(tài)度，早已出現(xiàn)變化；援助節(jié)奏放緩、政治背書(shū)降溫，已經(jīng)是公開(kāi)事實(shí)；戰(zhàn)略重心正在分散，中東、亞太、北極，都在消耗西方國(guó)家的注意力；在這種情況下，單靠口頭上的強(qiáng)硬，很難真正撬動(dòng)資源。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)在于，俄羅斯對(duì)格陵蘭議題本身表現(xiàn)得相對(duì)克制；俄方并沒(méi)有正面炒作所謂“北極對(duì)抗”，反而更愿意旁觀美歐在相關(guān)問(wèn)題上的分歧；對(duì)俄羅斯而言，只要對(duì)手內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，本身就是戰(zhàn)略收益。

于是，一個(gè)耐人尋味的局面逐漸清晰：烏克蘭在國(guó)際舞臺(tái)上不斷抬高議題高度，試圖重新吸引西方的戰(zhàn)略注意力；而在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上，卻不得不獨(dú)自承受能源系統(tǒng)被持續(xù)打擊的壓力。

這一輪打擊，最值得關(guān)注的，并不是導(dǎo)彈型號(hào)，也不是戰(zhàn)報(bào)數(shù)字，而是目標(biāo)選擇。

俄羅斯的打擊重點(diǎn)，并沒(méi)有集中在某一條戰(zhàn)線的突破上，而是持續(xù)鎖定能源系統(tǒng)和交通樞紐；這種打法并不追求短期內(nèi)的“決定性勝利”，而是通過(guò)反復(fù)消耗，削弱烏克蘭社會(huì)的整體承受能力。

結(jié)果非常直接，基輔多個(gè)城區(qū)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間停電，供水和供暖隨之受影響。

市政部門緊急啟用臨時(shí)供暖點(diǎn)、充電站，向居民發(fā)放食品和必需品，但這些措施本質(zhì)上只是應(yīng)急手段；對(duì)一座人口規(guī)模龐大的城市來(lái)說(shuō)，只要能源系統(tǒng)無(wú)法穩(wěn)定運(yùn)行，所有“臨時(shí)方案”都會(huì)迅速達(dá)到極限。

烏克蘭方面依然強(qiáng)調(diào)防空部隊(duì)進(jìn)行了攔截，也公布了一些攔截?cái)?shù)據(jù)；但現(xiàn)實(shí)情況是，多處關(guān)鍵設(shè)施仍然被命中；高強(qiáng)度、多方向、飽和式的攻擊，對(duì)任何防空體系來(lái)說(shuō)都是巨大考驗(yàn)；這已經(jīng)不是某一套系統(tǒng)“先進(jìn)不先進(jìn)”的問(wèn)題，而是持續(xù)消耗下的必然結(jié)果。

更深層的影響，在于心理層面；當(dāng)居民每天醒來(lái)，首先關(guān)心的是家里還有沒(méi)有電、暖氣什么時(shí)候恢復(fù)、交通會(huì)不會(huì)再次中斷，戰(zhàn)爭(zhēng)就不再是新聞里的抽象概念；它變成了生活的一部分，變成了每一次取暖、每一次出行都繞不開(kāi)的現(xiàn)實(shí)。

這正是當(dāng)下烏克蘭最被動(dòng)的地方：戰(zhàn)略討論在桌面上緩慢推進(jìn)，現(xiàn)實(shí)打擊卻在地面上持續(xù)發(fā)生。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)走到今天，早已不只是前線的拉鋸，而是一場(chǎng)關(guān)于承受力的長(zhǎng)期消耗；國(guó)際舞臺(tái)上的每一次發(fā)言，或許都帶著精心計(jì)算的目的，但真正付出代價(jià)的，從來(lái)不是話語(yǔ)本身，而是城市、系統(tǒng)和普通人的生活。

地圖不會(huì)因?yàn)榭谔?hào)而改變，戰(zhàn)火也不會(huì)因?yàn)檠葜v而停下；決定走向的，從來(lái)不是誰(shuí)說(shuō)得更狠，而是誰(shuí)還能撐得更久。