國足U23意外印證：傳統(tǒng)的1大關(guān)鍵認知，已成中國足球頭號的絆腳石

距離U23亞洲杯落幕，已經(jīng)過去一段時間了。國足U23取得的優(yōu)異成績，至今仍是媒體和球迷津津樂道的話題。然而，出色的表現(xiàn)已成過往，未來如何努力爭取更好的成績，才是當下最值得思考的議題。

在沒有“U23”政策的扶持下，為什么我們的年輕球員仍舊表現(xiàn)如此搶眼，成為大家深思的關(guān)鍵。遙想前些年，足協(xié)及其聯(lián)賽為了能讓年輕球員盡快的成長，因此設(shè)置了針對年輕球員強制上場的相關(guān)政策。但是執(zhí)行了一段時間后，收效甚微，在不斷地吐槽聲中倉促下線。

然而，沒想到在失去了“U23”政策的庇佑后，年輕球員卻出現(xiàn)了井噴式的增長。特別是最近兩個賽季，出現(xiàn)了大量的優(yōu)質(zhì)苗子，像王鈺棟、朱鵬宇、彭嘯、胡荷韜、李昊、徐彬等諸多俊才。

他們?yōu)槭裁磿砷L得那么快，一方面是自身努力，另外一方面是主教練的信任。除了這兩個方面，還有聯(lián)賽的土壤，給他們的成長提供了良好的競技環(huán)境。

前兩方面需要球員自己以及俱樂部的共同努力，而后者的聯(lián)賽環(huán)境卻是需要足協(xié)和聯(lián)盟共同努力打造的。也是我們下面，重點要闡述論證的。

就在不久前，IFFHS公布了最新的世界足球聯(lián)賽排名。在這份排名榜單中，歐洲5大聯(lián)賽加上巴甲，穩(wěn)居前六位。而在亞洲聯(lián)賽排名中，沙特聯(lián)賽高居榜首，排在后面的依次是J聯(lián)賽、K聯(lián)賽、阿聯(lián)酋聯(lián)賽以及泰超，而我們的中超聯(lián)賽位居亞洲的第6位。

這份聯(lián)賽排名基本上符合了各大聯(lián)賽的真實水平，包括影響力。而之所以這樣說，單純的考慮競技層面，其主要的依據(jù)是世俱杯和亞冠聯(lián)賽的成績表現(xiàn)。

在第一屆新版世俱杯中，亞洲代表隊的四支球隊，分別來自亞洲前四的俱樂部聯(lián)賽，即利雅得新月（沙特聯(lián)）、浦和紅鉆（J聯(lián)賽）、蔚山HD（K聯(lián)賽）、艾因（阿聯(lián)酋）。而本賽季正在進行中的亞冠精英聯(lián)賽中，西亞區(qū)的利雅得新月、吉達國民依舊實力強悍。而在東亞區(qū)中，來自J聯(lián)賽的神戶勝利船、町田澤維亞、廣島三箭三支勁旅穩(wěn)居前三。

無論是沙特聯(lián)賽還是J聯(lián)賽，或者K聯(lián)賽，他們不僅成績優(yōu)異，各級國字號的表現(xiàn)同樣不俗。換句話說，國家隊的成績，與俱樂部聯(lián)賽的表現(xiàn)，是成正比的。

如果這樣橫向、縱向的對比下來，中超聯(lián)賽排在亞洲第6也就不委屈了。本賽季的亞冠精英賽，代表中超的上海海港、上海申花和成都蓉城，多輪次穩(wěn)居積分榜的后三位。就連只有一個參賽名額的泰超（武里南聯(lián)），以及馬來西亞（柔佛新山），都長時間穩(wěn)居前八。

因此，我們的聯(lián)賽水平低，如何能在國際大賽中取得成績呢？又如何能培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的年輕球員呢？

所以說，提高聯(lián)賽水平仍然是足協(xié)和聯(lián)盟接下來重點的工作重心。

當然這個口號和想法已經(jīng)提了很多年，可是始終沒有太好的辦法。其實當下有一個不錯的契機，只是足協(xié)一直在顧慮副作用，因此遲遲未能做出進一步的決策，即增加外援的注冊和上場人數(shù)！

足協(xié)之所以不愿做這個關(guān)鍵性的決策，主要的癥結(jié)還是擔(dān)心影響本土球員的上場時間，尤其是年輕球員。

但是，卻始終沒有提及一點，也就是我們現(xiàn)在國內(nèi)球員的水平，還有下降的空間嗎？或者說，目前國足世界排名已經(jīng)快到100位了，即便是到了110位又有什么本質(zhì)上的區(qū)別呢？

亞足聯(lián)為了增加亞冠聯(lián)賽的質(zhì)量，不斷地向歐洲學(xué)習(xí)和改進。從之前的小組賽，改成瑞士輪。并且進一步淘汰實力水平低下的球隊，將其放到亞冠二級聯(lián)賽中。除此之外，徹底放開外援注冊和上場限制，目的就是讓亞洲球隊提高在國際上的實力和影響。

而作為亞洲各大俱樂部紛紛積極以各種方式，響應(yīng)亞足聯(lián)的政策。沙特聯(lián)賽、馬來西亞聯(lián)賽，甚至泰超都在外援上數(shù)量上，做出了積極的改進。雖然J聯(lián)賽和K聯(lián)賽沒有放開外援數(shù)量，但是這兩個聯(lián)賽的本土球員水平足夠！他們絕大部分俱樂部，都是靠著本土球員前進，外援只是配角。他們有這個驕傲的資本，畢竟無論是俱樂部層面還是國家隊層面，日本隊和韓國隊的成績，都是亞洲頂尖。

雖然在外援數(shù)量上，J聯(lián)賽和K聯(lián)賽暫時沒有改進，但是他們卻在賽制上響應(yīng)亞足聯(lián)。J聯(lián)賽馬上就要實行跨年制，而K聯(lián)賽也已經(jīng)制定了具體的跨年制計劃，一切靜待最后的審核通過。

而我們中超聯(lián)賽，無論是外援數(shù)量還是賽制，卻始終死守固有的思維。足協(xié)總是在說，要積極學(xué)習(xí)亞足聯(lián)、國際足聯(lián)的政策，任何的改變也要努力跟上。就像聯(lián)賽中裁判的執(zhí)法尺度，足協(xié)總是要向國際學(xué)習(xí)、靠攏。但是在外援制度上，為何如此的抵觸呢？

任何一個政策，都有利有弊。包括我們當下實行的外援制度，亦是如此。當然，我們肯定不會直接放開外援政策，但是當下實行的“6555”政策已經(jīng)完全不能滿足當下聯(lián)賽的需求，甚至已經(jīng)成為進步的障礙。

我們完全可以將外援政策，增加到8人左右。這樣一來，不僅增加了聯(lián)賽的精彩程度，很有可能會打破傳統(tǒng)幾大豪強霸榜的局面，讓聯(lián)賽更具挑戰(zhàn)性。質(zhì)量也會進一步提升！有了質(zhì)量的保證，就有更多的球迷關(guān)注，同時也會帶來連鎖反應(yīng)，比如說更多的投資商愿意再度關(guān)注中國足球。

我們在本文開頭的時候也說了，國足U23的成功，并不是依賴某一項政策，而是他們自己實實在在的努力，抓住了機會，才逐漸成長了起來。換句話說，即便是我們將外援注冊人數(shù)增加到8人，那么就一定會威脅年輕球員的成長嗎？那肯定是不可能的。

當然，也有朋友會說，放開外援數(shù)量，肯定會有很多球隊為了成績，大量使用外援，甚至不給國內(nèi)球員一絲的機會。這依舊是國內(nèi)球員自己的問題，如果說自身知恥而上進，俱樂部肯定有你的一席之地啊，畢竟薪資相對低、實力足夠，沒有俱樂部愿意花大錢買那么多的外援，還不容易管理。

再舉一個例子，眾所周知最近幾個賽季在亞冠精英賽的賽場上，來自馬來西亞的柔佛新山可謂實力強勁！成為中超球隊的絕對苦主，像本賽季的上海海港和上海申花，就全部栽倒在他的腳下。一支東南亞球隊，能有如此強悍的實力，與他們大量的外援和歸化，有著密不可分的關(guān)系。

但是大家有沒有發(fā)現(xiàn)：柔佛新山首發(fā)的11人，有10名外援（假設(shè)歸化也算外援），只有阿里夫艾曼一名本土球員！可就是這個阿里夫艾曼，成為球隊進攻端的絕對核心。面對上海海港和上海申花時，阿里夫艾曼的突破拿球，成為后衛(wèi)線極為痛苦的存在。

因此，大量外援的存在，真的會擠壓國內(nèi)球員的成長嗎？至少阿里夫艾曼，肯定不同意這樣的說辭。

目前，中超聯(lián)賽正處于冬歇期，新的賽季尚未開始。跨年制的賽程，短時間內(nèi)肯定不切合實際，可以暫時學(xué)習(xí)一下J聯(lián)賽的做法。但是這個外援注冊政策，完全可以放在會議的桌面上，進行深度的探討。

如果說，再以影響國內(nèi)球員的成長為借口，而不敢做出嘗試和革新，那么未來無論是以俱樂部為代表的亞冠賽事，還是國家隊層面的洲際大賽，中國足球想要進步，幾乎看不到任何的希望。

在競技體育飛速發(fā)展的當下，在各種足球理念快速革新的潮流中，故步自封，就只能落后挨打。