閆學晶事件大反轉，三段視頻被證實，存在惡意剪輯和AI造假

2025年12月到2026年1月，姜昆、孫濤、閆學晶這幾位老演員接連遭遇網絡暴力，手法都差不多，有人剪輯視頻，改動時間，加上人工智能合成內容，還故意斷章取義，孫濤在1月23日發出聲明，說網上流傳的那些“他力挺閆學晶”“他寫道歉信”全是虛假信息，孫濤同時指出平臺審核工作沒有盡責，1月24日，抖音黑板報作出回應，封禁了首發賬號，刪除了8000多條視頻，清理了6萬多條評論，這件事才逐漸平息下來。

但閆學晶那邊的情況不同，她一直沒有發表正式聲明，針對她的謠言內容更多更具體，也更難查清源頭，比如那個“訓斥農民”的視頻，原本視頻里她說的是大姐夫種三坰地、養十幾頭牛，一年能掙二十萬，意思是只要肯干活就能致富，可有人故意剪掉“大姐夫”三個字，把“他們”改成“農民”，還加上標題說閆學晶罵農民懶，結果這個視頻在一月初就傳開了，好多人指責她看不起底層人，其實她根本沒提過“農民”這兩個字。

還有個“能怎滴”片段也被拿出來討論，這句話其實是她在1月初直播時用來鼓勵大家堅持的，原話是“能怎滴？堅持又能怎滴？不堅持就是慫”，結果有人只截取了前半句“能怎滴我就問問”，把它硬塞進“哭窮視頻”火了之后的時間線里，讓人誤以為她在回懟網友，實際上兩件事完全不相關，時間對不上，語境也完全不同，直到1月26日還有人轉發這個片段。

更離譜的是那個說“三天沒吃燕窩”的視頻，畫面里她的臉顯得很僵，說話時嘴型也對不上，左上角還標著“AI生成”的字樣，可傳播的人直接把水印給去掉了，假裝這是真的采訪內容，說她一邊哭窮一邊炫富，還提到吃燕窩的事，這個視頻一出來，評論區就炸開了鍋，但它根本不是真人拍的，連原始錄像都找不到。

關于“酸黃瓜”視頻這件事，其實是2024年12月她在直播間里和粉絲開玩笑說的，當時她笑著講了一句“你這酸黃瓜咋這么咸”，本來只是輕松互動而已。結果到了2025年12月，她因為“哭窮”被網友批評后，有人就把一年前那段視頻重新剪輯，還加上了“2025年發帖后回應”的字幕，硬要說她在那陰陽怪氣。時間明明差了一年多，卻非要把12月的事情塞進1月的輿論里，整個邏輯都亂了。

有人提到她兒子畢業于所謂“中戲新疆班”，中央戲劇學院在今年1月已經正式說明，林傲霏是2012級表演系本科學生，學校從未設立過“新疆班”這樣的班級，至于那些說她親口承認的視頻，至今沒有人能提供原始錄像作為證據，整件事都是憑空編造出來的。

在這些事情中，只有“哭窮視頻”是閆學晶本人道過歉的，其他五起事件全都是經過剪輯、偽造或者移花接木處理過的，孫濤那件事平臺處理得比較快，因為證據清楚完整，源頭也很明確，而閆學晶這邊情況不一樣，視頻沒有署名，用AI也難以分辨真假，時間線也亂成一團，平臺查證起來很費勁，現在很多人呼吁閆學晶站出來維護自己的權益，但她一直沒有回應，有人猜測她是擔心越解釋越混亂，也有人認為她可能自己還沒搞清楚哪些內容是真的哪些是假的。

我翻了幾百條評論，發現一個現象，越是細節豐富的謠言，越容易讓人相信，因為這些內容有具體的時間地點，讀起來像真事一樣，比如說酸黃瓜那段描述，加上具體日期和表情，比簡單幾句話更打動人，而真正想去查證的人，需要花時間倒推時間線，查找原始鏈接，核對平臺記錄，普通人根本沒有那么多精力做這些。

現在刷短視頻，隨便點開帶她名字的視頻，十有八九都是拼湊出來的，有些連背景音都對不上說話的口型，可是大家已經懶得去分辨真假了，轉發的人只記住了“她看不起農民”“她裝窮”“她兒子學歷造假”這幾個標簽，真相就像被扔進攪拌機里的紙片一樣，碎得找不齊了。

她選擇不說話，并不表示她沒有受到傷害，只是有人決定保持沉默，因為她們清楚說出來也沒有用處。