矛盾未平，丹麥就買美雷達盯格陵蘭島，是妥協還是暗藏反制心機？

近日，丹麥官方消息證實，去年年底其國防部采購與后勤組織已與洛克希德·馬丁公司簽署正式合同，將采購3套AN/TPY-4雷達，并保留后續再采購4套的選項。

這筆交易旨在提升丹麥空軍的遠程防空監視能力，尤其強化對北大西洋及北極地區的空中態勢感知。有趣的是，合同中明確提及“第4套雷達可能部署在格陵蘭島東部”。

于是不少媒體調侃，這豈不是丹麥打算“用美國雷達反美國戰機”，甚至可能用來監測美軍F-35戰機，使其難以對格陵蘭島實施突襲？

實際上，這種說法與事實之間存在較大偏差。AN/TPY-4雷達是美國洛馬公司研制的第5代有源相控陣地面雷達，采用氮化鎵發射與接收模塊，可實現360度全向覆蓋。

憑借高功率孔徑設計，大幅提升了雷達的探測距離、精度及抗電子干擾能力。根據官網介紹，AN/TPY-4對常規目標的探測距離約為400公里，在特種模式下甚至可達到1000公里，高度覆蓋范圍達30公里。

對絕大多數空中飛行目標，AN/TPY-4均具備良好的探測效能。該雷達的多任務能力極強，既能執行廣域空中監視、精準目標跟蹤，也能完成彈道導彈早期預警。

即便對近年來興起的無人機威脅，也能實現有效探測。AN/TPY-4相較于固定式雷達，最大優勢在于具備靈活機動能力。

另外，技術構成相對簡潔的特點，使得它的維護成本較低。但是，AN/TPY-4的技術局限則在于未采用超低頻波段，因此對隱身目標、高超聲速目標的探測能力存在明顯短板。只有搭配其他雷達，才能形成探測距離、目標類型上的互補。

美國是AN/TPY-4雷達的主要用戶，該雷達是美國空軍3DELRR項目的核心裝備。美軍采購了35套，目前大部分已完成交付，用于替代AN/TPS-75雷達執行遠程目標監視任務。

挪威是該雷達的首個海外用戶，于2022年訂購多套，用于實現本國的“北部之眼”戰略。瑞典與丹麥，后來也相繼成為該雷達的用戶。

美國愿意向上述國家出售這款性能較為先進的雷達，核心原因在于他們均為北約的北部地區成員國。美國政府宣稱，此類雷達雖歸各國所有，但能為整個北約集團提供保障。

各國采購該雷達，主要目的是應對俄羅斯方面的威脅，拓展北極地區的探測戰略縱深，整體服務于北約強化北部區域態勢感知能力的戰略。

那么，在丹麥與美國因格陵蘭島問題矛盾激化的背景下，這些雷達是否會被用來探測美軍戰機？答案是幾乎不可能。

從雷達本身性能來看，其主要工作波段為S波段，而不管是美軍F-22還是F-35隱身戰機，設計初衷就是為了規避該波段雷達的探測。

對于AN/TPY-4這類使用中高頻雷達波的雷達而言，它們對隱身戰斗機的探測距離會被顯著壓縮。盡管氮化鎵模塊能提升雷達的功率、抗干擾能力，但仍不足以突破隱身戰機的外形設計及新型隱身涂層造成的探測范圍銳減。

在格陵蘭島問題上，美國總統特朗普曾多次宣稱“可能會使用武力”。若美軍真的采取行動，打頭陣的必然是先進隱身戰機。而AN/TPY-4雷達在美軍體系化電磁壓制下和成規模的隱身戰機突襲下，恐怕難以發揮有效作用。

這款雷達本身就是美國公司的產品，美國空軍對其的定位為廣域監視裝備而非專門的反隱身雷達。換句話說，美國對該雷達的性能參數了如指掌。

再加上北約成員國之間的情報共享體系，丹麥這些雷達的部署位置、監視范圍、防御漏洞等信息，美國都一清二楚。若美軍真打算對盟友動手，“情報共享”早已讓丹麥陷入被動，形同裸奔，毫無秘密可言。

因此，本質上丹麥采購雷達的這一行為，與格陵蘭島爭議并無太大關聯。其行為的核心訴求，是滿足自身國防需求，補齊北部地區防空監視網的短板。

同時，通過采購盟國標準化裝備，可以顯著提升與挪威、瑞典等北歐國家的軍事互操作性。客觀上，也是在助力美國完善針對俄羅斯的戰略布局。

所以，即便特朗普政府正打算“損害盟友利益”，但基于共同的戰略目標和北約盟友身份，美國、丹麥兩國仍保持著較強的外交關系韌性。

正所謂吵歸吵鬧歸鬧，“內部分歧”終究只是盟友間的內部問題。當面對外部共同威脅時，兩國仍然可以保持立場一致。