澤連斯基指責臺島援俄，島內反嗆：烏克蘭先為對華軍技轉讓道歉！

澤連斯基在達沃斯論壇上的一番話，直接惹來了臺島專家的回懟，一句讓烏克蘭先道歉，扯出了中烏軍工合作的老底，也讓這場互相攀咬的戲碼，顯得格外可笑。

1月23日美國《防務博客》報道，澤連斯基聲稱中國臺灣地區的電子零部件，流進了俄羅斯的軍工產業鏈，言下之意臺島間接幫了俄羅斯。這話一出，臺島“臺海安全研析中心”主任梅復興直接翻舊賬硬剛：烏克蘭也好意思指責別人？先為當年幾乎無限制給中國大陸轉讓軍事裝備和先進技術的事道歉再說！

其實明眼人都清楚，中烏當年的軍工合作，哪是什么單方面的“施舍”，不過是烏克蘭走投無路下的生存選擇。蘇聯解體后，烏克蘭一下子繼承了近30%的軍工遺產，可這份家底沒給它帶來榮光，反倒成了燙手山芋。尼古拉耶夫造船廠的航母在船臺生銹，安東諾夫設計局的圖紙堆在角落無人問津，成千上萬的頂尖工程師連工資都領不到，整個國家陷入嚴重的經濟休克。

那時候的中烏合作，就是最純粹的市場供需——烏克蘭要賣家底換錢活下去，中國要找技術補軍工短板，所謂的技術轉讓，本質就是烏克蘭軍工綜合體的存量資產變現。這可不是什么慈善，更談不上戰略扶持，要是這些技術不賣去中國，最后要么在倉庫里爛成廢鐵，要么被拆了當廢品處理，連一點價值都剩不下。

從瓦良格號的空殼航母，到蘇-33艦載機的母型T-10K-3原型機，再到R-27空空導彈的9B-1101K半主動雷達導引頭技術，當年每一筆交易都是明碼標價、銀貨兩訖。中國是真金白銀在國際市場上采購，烏克蘭是心甘情愿甩賣前朝遺物，雙方就是平等的商業伙伴。

當時西方要是愿意出更高的價收這些資產，或是肯接納烏克蘭的軍工體系，基輔怎么可能先找中國？可現實是，西方不僅沒伸援手，還忙著拆解前蘇聯的核武庫、銷毀圖-160轟炸機，眼睜睜看著烏克蘭的軍工體系走向崩塌。說白了，那個特殊的時期，中國是烏克蘭軍工唯一的救命稻草。

當然，我們也從不會否認，烏克蘭的蘇系技術，在中國軍工現代化的早期確實幫了大忙。在國防工業艱難爬坡的那些年，這些從烏克蘭來的技術和樣機，給了我們重要的參考和起點，但參考從來不是依賴，引進也絕不是全盤照搬。要是覺得拿了烏克蘭的圖紙和樣機，中國就能憑空擁有強大的軍事實力，那也太不了解現代軍工的邏輯了。

就拿瓦良格號來說，拖回大連港時，就算主結構還算完好，核心的火控、電纜和作戰指揮系統，要么被拆要么被破壞，幾乎就是個沒任何戰備能力的鐵殼子。中國工程師哪里是在修船，分明是在這個空殼子上，重新造一套完整的航母系統。遼寧艦上的有源相控陣雷達、H/LJQ-364型搜索雷達，還有全套國產化的艦載機起降引導邏輯，全都是我們自己研發的。要是沒有中國在材料學、艦船系統工程、電磁兼容領域的多年積累，這個銹跡斑斑的鐵殼子，永遠成不了守護海疆的新質戰斗力。

還有燃氣輪機，烏克蘭只給了我們一個基礎樣機，真正難的是后續的國產化突破。中國科研人員熬了無數個日夜，攻克了高溫合金材料的難題，磨透了葉片加工的核心工藝，才實現了燃氣輪機的完全自主生產，還在這個基礎上造出了更先進的型號。烏克蘭給的只是一把開門的鑰匙，真正走完漫漫長路、打開軍工大門的，是一代又一代的中國軍工人。

把中國現在的軍事實力，全歸結為烏克蘭的技術供給，不僅是對幾代軍工人心血的極度不尊重，更是對現代工業體系的無知。如今的中國國防工業，早就跳出了蘇系技術的框架，走到了烏克蘭從未觸及的領域，甚至在很多方面實現了彎道超車。

烏克蘭繼承的是蘇聯機械化時代的遺產，拿手的是流體力學、重型機械構造這些傳統領域，可在信息化、數字化、人工智能輔助決策、高超音速滑翔載具這些定義未來戰爭的領域，它的軍工庫里根本找不到像樣的技術。而這些領域，正是中國軍工自主研發的主戰場：殲-20的隱身涂層和航電架構、055大驅的一體化射頻桅桿和雙波段雷達、福建艦的電磁彈射系統，這些核心技術全是中國自己的原創，跟烏克蘭沒有半點關系。

澤連斯基那邊有人覺得，是烏克蘭“援助”了中國武器，中國才變強了，這個邏輯根本站不住腳。現在解放軍面對的作戰環境和對手，復雜程度比冷戰末期不知道高多少，要是中國一直抱著當年從烏克蘭買來的那點技術不放，別說打造區域拒止能力，恐怕連基本的國防安全都保不住。

蘇系技術的底子確實厚，但在電子戰、態勢感知、精密制造這些方面，天生就有短板。中國軍工的厲害之處，在于把這些蘇系平臺拿過來后，用自己強大的電子信息產業優勢，進行了脫胎換骨的改造。就拿殲-16來說，外形看著還是側衛家族的樣子，可內部的五代機化改造，讓它的作戰效能和原版蘇-27比，簡直是云泥之別。

烏克蘭當年給的，不過是蓋房子的一塊磚，而中國軍工人用這塊磚，結合自己的技術、智慧和汗水，蓋出了一棟摩天大樓。現在有人指著這棟大樓說，全是那塊磚的功勞，這不是荒謬是什么？

更何況，中烏的軍工合作，還留給了我們一個無比現實的教訓——幾年前的馬達西奇收購案，中國企業完全按照商業規則注資，結果基輔當局屈從于美國的政治壓力，直接撕毀合約，中國的巨額投資還差點被“國有化”。這件事徹底說明，把國防供應鏈的安全，寄托在別國的商業信譽上，就是一場高風險的賭博。

幸好中國一直堅持獨立自主的戰略定力，從沒有把軍工發展的希望寄托在別人身上。也正是因為這份定力，我們才能在面對各種技術斷供、外部打壓時，始終掌握主動權。中國軍工的崛起，從來不是靠某一個國家的技術施舍，而是14億人支撐起來的龐大工業化體系的必然結果。當年從烏克蘭買來的那些圖紙和樣機，充其量只是中國軍工漫漫長征路上的一塊路標，告訴我們從哪里出發，而真正的終點，永遠是靠自己一步一個腳印走出來的。

如今澤連斯基指責臺島零件援俄，島內專家又反嗆烏克蘭對華軍技轉讓，這場互相指責的鬧劇，說到底不過是各方為了自身利益的嘴炮罷了。只是他們都忘了，中國軍工的今天，從來不是靠誰的“施舍”，而是靠自己的雙手拼出來的，這一點，從來都毋庸置疑。