大陸軍演臺軍欲先制打擊，美國反對需條件

大陸艦機持續巡臺，臺軍為何緊張不已？臺軍方考慮“先制打擊”，究竟包藏著什么禍心？美國反對臺軍方“先制打擊”有何考量？具體的盤算又是什么？

哪怕你對軍事并不熟，也能明顯感覺到最近空氣里的火藥味不太對勁，就在這個月，揭仲這個名字被重新拉回公眾視野。

這個掛著“防務安全研究院”頭銜的研究員，在圈子里向來以“敢講實話”出名，而這一次，他幾句話點破的，是一個相當危險的內部動向。

臺防務部門，曾認真討論過修改交戰規則。過去的原則很簡單，也很被動：導彈落地、造成實際損害之后，才能反擊，說白了就是“挨打才能還手”。

但新設想卻想把這條紅線大幅提前，只要偵測到導彈發射，而且判斷落點指向臺灣，就可以直接開火。

原本是兩個人對峙，約好誰先挨打誰才反擊，現在卻變成了“你只要有抬手的動作，我就先掏槍”，這種規則一旦落地，擦槍走火幾乎是必然事件。

但更詭異的地方在于，這個看起來“很強硬”的構想，后來卻在最新版防務報告中憑空消失，原本白紙黑字寫著的“先制打擊”相關段落，被刪得干干凈凈，像是從來沒存在過一樣。

揭仲說得很克制，只用了一句“可能是政治力的關系，避免太顯眼”，可稍微懂點行的人都明白，這話翻譯過來，其實就一句：有人不讓你這么干，而這個“有人”，不在臺北。

順著這條線往下看，答案并不難猜。華盛頓為什么要按住臺北那根想提前扣動的扳機？原因只有一個，失控。

美國人心里非常清楚，臺軍目前的偵測、判斷和決策鏈條，高度依賴外部情報和數據支持。

所謂“判斷導彈落點”，在現實中更像是一場賭博，一旦誤判，一旦先開火，性質就完全變了，那不再是“防御”，而是臺方主動引爆沖突。

更關鍵的是，這會打亂美國早就寫好的劇本，把時間撥回到今年1月初，那份美臺之間的協議細節，其實已經說明了一切。

新增2500億美元投資、2500億美元信用保證，還要求轉移40%的半導體產能，國臺辦把它稱為“賣身券”，聽起來刺耳，但邏輯并不夸張。

美國的算盤非常冷酷，也非常清晰：你要當刺猬，但什么時候豎刺、扎多深，必須由我來決定。

華盛頓需要的是一種“可控的緊張”，緊張到足以讓臺灣不斷掏錢買武器，緊張到可以推動產業鏈外移，但絕不能緊張到真的爆發戰爭。

一旦臺軍掌握了“先開火”的權力，等于把戰爭升級的遙控器，從美國人手里搶了過去，一旦真打起來，而且還是因為臺方誤判先動手，美國將陷入一個極其尷尬的兩難。

介入？為了一個核心資產已經逐步轉移的棋子，是否值得全面押注？不介入？那所謂“盟友”的信譽當場破產。

所以最穩妥、也最符合美國利益的方案只有一個：你別動，你只需要站在原地，保持緊張狀態，繼續扮演好“提款機”和“棋子”的角色，至于什么時候擦槍走火，那必須由五角大樓來決定，而不是臺北。

在這種前提下，那個關于“先制打擊”的構想，從一開始就注定只能躺在廢紙簍里。

如果暫時把政治算計放在一邊，只回到最基礎的現實，其實答案更殘酷，因為有些東西，不是意志能改變的，而是物理和地理決定的。

臺灣海峽最窄處只有130公里。放在現代戰爭語境下，這幾乎算不上距離，沒有戰略縱深，軍事基地、港口、人口密集區高度重疊，像一鍋打翻的八寶粥，全都攤在臺面上。

在這種地理條件下討論“先制打擊”，與其說是戰術選擇，不如說更像是一份自毀清單。

再看看臺軍所謂的“源頭打擊能力”，先不說能否突破解放軍層層疊加的防空體系，單是“偵測—決策—發射”這條鏈條，就有多少關鍵節點掌握在美國人手里，本身就說明了問題，名義上的“自主”，在現實中并不存在。

1月中旬，國防部已經明確表態“全時待戰、隨時能戰”，這不是外交辭令，而是實打實的戰備狀態，更早幾天，關于“斷然措施”的警告，已經給“臺獨”路線畫出了一條真正的紅線。

而更具諷刺意味的，是1月21日公布的另一個數字，2025年兩岸貿易額，3143.3億美元，在軍機軍艦頻繁對峙的背景下，這筆超過3000億美元的貿易，依舊在悄無聲息地流動。

這才是最沉重的現實底牌，它提醒所有人，不管口號喊得多響，經濟和歷史的邏輯依然在向前推進。

繼續押注外部，只會讓風險越積越大，真正該做的是降溫、止損、回到理性判斷，否則第一個被犧牲的，只會是最弱的一方。