從烏克蘭戰(zhàn)場看解放軍建設：我們該學什么，不該學什么？

"兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。"兩千多年前孫武的警句，在2026年的烏克蘭戰(zhàn)場上得到了殘酷印證。當澤連斯基第九次簽署戰(zhàn)時狀態(tài)延長法案時，我們看到的不僅是一個國家的掙扎，更是現代戰(zhàn)爭對軍隊建設提出的全新拷問。作為中國軍人，我們既不能隔岸觀火，更不能盲目照搬。烏克蘭這場戰(zhàn)爭，給我們上的是一堂價值千億的實戰(zhàn)課，但關鍵在于：我們該學什么，不該學什么？

一、學其"韌"，不學其"耗"

烏克蘭能堅持四年，靠的不是裝備優(yōu)勢，而是國家韌性。這種韌性體現在三個方面：一是動員體系的強制力，二是民眾的忍耐力，三是國際援助的持續(xù)力。但我們必須清醒：這種"韌性"是以犧牲一代人、摧毀國民經濟為代價的。烏克蘭GDP已萎縮至戰(zhàn)前40%，適齡男性傷亡率超70%，逃兵潮吞噬戰(zhàn)斗力，這絕非可持續(xù)模式。

解放軍該學的，是"體系韌性"而非"消耗韌性"。什么是體系韌性？是"平時能生產、戰(zhàn)時能補充"的工業(yè)能力，是"軍民融合、平戰(zhàn)結合"的動員機制，是"技術自主、裝備自主"的供應鏈安全。烏克蘭的教訓告訴我們：依賴外援的軍隊，最終會淪為"雇傭軍"；缺乏自主工業(yè)的國防，不過是空中樓閣。我們慶幸的是，中國擁有全球最完整的工業(yè)體系，2025年無人機年產量超3000萬架，導彈產能世界領先。但更要警惕的是：不能因為有了產能就忽視"戰(zhàn)時轉化效率"。俄烏戰(zhàn)場證明，民用無人機改裝雖快，但可靠性差、抗干擾弱，真正決定勝負的是專用軍事裝備的規(guī)?；醒b。我們的優(yōu)勢在于：既能快速動員民用產能，又能確保軍用標準不降。這才是真正的"韌性"。

二、學其"變"，不學其"亂"

烏克蘭戰(zhàn)場最值得研究的，是戰(zhàn)術創(chuàng)新。從FPV無人機自殺式攻擊，到無人艇突襲黑海艦隊，再到電子戰(zhàn)與反電子戰(zhàn)的博弈，這場戰(zhàn)爭重新定義了"非對稱作戰(zhàn)"。但我們必須區(qū)分：哪些是"創(chuàng)新"，哪些是"無奈之舉"。

烏軍將大疆無人機綁手榴彈、用摩托車敢死隊沖鋒，這些看似"創(chuàng)新"的戰(zhàn)術，本質是裝備短缺下的應急措施。俄軍T-72坦克加裝鐵柵欄、士兵用紙筆測算炮擊，同樣是"窮則思變"的產物。這些戰(zhàn)術可以借鑒，但不能作為建軍方向。解放軍需要的不是"戰(zhàn)場改裝"，而是體系化反制能力。我們在珠海航展看到的J-1型干擾槍、便攜式激光武器、小型探測雷達，才是正規(guī)軍的打法。俄烏戰(zhàn)場給我們的最大啟示是：技術代差可以用戰(zhàn)術彌補，但戰(zhàn)術彌補不了體系代差。烏軍能擊沉莫斯科號，靠的不是技術優(yōu)勢，而是俄軍體系漏洞。我們建設軍隊，必須避免"頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳"，而要構建"發(fā)現-決策-打擊-評估"的完整殺傷鏈。東部戰(zhàn)區(qū)演習中，偵察無人機發(fā)現目標后直接同步到遠火陣地，這種"秒級響應"才是未來戰(zhàn)爭的核心競爭力。

三、學其"實"，不學其"虛"

烏克蘭戰(zhàn)場撕下了現代戰(zhàn)爭的"華麗外衣"。西方曾鼓吹的"精確制導、零傷亡戰(zhàn)爭"神話破滅，取而代之的是消耗戰(zhàn)、塹壕戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的殘酷現實。這場戰(zhàn)爭告訴我們：再先進的武器也需要士兵去操作，再智能的系統也需要后勤去支撐。

解放軍該學的，是"實戰(zhàn)化訓練"的徹底性。我們看到，俄烏雙方士兵在零下20度的戰(zhàn)壕里堅守，靠的是防寒服、加熱口糧、低溫啟動裝置這些"不起眼"的裝備。我們的高原部隊用摩托車解決機動問題，191步槍搭配外骨骼提升攜彈量，這些細節(jié)才是決定戰(zhàn)場生存的關鍵。更值得關注的是單兵防護：烏克蘭戰(zhàn)場證明，防彈插板不僅要護胸，還要護腹股溝、護臀部，因為炮彈破片往往從下方襲來。我們的訓練場是否模擬了這種場景？我們的裝備研發(fā)是否考慮了這些細節(jié)？俄軍戰(zhàn)壕底部挖側向凹槽、掩體出入口設折線設計，這些用鮮血換來的經驗，值得我們用演習去驗證。

但更要警惕的是：不能因為烏克蘭戰(zhàn)場"回歸傳統"，就否定信息化建設。恰恰相反，這場戰(zhàn)爭證明：信息化不是"錦上添花"，而是"生死攸關"。烏軍能堅持至今，靠的是星鏈通信、西方情報支援、電子戰(zhàn)干擾。俄軍推進緩慢，敗在通信中斷、指揮混亂、后勤癱瘓。我們的優(yōu)勢在于：既有完整的北斗系統，又有"千帆星座"低軌衛(wèi)星；既有強大的電子戰(zhàn)能力，又有自主的通信網絡。關鍵是要把這些優(yōu)勢下沉到班組，讓每個士兵都能享受信息化紅利，而不是讓信息化成為"指揮部專利"。

四、學其"戒"，不學其"怨"

烏克蘭的悲劇，根源在于地緣戰(zhàn)略誤判。2014年顏色革命后，烏克蘭試圖"一邊倒"向西方，最終成為大國博弈的犧牲品。這場戰(zhàn)爭給我們的最大警示是：小國在大國博弈中沒有"選邊站"的資格，只有"平衡術"的智慧。

作為中國軍人，我們既不能幸災樂禍，更不能怨天尤人。烏克蘭的遭遇告訴我們：和平不是乞求來的，而是打出來的。但"打"不是蠻干，而是要有戰(zhàn)略定力。我們的戰(zhàn)略是什么？是"備戰(zhàn)打仗、能打勝仗"，更是"不戰(zhàn)而屈人之兵"。烏克蘭的錯誤在于：把國家安全寄托于外部承諾，最終被"北約第五條"的空頭支票拖入戰(zhàn)爭。我們的正確在于：堅持獨立自主的國防政策，既不依附他國，也不挑釁他國。

但"戒"的另一層含義是：不能因為烏克蘭的教訓就走向另一個極端——封閉保守。俄烏戰(zhàn)場證明，現代戰(zhàn)爭是"混合戰(zhàn)爭"，既有軍事對抗，也有經濟制裁、輿論戰(zhàn)、認知戰(zhàn)。我們的軍隊建設，必須跳出"純軍事思維"，具備應對"全頻譜沖突"的能力。這意味著：我們的軍官不僅要懂戰(zhàn)術，還要懂國際法、懂經濟、懂輿論；我們的士兵不僅要會打仗，還要會應對制裁、會心理疏導、會群眾工作。烏克蘭戰(zhàn)場上的"法律戰(zhàn)""信息戰(zhàn)"，給我們上了生動一課：戰(zhàn)爭早已超越戰(zhàn)場邊界。

基于烏克蘭戰(zhàn)場的啟示，結合我軍實際，提出三條建設性建議：

第一，加速"無人化+智能化"轉型，但避免"為智能而智能"。烏克蘭證明，無人機是"戰(zhàn)場倍增器"，但不是"萬能藥"。我們的優(yōu)勢在于產業(yè)基礎，劣勢在于實戰(zhàn)檢驗。建議：在朱日和、確山等訓練基地設立"無人化作戰(zhàn)試驗場"，模擬俄烏戰(zhàn)場環(huán)境，檢驗無人機集群作戰(zhàn)、反無人機體系、有人-無人協同等戰(zhàn)法。關鍵是要從"技術演示"轉向"體系驗證"，避免出現"演習好看、實戰(zhàn)抓瞎"的窘境。

第二，深化"軍民融合"戰(zhàn)略，但明確"軍為民用"與"民為軍用"的邊界。烏克蘭的教訓是：過度依賴民用裝備（如大疆無人機）導致抗干擾能力弱、可靠性差。我們的優(yōu)勢是：既有民用產能，又有軍用標準。建議：建立"戰(zhàn)時技術轉化清單"，明確哪些民用技術可以快速轉軍用，哪些必須堅持軍用標準。同時，推動軍工企業(yè)與民用企業(yè)"技術共享"，避免出現"軍品太貴用不起、民品太弱不夠用"的尷尬。

第三，強化"戰(zhàn)略預備役"建設，但避免"烏克蘭式的人海消耗"。烏克蘭的兵員枯竭告訴我們：現代戰(zhàn)爭消耗的不是裝備，而是人。我們的優(yōu)勢是人口基數，但劣勢是"獨生子女政策"后的社會承受力。建議：改革預備役制度，從"數量型"轉向"質量型"，重點培養(yǎng)技術兵種（無人機操作員、電子戰(zhàn)技師、網絡戰(zhàn)專家），而非單純增加步兵數量。同時，建立"戰(zhàn)時社會韌性評估機制"，科學測算戰(zhàn)爭承受力，避免盲目動員導致社會崩潰。

烏克蘭戰(zhàn)場是一面鏡子，照出了現代戰(zhàn)爭的殘酷，也照出了軍隊建設的短板。作為中國軍人，我們既要有"居安思危"的警覺，更要有"實事求是"的智慧。學其精華，棄其糟粕；取其經驗，避其教訓。這才是對烏克蘭這場戰(zhàn)爭最好的"學費"。

"以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。"今天，我們以烏克蘭為鏡，是為了讓解放軍更強，讓國家更安全。這，才是真正的"睿智"。