牢A的話，究竟幾分真幾分假？他自己這樣回答！

以前我們被洗腦，美國的流浪漢都會拉小提琴，還有圖有真相，因為濾鏡加持，不少人對美國充滿了好奇和向往，直到牢A爆火后，我們才恍然大悟，原來美國的流浪漢會拉小提琴不是空穴來風，是真的，只不過，真相是，小提琴家成了流浪漢。

最近這段時間，牢A這個名字火爆全網，回國后更是掀起了不小的波瀾，他那直白又驚悚的講述刷新了很多人對美國的認知。

牢A最牛的一點不是他提出了“斬殺線”這個詞，因為這個詞以前也被人提起過，只不過沒有激起浪花。

也不是他精準戳中美國的痛點，因為美國的亂象一直都有人提，只是那時大家都不相信，要么用陰謀論來一言蔽之。

而牢A最牛的地方在于，很好地運用了“斬殺線”這個概念把美國不堪的一面，非常生動地呈現在我們面前。

是他，把原本大家不愿意相信或者似信非信的事情變成了相信。

特別是關于“留學生事件”和“陪讀媽媽”現象的說法，既得到了大量認同，也面臨不少質疑和圍攻，當我們冷靜下來，一個問題浮現出來：

牢A的話，究竟幾分真幾分假？

留學生和陪讀媽媽這事兒現在討論最多，爭議也最大，而且跟國內又緊密相連，畢竟現在留學群體也是很龐大的。

有人問牢A：“關于留學生和陪讀媽媽的說法是真的嗎？”

他是這么回復的：

“有人搞擴大化，但整體沒問題。”

這句話該怎么理解？牢A的話肯定不能打包票說全部都是真實的，畢竟有些事情是無法用精準的話語和數字去描述的，只能說個大概，所以，牢A說，整體沒問題。

這種回復很好體現了牢A這個人自我修正的姿態，一定程度上，大家對他的話，又增加了可信度，在一個信息污染嚴重的時代，承認自己敘述的不完美，有時比宣稱絕對正確更具說服力。

他講的那些讓人瞠目結舌的事情，整體都是真實的，只不過涉及到一些相對具體的，微小的細節，不能保證絕對真，畢竟他沒在第一現場，但他所描述的“美國現象”基本都是真的，連特朗普都承認了，不過他把鍋直接甩給了拜登。

有一位網友的留言值得深思：

你說的事情美劇里基本都有，所以我一直默認大家都知道，至少是去美國的中國人都知道，現在才發現大家都不知道，去美國的中國人也一樣，或者說他們知道了但假裝不知道，出于某些原因，大家一直保持默契閉口不言，直到你打破了這個默契。

牢A說：

“我不算打破默契，只不過以前講沒人愿意信。”

為什么以前講，沒人信？

一位朋友一針見血回答了這個問題。

為什么以前不信呢？兩個原因：

第一個：我們以前窮，美國富有。

第二個：輿論霸權。以前一些主流雜志都把美國形容得太好了，再加上絕大多數人也沒有去過美國。

這個我想我有發言權。

多年以前，為了碎銀幾兩，寫紙媒的時候，寫過海外稿，雜志用稿要求簡單來說就是，要寫國外的好。

說實話，那時候沒覺得有什么不妥，就認為學習外國的長處對我們自己也有幫助。

我記得有一次看到關于亞馬遜的一個新聞，就是賣香蕉的事情，具體細節忘記了，我只記得“添油加醋”（各種夸贊）把這件事寫了出來，后來發表了，還被一些報紙轉載。

后來，隨著自媒體的普及，我開始對之前寫的那些海外稿有負罪感，好在及時醒悟。

我想說的是，大多數過稿的普通寫作者（公知除外）沒啥壞心思，就是為了掙那碎銀幾兩，還有就是為了迎合讀者口味兒，因為這類大家都愛看，我們也不能一味批評某個雜志和寫作者，當然屁股歪到沒邊的另當別論。

現在為什么反轉了：

就拿我自己來說，這些年，我們的網絡發展迅速，信息更加多元化，各種聲音都聽過，也有了一定的思考能力，認知慢慢在提升，如今，我們已經把話語權掌握在自己手里了，所以，那類吹噓國外的文章便沒有了市場，也就沒人信了！

以前大家是不是經常看到吹噓日本的文章，說什么馬桶水可以喝，現在想想就是笑話。

曾幾何時，關于美國的某些描述一旦超出主流贊美框架，便會被迅速歸類為‘陰謀論’或‘偏激言論’。

然而，當‘牢A’用親身經歷和直白語言講述類似內容時，卻在社交媒體上激起千層浪，這不僅僅是個人說服力的差異，更是社會心態、信息環境和權力話語結構變遷的縮影，這一次輿論的勝利，由牢A起帶領，由無數愛國人士一起共同完成的。

以前，公知們一個勁兒給大家洗腦，美國到底有多好，以至于很多網友產生了疑問，你們總說美國不好，但有錢人為何要爭先恐后移民美國？

為何公知的話影響那么多人，因為他們的話也對也不對，他們只說對一半，有錢人爭先恐后移民美國是事實，因為對于有錢人來說美國就是天堂，但公知不會告訴你，對于普通人來說，美國就是地獄。

結合牢A講述，再回想公知的話，很多事就解釋通了，公知閉口不提美國底層人過得如何，所以很多人向往美國，直到斬殺線這個概念轟動全網，引發美國關注，美國不堪的一面暴露。

這一次牢A把美國底褲扒了下來。

以前大家也談論過，但都是隔靴搔癢，抓不到重點，這一次，牢A結合自身經歷，把美國的底褲扒光，大家看明白了，濾鏡碎了一地。

牢A的話，幾分真，幾分假這件事，我們不能要求絕對真，他在跟沈逸和三妹連線時這么說的，一開始他并沒有得到那么多關注，后來大火后，被人開盒了，被開盒之前的水分非常少，也就是去年5月份之前，基本是8分真，另外2分是挪用別人的和假的，在自己第一次被開完盒以后就是6分真，2分是挪用2分是假的。

其實，牢A講述這些東西以前也有人講，只不過沒有引起轟動，大家都不信，我們的媒體以及自媒體也是不遺余力講述這些東西，但收效甚微，牢A走紅，源于他的真實，他毫不避諱講很多東西，也不打造偶像包袱，所以，大家都喜歡他的真實。

其次，還有多方面原因，牢A學科是生物學，職業是法醫助理，直白點就是“收尸人”，他自身經歷跟去美國留學的普通留學生不一樣，而且，他特別善于總結，以親歷者身份講述，而不是停留在泛泛之談上面，與以往批判美國的聲音不同，牢A的身份使他難以被簡單歸類，他不是隔著大洋的理論家，而是身處美國的親歷者，一個不知名的中國留學生......

還有就是不少網友所提到的，以前對美國有濾鏡，但經歷了疫情后，濾鏡碎一地，也不再憧憬和向往。

有網友感慨：以前不理解的地方瞬間豁然開朗。

牢A最大的貢獻就是，讓很多人以前想不通的事情，突然就想通了，以前不相信的事情，突然就對上了，在他的帶領下，我們打了一場非常漂亮的輿論戰！