俄羅斯別爾哥羅德州州長證實(shí)，烏軍夜間對該市發(fā)動大規(guī)模炮擊

快訊！
1月25日，俄羅斯別爾哥羅德州州長證實(shí)，烏軍夜間對該市發(fā)動大規(guī)模炮擊，發(fā)射了24枚炮彈。這場發(fā)生在美俄烏三方會談結(jié)束次日的襲擊，讓外界嗅到不尋常的信號。
就在美俄烏三方會談剛剛落幕的第二天，烏克蘭對俄羅斯邊境城市別爾哥羅德發(fā)射了24枚炮彈，場面堪比“煙花大會”，只不過這場火光背后，是民用設(shè)施癱瘓、居民寒夜無眠，還有一整套玩不轉(zhuǎn)的“以打促談”邏輯。
這場突如其來的襲擊，不只是一次軍事行動，更像是烏克蘭在外交無果后的“情緒表達(dá)”。
別爾哥羅德，也再次成為這場沖突中最不幸的“中間人”——既不是前線，卻次次挨打。
說到底，“談不攏就開打”的劇本，已經(jīng)不是第一次上演了，但這一次，火力和意圖似乎比往常更重。
別爾哥羅德，這座曾經(jīng)被視作俄羅斯西南邊境的“安全緩沖區(qū)”，如今已經(jīng)徹底脫掉了“后方”的外衣。
它緊挨烏克蘭哈爾科夫州，是俄軍后勤補(bǔ)給線上的關(guān)鍵一環(huán)，交通、能源、通訊，幾乎都要從這里穿過。
回頭看看過去這兩年，別爾哥羅德早已不是第一次“中招”了：
2024年5月，一棟居民樓被精準(zhǔn)打擊，19人遇難；同年8月，集束彈藥襲擊造成5人死亡、37人受傷；2025年10月，無人機(jī)襲擊導(dǎo)致大規(guī)模斷電，超55萬人生活受限。
這次，24枚炮彈再次精準(zhǔn)落地，打的不是軍事目標(biāo)，而是民用設(shè)施，直接讓成千上萬居民在零下十幾度的夜里沒了供暖、斷了供水。
在冰天雪地里，戰(zhàn)爭的冷酷比天氣更刺骨，誰來為這些平民的痛苦買單？
僅僅幾天前，俄軍才剛剛對烏克蘭境內(nèi)的多個電力系統(tǒng)展開空襲，導(dǎo)致基輔和敖德薩大面積停電。
烏軍的回應(yīng)來得毫不含糊：既然你打我電網(wǎng)，那我就打你供熱站。
這種“你來我往”的打法，表面上看像是策略性反擊，實(shí)則已經(jīng)形成了高風(fēng)險(xiǎn)的“消耗循環(huán)”。
電廠、電網(wǎng)、供暖系統(tǒng)，本該是平民生活的底線保障，現(xiàn)在卻成了報(bào)復(fù)的首選目標(biāo)。
對烏克蘭而言，打擊俄羅斯的民用基礎(chǔ)設(shè)施，既是軍事牽制，也是心理戰(zhàn)術(shù)，目的是讓俄方百姓也感受到戰(zhàn)爭的痛感，從而對普京政府施加壓力。
但這種打法的危險(xiǎn)在于：它模糊了戰(zhàn)爭和恐襲的界限。
當(dāng)平民設(shè)施變成軍用目標(biāo)，國際社會的立場也將變得更加復(fù)雜，甚至出現(xiàn)“合法性爭議”。
更棘手的問題是——這類襲擊并不能真正改變戰(zhàn)場格局，卻可能徹底摧毀恢復(fù)談判的信任基礎(chǔ)。
美俄烏三方會談剛在1月24日于布魯塞爾結(jié)束，表面上看，各方都強(qiáng)調(diào)“保持溝通”，但實(shí)際上，連一份聯(lián)合聲明都沒發(fā)出來。
特朗普政府雖然嘴上說要“推動和平”，但在實(shí)際行動上依舊在對烏提供軍事援助；
俄羅斯則繼續(xù)堅(jiān)持其“特別軍事行動”的正當(dāng)性；澤連斯基政府更是明確表態(tài)，不接受任何以領(lǐng)土讓步為前提的停火協(xié)議。
在這種“各說各話”的背景下，烏軍在第二天就發(fā)動襲擊，很難不讓人聯(lián)想到這是一種“談判之外的回應(yīng)方式”。
如果說談判是擺姿態(tài)，那炮火顯然是亮底牌，這種“以打促談”的方式，雖然能在短期內(nèi)制造談判籌碼，但長期來看，只會讓彼此越來越難坐到一張桌子上。
別爾哥羅德距離北約成員國羅馬尼亞邊境并不遠(yuǎn)，任何一次越界的炮彈，哪怕是“誤傷”，都可能引發(fā)更大的地緣政治震蕩。
2023年烏軍無人機(jī)殘骸落入羅馬尼亞境內(nèi)，已經(jīng)引發(fā)當(dāng)?shù)卣捅奔s的嚴(yán)重關(guān)切，如今，類似的風(fēng)險(xiǎn)正在增加。
不僅如此，烏軍對港口城市的遠(yuǎn)距離襲擊，也可能波及黑海航運(yùn)安全，甚至牽動土耳其等國的利益。
在這場“打的不是你，但你得擔(dān)心”的心理戰(zhàn)里，平民永遠(yuǎn)是最先受害的一群人。
從這次襲擊來看，烏克蘭顯然不是為了“打贏戰(zhàn)爭”，而是為了“打破僵局”，但問題是，僵局不是靠炮彈解決的。
當(dāng)前的局勢，已經(jīng)形成了一個令人擔(dān)憂的“循環(huán)”：談判失敗——襲擊發(fā)生——民眾受害——對方報(bào)復(fù)——再談判失敗……如此反復(fù)，每一輪都比前一輪更兇險(xiǎn)。
目前烏克蘭與俄羅斯之間的互信幾乎為零，任何一次軍事行動都會被視作挑釁，從而引發(fā)新一輪沖突。
同時，美國內(nèi)部對繼續(xù)援助烏克蘭的態(tài)度也逐漸分裂。
特朗普政府雖然對外保持支持，但財(cái)政部長貝森特在2026年初已多次對烏援助計(jì)劃提出預(yù)算審查建議，顯示出白宮內(nèi)部的“戰(zhàn)事疲勞”。
更別提歐洲國家了，法國、德國、波蘭等國都在忙著自保，誰還愿意為“別國的戰(zhàn)爭”埋單？
在這種大氣候下，烏克蘭試圖通過小規(guī)模打擊制造“大談判突破”的策略，未免有些理想主義。
別爾哥羅德這一夜的炮火，不只是一次軍事行動，更是俄烏沖突“以打促談”邏輯的現(xiàn)實(shí)寫照。
當(dāng)電廠被炸、供暖中斷、平民生活被扯入戰(zhàn)爭機(jī)器，這場沖突的底線正在一寸寸下沉。
但這樣的戰(zhàn)術(shù)輪番博弈真的能換來和平嗎？當(dāng)談判桌上的話越來越空，戰(zhàn)場上的炮火卻越來越實(shí)，我們又該如何面對一個不斷升溫、卻毫無出口的戰(zhàn)爭循環(huán)？
也許真正的問題不是誰打得更狠，而是誰還愿意坐下來、真心實(shí)意地談。
信源：俄媒：烏軍夜間對俄境內(nèi)發(fā)動大規(guī)模炮擊 2026-01-25 參考消息