閆學(xué)晶哭窮風(fēng)波后續(xù)：孫濤公開哭訴，官媒出手銳評(píng)，句句戳他心窩

閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文信源來自權(quán)威報(bào)道【新黃河、極目新聞、光明日?qǐng)?bào)】等（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

文|娛咖

編輯|娛咖

前言

“你攤上事了，你攤上大事了。”

提到孫濤，他往日在春晚的金句仿佛還在耳邊。

可誰能料到，這次孫濤是真的“攤上了大事”。

閆學(xué)晶哭窮風(fēng)波轟轟烈烈，波及了不少人。

何慶魁、趙本山，就連她的親兒子都沒能幸免。

甚至相識(shí)多年的老搭檔孫濤，也跟著吃了無妄的苦頭。

但隨著謠言愈演愈烈，這一次，孫濤不再沉默。

而就在此時(shí)，官媒也出面發(fā)聲，句句犀利，句句引人注目。

攤上大事了

去年年底，閆學(xué)晶的一場直播可真是掀起了不小的風(fēng)波。

直播中她公開哭訴兒子年入幾十萬卻依舊生活拮據(jù)。

這番言論意外的引起了網(wǎng)友強(qiáng)烈不滿。

隨著輿論發(fā)酵，合作品牌連夜與其解約，她的賬號(hào)也被禁關(guān)。

而在這場風(fēng)波中，趙本山女兒球球的舊直播卻被網(wǎng)友惡意嫁接，意外“出圈”。

有網(wǎng)友將球球的舊視頻斷章取義，直言這是她對(duì)閆學(xué)晶事件的評(píng)價(jià)。

殊不知視頻里球球只是坦誠的自述自我認(rèn)知。

畫面中，球球直言“人一旦忘本，干啥都不順”。

除此之外，她還感慨“要是我爸不是趙本山，我能過得咋樣”。

這番大方的話，在閆學(xué)晶事件的對(duì)比下，讓不少不明真相的網(wǎng)友直呼球球“人間清醒”。

她也因此意外收獲了一大波路人緣和支持。

但同一場風(fēng)波里，有人被造謠卻收獲好評(píng)，也有人平白無故被潑臟水。

原來，在閆學(xué)晶被抵制時(shí)，網(wǎng)上突然傳出“孫濤力挺閆學(xué)晶”的傳聞。

他們添油加醋，描述也繪聲繪色。

甚至將孫濤從“公開呼吁”到“直播賣雜糧”，最后“拍案而起”這一系列行為都給描述了出來。

如此生動(dòng)的描述，網(wǎng)友信以為真，傳言也越傳越廣。

可事實(shí)并非如此。

1月23日，孫濤在社交媒體上發(fā)布視頻澄清。

視頻中，他稱自己1月2日的直播全程未提及閆學(xué)晶。

然而謠言發(fā)酵后不僅網(wǎng)友誤解，親友也紛紛追問。

甚至有賬號(hào)偽造道歉信、侮辱其妻子，這讓他在鏡頭前一度哽咽落淚。

最終，孫濤明確表示，將會(huì)通過法律途徑追究責(zé)任。

這段“公開哭訴”也讓網(wǎng)友感受到了網(wǎng)絡(luò)謠言的破壞力。

但這件事會(huì)牽扯到孫濤，還的從他和閆學(xué)晶的“舊交情”說起。

往日情誼

提起孫濤，不少人都會(huì)想起那句火遍全國的“我驕傲”。

這句經(jīng)典臺(tái)詞出自2009年春晚小品《吉祥三保》。

而這，也讓孫濤的名字被千家萬戶熟知。

后來，2013年蛇年春晚的《你攤上事了》，更是成了孫濤的代表作。

只是那時(shí)的孫濤肯定想不到，如今竟一語成讖，真的“攤上了大事”。

在“孫濤力挺閆學(xué)晶”謠言初起時(shí)，大部分網(wǎng)友先入為主選擇相信。

有人直言“他倆關(guān)系那么好，孫濤出面說話很正常”。

也有網(wǎng)友質(zhì)疑“怎么這個(gè)時(shí)候突然出來給閆學(xué)晶說話”。

值得注意的是，當(dāng)時(shí)還有不少人發(fā)出理智的疑問：

“我關(guān)注孫濤那么久，也沒見他帶過貨啊。”

只是這份清醒的發(fā)問，最終被網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲所淹沒。

回望過往，閆學(xué)晶與孫濤的情誼確實(shí)經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)。

兩人同為春晚常客，合作時(shí)長超過二十年，還被觀眾稱作“春晚夫妻”。

從2011年的《真情不擾》開始，二人便在熒幕上搭檔飾演夫妻。

此后春晚舞臺(tái)的《真情永駐》、電視劇《回家的路有多遠(yuǎn)》中，他們的配合依舊默契十足。

甚至有網(wǎng)友調(diào)侃，孫濤和閆學(xué)晶的搭檔就像“過年吃餃子”。

少了一個(gè)，就跟“餃子沒醋，少了那股味兒”一樣。

舞臺(tái)上的默契搭檔形象讓觀眾印象深刻，私下里兩人的關(guān)系更是親如家人。

在閆學(xué)晶生孩子，孫濤得知消息后，直言“比孩子父親還要開心”。

這份真摯的反應(yīng)被人津津樂道，也成了兩人情誼的見證。

網(wǎng)友對(duì)此也頗有感慨，有觀眾回憶“他倆的小品陪伴了好多年春晚”。

但或許也正是這份情誼，才讓造謠者看到了可乘之機(jī)。

甚至，還借此編造出了“力挺”謠言。

但隨著孫濤出面澄清，真相最終水落石出。

此時(shí)，官媒也出面發(fā)文，卻意外道出了孫濤的真實(shí)想法。

鬧劇何時(shí)止

實(shí)際上，“閆學(xué)晶風(fēng)波”轟轟烈烈時(shí)，也有人出面為其說話。

此人便是何慶魁。

這位金牌編劇起初在直播中呼吁網(wǎng)友包容閆學(xué)晶，還稱：

“都是農(nóng)村出身的孩子，人無完人。”

可在了解閆學(xué)晶事件的真相后，他迅速公開道歉。

還坦言自己“沒弄清情況就胡說”，甚至并為自己的草率發(fā)聲向網(wǎng)友致歉。

何慶魁的反轉(zhuǎn)，雖顯尷尬，卻也阻斷了謠言的傳播。

再看孫濤，謠言剛出現(xiàn)時(shí)，他堅(jiān)信清者自清，卻低估了網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播速度。

最終他認(rèn)清了局勢，正式出面澄清，選擇為這件事畫上句號(hào)。

正義從不會(huì)缺席，造謠者終究要為自己的行為付出代價(jià)。

1月23日下午，新黃河發(fā)布發(fā)文。

其直言所謂“力挺閆學(xué)晶”不過是無中生有的傳言。

除此，它還評(píng)價(jià)此事“將一位從藝四十年零負(fù)面的演員拖入輿論旋渦，連其家人也被牽連其中”。

畢竟孫濤在直播中從未提及閆學(xué)晶，相關(guān)謠言卻層出不窮。

所謂“力挺閆學(xué)晶”、“拍案而起”、“賣雜糧下播”、“春晚彩排”等多個(gè)謠言版本接連出現(xiàn)。

最后甚至逼得孫濤不得不發(fā)布23分鐘的視頻自證清白。

新黃河的發(fā)聲，不僅正視了孫濤遭遇的這場無妄之災(zāi)，更留意到了他對(duì)家人的牽掛。

原來，網(wǎng)絡(luò)上的誤會(huì)已經(jīng)穿透了個(gè)人邊界，甚至蔓延到了孫濤的家人。

除此之外，新黃河并未只集中于孫濤個(gè)人的遭遇，還從這件事延伸到當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)亂象，格局不止于眼前的小事。

這篇點(diǎn)評(píng)可謂實(shí)實(shí)在在抓住了問題關(guān)鍵，直接點(diǎn)出謠言肆意傳播、各方唯流量至上的亂象。

文中的每一句話，都說到了孫濤最在意、最委屈，也最渴望被認(rèn)可的地方。

這種客觀還原真相、替他講明委屈的表述，并非簡單的“站隊(duì)”。

而是認(rèn)可了他的委屈并非小題大做，而是網(wǎng)絡(luò)輿論帶來的被動(dòng)傷害。

也正因如此，官媒的這番銳評(píng)，才算真正戳中了孫濤的心窩。

如今，一場哭窮風(fēng)波引起的連鎖反應(yīng)，終究在澄清下逐漸清晰。

面對(duì)謠言揣測，孫濤的回應(yīng)和官媒的仗義執(zhí)言，都印證了清者自清。

這種肆意造謠生事不在少數(shù)。

然而，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。

肆意造謠者終究要為自己的行為付出代價(jià)。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：新黃河、極目新聞、光明日?qǐng)?bào)等