還記得安東尼奧決賽后說,李昊更配得上最佳門將的榮譽嗎?沒想到這一發聲在日本引發了激烈討論。日本媒體也是發長文討論李昊和荒木琉偉到底誰應該當選最佳門將,日本球迷更發布超上百條評論。雖然日本媒體認可李昊的能力,但還是提出3點理由,來反駁安東尼奧的觀點。
![]()
首先,日本媒體對于李昊的表現進行了肯定,認為中國方面并不是無謂的抱怨,而是極為合理的主張。因為李昊在決賽第66分鐘做出精彩撲救,體現了高超的撲救能力,同時這次撲救發生在被點球破門后7分鐘,所以能感受到李昊的強大心理素質。決賽上,日本門將零封,而李昊丟了4個球,更多是兩隊實力的差距,并非門將個人,而且4個進球,李昊沒有出現過1次失誤。

不過,日本媒體還是認為,李昊沒能當選最佳門將有3個原因,第一,李昊在點球前做出過近乎違規的、孩子氣的挑釁動作,險些吃到黃牌警告,最終被罰進點球,蒙受了屈辱。

第二,李昊沒能完全發揮出自己的實力,因為他做的是滿分80分的卷子,而荒木琉偉是100分滿分的卷子,正是兩隊實力的差距,所以荒木琉偉在日本高位防守下,可以展現覆蓋面大,傳球精準,主動出擊和攔截對手傳球等能力,從而主動減少了撲救次數。只能低位防守的中國隊,李昊卻只能展現撲救次數。

第三個,日本媒體表示,李昊完全有機會和隊友配合下,阻止第二個丟球的發生,按理說,應該后衛封堵遠角,而自己撲近角,結果他和后衛都去封近角,被日本隊打進遠角,所以李昊也需要承擔責任。日本球迷對于這些觀點也都表達了支持。
![]()
最后,日本媒體說,如果中國隊在決賽中擊敗了日本隊,那么李昊當選最佳門將不會有任何異議。如果李昊在一支“100 分試卷” 的球隊中效力,他或許能實現更大的突破。(老邱)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.