廣東
還記得安東尼奧決賽后說，李昊更配得上最佳門將的榮譽嗎？沒想到這一發聲在日本引發了激烈討論。日本媒體也是發長文討論李昊和荒木琉偉到底誰應該當選最佳門將，日本球迷更發布超上百條評論。雖然日本媒體認可李昊的能力，但還是提出3點理由，來反駁安東尼奧的觀點。
首先，日本媒體對于李昊的表現進行了肯定，認為中國方面并不是無謂的抱怨，而是極為合理的主張。因為李昊在決賽第66分鐘做出精彩撲救，體現了高超的撲救能力，同時這次撲救發生在被點球破門后7分鐘，所以能感受到李昊的強大心理素質。決賽上，日本門將零封，而李昊丟了4個球，更多是兩隊實力的差距，并非門將個人，而且4個進球，李昊沒有出現過1次失誤。
不過，日本媒體還是認為，李昊沒能當選最佳門將有3個原因，第一，李昊在點球前做出過近乎違規的、孩子氣的挑釁動作，險些吃到黃牌警告，最終被罰進點球，蒙受了屈辱。
第二，李昊沒能完全發揮出自己的實力，因為他做的是滿分80分的卷子，而荒木琉偉是100分滿分的卷子，正是兩隊實力的差距，所以荒木琉偉在日本高位防守下，可以展現覆蓋面大，傳球精準，主動出擊和攔截對手傳球等能力，從而主動減少了撲救次數。只能低位防守的中國隊，李昊卻只能展現撲救次數。
第三個，日本媒體表示，李昊完全有機會和隊友配合下，阻止第二個丟球的發生，按理說，應該后衛封堵遠角，而自己撲近角，結果他和后衛都去封近角，被日本隊打進遠角，所以李昊也需要承擔責任。日本球迷對于這些觀點也都表達了支持。
最后，日本媒體說，如果中國隊在決賽中擊敗了日本隊，那么李昊當選最佳門將不會有任何異議。如果李昊在一支“100 分試卷” 的球隊中效力，他或許能實現更大的突破。（老邱）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
