金建希受賄案一審宣判

文︱陸棄

首爾中央地方法院宣判的一刻，韓國政治史被悄然改寫。前第一夫人金建希因收受統(tǒng)一教會提供的高價奢侈品，被判處有期徒刑一年八個月，并追繳非法所得。這并非一起普通的賄賂案件，而是一道象征性的司法裁決：它首次將“第一夫人”這一長期處于權(quán)力陰影與制度模糊地帶的角色，明確置于刑法的審視之下。更具沖擊力的是，幾乎在同一時間，前總統(tǒng)尹錫悅也已在一審中被判刑，夫妻二人同時成為被告并獲刑，構(gòu)成韓國憲政史上前所未有的場景。

這一判決之所以引發(fā)廣泛震動，不僅因為涉案人物的特殊身份，更因為它觸及了韓國社會長期積壓的制度性焦慮。第一夫人究竟是否擁有“非正式權(quán)力”，是否應(yīng)受到與公職人員同等強(qiáng)度的監(jiān)督，一直是模糊而敏感的問題。法院在判決中明確認(rèn)定，金建希在履行第一夫人職責(zé)期間收受高價禮品，構(gòu)成與職務(wù)相關(guān)的不當(dāng)利益往來，這一認(rèn)定本身，就是對長期灰色地帶的正面回應(yīng)。

從案件事實看，法院的裁量并不激進(jìn)。統(tǒng)一教會贈送的名牌包和鉆石項鏈，被視為具有明確利益指向的財物往來，而對股價操縱和非法民調(diào)的指控，則因證據(jù)不足而判決無罪。這種“部分有罪、部分無罪”的結(jié)果，體現(xiàn)出司法機(jī)關(guān)在政治高壓案件中刻意保持的克制姿態(tài)。相較檢方提出的重刑請求，一年八個月的刑期并不算嚴(yán)厲，卻足以構(gòu)成清晰而不可回避的法律評價。

正因如此，這一判決的意義不在刑期長短，而在制度信號。裁判部反復(fù)強(qiáng)調(diào)“刑無等級”，強(qiáng)調(diào)身份、地位和政治影響力不能成為免罪理由。這并非空洞宣示，而是在韓國高度政治化的司法環(huán)境中，對公眾信任的一次修復(fù)嘗試。長期以來，韓國社會對“權(quán)力圈內(nèi)人”是否真正會被追責(zé)，始終抱有疑慮，而金建希案的宣判，使這種疑慮首次被實質(zhì)性回應(yīng)。

更深一層看，這起案件并非孤立事件，而是尹錫悅政權(quán)崩塌后的連鎖反應(yīng)。金建希在擔(dān)任第一夫人期間，頻繁卷入爭議，從股價操縱指控到名牌包風(fēng)波，從學(xué)歷問題到公私界限不清，她逐漸成為政權(quán)合法性被侵蝕的象征。尹錫悅下臺后，國會迅速通過特別檢察法，正是政治系統(tǒng)對公眾不滿的制度化回應(yīng)。司法程序的推進(jìn)，既是法律運(yùn)作的結(jié)果，也折射出政治清算的現(xiàn)實背景。

值得注意的是，法院在判決中對部分指控的否定，同樣具有重要含義。它表明，即便是在高度政治化的環(huán)境下，司法仍試圖以證據(jù)為邊界，而非順應(yīng)情緒或政治期待。這種謹(jǐn)慎，避免了案件被徹底工具化，也為判決本身保留了法治說服力。正是在肯定犯罪事實與限制指控范圍之間的平衡中，司法權(quán)力得以維持其相對獨(dú)立的姿態(tài)。

然而，案件帶來的沖擊遠(yuǎn)未結(jié)束。前總統(tǒng)夫婦雙雙獲刑，勢必加劇韓國社會的撕裂。一部分人將其視為正義遲來的兌現(xiàn)，另一部分人則擔(dān)憂司法正在被政治浪潮裹挾。這種分歧，本身就是韓國政治結(jié)構(gòu)長期對抗化的結(jié)果。當(dāng)權(quán)力更替往往伴隨著清算，司法便不可避免地被置于風(fēng)口浪尖。

更為關(guān)鍵的是，這一判決重新提出了一個根本問題：在總統(tǒng)制高度集中的權(quán)力體系中，如何對“非民選卻高度影響決策”的角色進(jìn)行有效約束。第一夫人并無憲法定位，卻在現(xiàn)實中享有資源、信息與象征權(quán)力，一旦缺乏透明監(jiān)督，極易成為制度漏洞的集中體現(xiàn)。金建希案，正是這一結(jié)構(gòu)性問題的極端呈現(xiàn)。

判決落下，個體的命運(yùn)已進(jìn)入司法軌道，但制度的考驗才剛剛開始。韓國社會真正需要回答的，不只是某一位前第一夫人是否有罪，而是如何建立起一套不因權(quán)力更迭而反復(fù)動蕩的責(zé)任機(jī)制。當(dāng)“刑無等級”不再只是判決書中的宣言，而能成為持續(xù)運(yùn)作的制度現(xiàn)實，類似的震蕩，或許才會真正減少。