摧毀美以行動(dòng)鏈！伊朗反擊策略大變：不再等待被炸，將主動(dòng)出擊？

近幾天來(lái)，人們經(jīng)常提出這樣一個(gè)問(wèn)題：如果美國(guó)和以色列可能對(duì)伊朗采取新的行動(dòng)——甚至不可避免——為什么伊朗不先發(fā)制人地做出回應(yīng)？

要解決這個(gè)問(wèn)題，必須考慮一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。任何軍事行動(dòng)，從邏輯上講，都包含三個(gè)階段：行動(dòng)前、行動(dòng)中和行動(dòng)后。

任何有效的軍事行動(dòng)都需要高度的突襲性。即使沒有事先的官方公告，沒有發(fā)布航行通告，也沒有正式清空空域，在大規(guī)模軍事行動(dòng)中，美國(guó)和以色列憑借其情報(bào)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)能力（例如衛(wèi)星監(jiān)視），也能探測(cè)到即將發(fā)生的軍事行動(dòng)的跡象。

這一挑戰(zhàn)并非不可克服，以往的一些區(qū)域行動(dòng)中可以找到解決方案的例子。

現(xiàn)階段最關(guān)鍵的因素是進(jìn)攻能力。核心問(wèn)題是伊朗的進(jìn)攻能力是否已達(dá)到足以開展大規(guī)模有效行動(dòng)的水平。盡管伊朗的進(jìn)攻能力相比以往有所提升，但這一領(lǐng)域仍然存在局限性和挑戰(zhàn)。

第一個(gè)問(wèn)題涉及國(guó)際層面的政治和外交反應(yīng)。即使是一些結(jié)盟國(guó)家或行為體也可能采取批評(píng)立場(chǎng)。

雖然可以參考國(guó)際機(jī)構(gòu)在過(guò)去美國(guó)和以色列對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)期間的表現(xiàn)，但現(xiàn)實(shí)情況是，外交領(lǐng)域不能完全被忽視。

第二個(gè)問(wèn)題是國(guó)內(nèi)的凝聚力和支持程度。在伊朗官方強(qiáng)調(diào)接受美國(guó)和以色列停火協(xié)議的當(dāng)下，采取新的行動(dòng)可能會(huì)引發(fā)人們的疑問(wèn)：國(guó)內(nèi)共識(shí)和支持能否再次達(dá)到理想水平？這個(gè)問(wèn)題的答案至關(guān)重要。

除了這兩個(gè)因素之外，更根本的問(wèn)題是伊朗的防御態(tài)勢(shì)。即使伊朗的進(jìn)攻能力增強(qiáng)到可接受的水平，其防御能力仍然面臨挑戰(zhàn)。

任何先發(fā)制人的行動(dòng)自然都會(huì)招致美國(guó)和以色列的報(bào)復(fù)。

即使在最樂(lè)觀的情況下，也不能忽視域外行為體（尤其是北約）的作用和反應(yīng)。在這種情況下，擁有至少最低限度的有效防御能力是任何進(jìn)攻行動(dòng)的先決條件。

這種做法并非完全否定先發(fā)制人的原則。伊朗的部分威懾政策歷來(lái)基于“后續(xù)反應(yīng)”的概念，這意味著美國(guó)和以色列出于對(duì)未來(lái)報(bào)復(fù)的擔(dān)憂而避免主動(dòng)采取行動(dòng)。

美國(guó)和以色列對(duì)伊朗領(lǐng)土的直接攻擊挑戰(zhàn)了這項(xiàng)政策的某些方面，并使得重新定義或調(diào)整某些原則成為必要——其中一項(xiàng)原則可能是更認(rèn)真地考慮先發(fā)制人的選項(xiàng)。

僅僅依靠等待美國(guó)和以色列的行動(dòng)可能會(huì)在各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生負(fù)面影響。

因此，伊朗可以考慮以下兩種可能的行動(dòng)方案：精確識(shí)別美國(guó)和以色列未來(lái)的計(jì)劃，并針對(duì)其關(guān)鍵組成部分進(jìn)行打擊，以破壞其行動(dòng)鏈。在與預(yù)期情景不同的框架內(nèi)，界定新的行動(dòng)領(lǐng)域并施加有效壓力。