被“騙”了？李亞鵬被指“雙標”，手持100元一盒香煙

有的人盯著屏幕算計那100塊的煙錢，有的人在貴州大山里給孩子算計手術費。

鍵盤敲不出希望，但實打實的銀子能救命。

【我今天看到的】

兩則關于李亞鵬的消息，都是1月29日晚上發的。

第一則消息是在1月29日晚上22點44分，有網友發帖說，李亞鵬的前員工最近爆料，說他這個人特別“雙標”。我當時就好奇了，啥叫雙標？

點開一看，才知道是這么回事。

【貴州那件事】

這個前員工講了一件往事，有一次團隊準備去貴州接一個7歲的唇腭裂女孩來北京治病。因為當時正好趕上出行旺季，機票價格偏高，李亞鵬他們就商量著改坐火車，為的就是把錢省下來，能救治更多孩子。

到了當地縣醫院，他們忙活了兩天，給孩子做檢查、辦手續。

準備啟程回北京的時候，閑聊中小女孩無意間說了一句話，她說自己最大的夢想就是坐一次火車、坐一次飛機。

李亞鵬聽了這話，當即就給女孩買了一張飛機票，讓她坐飛機飛往北京，算是圓了孩子的心愿。最關鍵的是什么呢？李亞鵬并沒有跟著一起坐飛機，而是讓女員工陪著孩子走，他自己則和另一名員工在貴州多留了幾天，最后依舊坐火車返回北京。

這事傳開后，評論區里有不少暖心的話。

我看到有位網友這么評論：“用自己微弱的光照亮了被資助孩子的世界，這光芒真的算最耀眼、最絢麗多彩！”

還有位網友說：“這樣實誠的仁厚的新疆兒子娃娃做生意怎么能發財呢。”

說實話，我看到這些評論的時候，心里是有點觸動的。

【100塊錢的煙】

但同一天，1月29日晚上23點50分，又有網友發了帖，說的是另一件事——李亞鵬手里那包煙，讓不少鍵盤俠破防了。

眼尖的人一看就認出來了，軟包黃鶴樓1916，零售價100。于是網上就有人開始酸了：不是欠債成了老賴嗎？憑啥還能抽這種天價煙？

從網上流傳的消息來看，李亞鵬手里的這包煙確實引發了爭議。

帖子里提到，有人覺得這是典型的“窮人思維”——盯著人家那包煙算計。也有人為他辯護，說男人到了這個歲數，飯可以吃糠咽菜，但這口愛好，那是體面，絕不能湊合。

【網友的聲音】

我看了評論區，發現大家的看法分成了兩派。

有網友在1小時前評論說：“盯著一包煙酸？沒用！李亞鵬多年堅持做兒童慈善，比鍵盤俠的吐槽有意義多了，尊重他人愛好與善舉才是正解！”

還有網友在前說：“他要是不做慈善，一萬一包的煙也是抽著玩一樣！”

也有網友曬出了一張圖，配文說：“我月薪3000，也照樣抽1916啊”，還配了個吃瓜的表情。

【我的想法】

李亞鵬這事兒，讓我想起了一句話：看人不能用顯微鏡看缺點，得用望遠鏡看格局。

從這兩則消息來看，李亞鵬確實有債務問題，這個我不回避，法律自然會有公斷。

但是，“欠債”和“行善”是兩條平行的邏輯線。你不能因為他生意失敗，就否定他十幾年如一日堅持做兒童醫療慈善的功德。

那包100塊錢的煙，說實話，我覺得這是他自己的事。

人家就算再落魄，兜里掏個百十塊買包煙解解悶，這也是他的權利。

咱不能因為人家欠債了，就讓人家喝西北風才叫“正確”。

更讓我在意的是前員工說的那個“雙標”。

啥叫雙標？對自己摳索得連飛機都不舍得坐，對生病的孩子卻大方得像個億萬富翁，這要算雙標，那我希望全天下多點這樣的“雙標”人！

普通的慈善是“我有100塊，分你10塊”；李亞鵬展現的是“我有100塊，但我寧愿自己受罪坐火車，也要把省下來的錢讓你坐飛機圓夢”。

這種雙標，不是虛偽，而是把慈善做進了骨子里。

一個對自己“狠”的人，才更有資格對世界“柔”。

我們在網上太容易造神，也太容易毀神。

李亞鵬不是完美的圣人，他有債務，有失敗，有爭議。

但如果因為一包煙就否定一個人救了成千上萬個孩子的事實，那才是咱們這個社會的悲哀。

他生意場上可能輸了，但在做人的良心賬上，他比誰都贏得漂亮。

這是我今天看到這些消息后的想法，不代表所有人，只代表我看到的角度。

作為看客，我們該少一點對私生活的窺探，多一份對善舉的敬畏。