1960年，軍委擴大會，總政負責人壓力大，劉亞樓的話讓會氣氛緊張

1960年9月，軍委召開擴大會議，討論部隊政治工作問題，對總政部以及負責人提出過批評。會上提出“四個第一、三八作風”，希望加強政治工作，林認為：政治是第一位的，現在是事在人為的問題。

他對譚政領導的總政工作不滿意，在擴大會議期間，譚政說現在全軍政治工作總的來說落后于形勢需要，自己應該負領導責任。有人政工將領就插話，認為他對上級的很多新指示沒有及時貫徹，自己在大軍區工作也都是通過“小道消息”得知的，為何不貫徹執行呢？

沈陽軍區政委率先說自己意見和觀點后，其他人說出相同意見。大家之所以敢說，很重要的一個原因，主持工作的負責人對總政工作是不認可的，也來旁聽。大家勢必也要拿出一個鮮明態度出來，不然會議就達不到預期目的。老將們對這一點還是很容易心領神會的，因為剛剛過去廬山會議。

在此后的小組討論會上，大家似乎卸掉顧慮，發表的意見都很激烈，氣氛比第一天開會完全不一樣。有人過去不知道為何不貫徹指示，如今知道是有意的，就譚政表達不滿。劉亞樓說：不執行指示的謎底一定要揭開，要順藤摸瓜！頓時，會議氣氛變得緊張起來。

順藤摸瓜預示著要一糾到底，誰涉及此事誰負責任，這無可避免要牽連很多人，實際上并不可取。也有人對他的話進行抑制：要注意方式、方法。

我們知道劉亞樓與譚政過去在東北部隊分別擔任參謀長、政治部主任，被稱為103、104。倆人一個負責具體軍事部署，一個負責具體政治工作部署。分別是林、羅的助手。按說在工作上都是非常熟悉的戰友，為何會如此這般？

過去土地革命時期，倆人都在一方面軍一軍團任職，抗戰時期劉亞樓離開戰場去蘇聯，譚政繼續從事總政機關工作。倆人雖然在東北時期的職務是平級，可南下中南時，劉亞樓只是被任命兵團司令，譚政可是四野副政委兼政治部主任，職務更高一級。

按照一般情況來說，兩位老戰友在發生問題后應該給予幫助，怎么反而態度不一樣呢？是因劉在過去工作上與林更為緊密，還是因為這件事確確實實是譚政的不對。總之，從態度上，劉是非常旗幟鮮明的。

總政對四個第一、三八作風指示沒有貫徹呢？

有資料稱，總政部給中央直接寫信關于“三八作風”用詞的請示，沒有正式批復。因此，沒有布置和宣傳提出的“三八作風”，而且這個詞與女性容易找出誤解。在此后的工作中，他也沒有宣傳貫徹三八作風，而是貫徹《干部政治理論學習計劃》。因此，在召開9月份的擴大會議上，譚政沒有想到事情的發展如此這般。

此后的會議上，他必須天天到會，坐在對面接受大家的批評，要寫出檢討。整整一個月里，連續的批判斗爭，被扣上不少帽子，最終會議通過對他的處理決議而閉幕。有人說解決了總政部工作方向偏大的大問題。