從張雨綺到“性商教母”，女權被當門生意

看過古早劇《潛伏》的人，肯定都記得謝若林的經典臺詞：“嘴上都是主義，心里全是生意。”

當年時局動蕩，各類主義層出不窮，最時髦的三民主義被不少人當作大旗，實則用來羅織罪名、排除異己、搶占資源。

進入21世紀，消費主義、不婚主義、丁克主義、個人主義、女權主義等思潮輪番涌現，但核心邏輯從未改變：喊得最響亮的，往往是借主義牟利的人。

張雨綺便是典型。她外形明艷性感、顏值出眾，卻始終否認自己的資源得益于外貌與異性緣，多年來深耕“獨立女性”人設，打造“霸氣大姐大”的標簽，本質上是借女權主義收割流量。

但近期她徹底翻車。遭前夫袁巴元的前妻葛曉倩實名舉報代孕、插足婚姻及律師威脅家屬等行為，事件持續發酵引發熱議，而張雨綺方至今未作回應。

城門失火殃及池魚，她的人設崩塌不僅牽連多個護膚、美妝合作品牌緊急刪除相關代言內容，遼寧春晚也將其除名。
平心而論，張雨綺顏值出眾且頗具熒幕感染力，本可為春晚舞臺添彩，但代孕在我國明確違法，威脅他人更可能涉嫌刑事犯罪，如此行徑注定無法被容忍。
在粉絲心中，她的“獨立女性”人設徹底崩塌：連生育都要借助代孕踐踏他人權益，何談獨立女性？連同類的權益都能漠視，又何來女權可言？
事實上，張雨綺的星途與商途本應一片坦蕩。公開數據顯示，她某短視頻平臺粉絲量超573萬，近1月帶貨總銷售額破2500萬；名下關聯9家企業，3家仍處于存續狀態；短視頻廣告報價更是不菲——1-20秒54萬元、21-60秒60萬元、60秒以上80萬元。

早在2022年，她就曾因代言言論引發爭議。當時她稱“女人不必生得漂亮但要干得漂亮”，遭網友群嘲“得了便宜賣乖”。
要知道，她正是憑借性感標簽被周星馳看中，出道即躋身一線，才有了如今發聲的資本。

這句話若出自不靠外貌紅利成功的女性之口，或許會收獲贊譽，但從一位靠營銷美貌走紅的女明星口中說出，難免淪為“毒雞湯”。當自己已然擁有某樣優勢，自然能云淡風輕地宣稱“不在乎”。

女權本應是為包括女性在內的所有弱勢群體爭取平等權益的嚴肅議題。當農民權益受損、環衛工人遭不公對待、兒童被霸凌時，真正的女權主義者理應挺身而出，而非僅將“女權”當作自我謀利的工具。

可如今不少人打著女權的旗號，只為給自己籠絡資源：自身未獲利益，便抱怨“男性壟斷資源”；接受了高等教育，學會幾個西方女權名詞，便對普通人尤其是底層男性盛氣凌人。就像楊笠公然嘲諷普通男性為“普信男”，這早已脫離女權的范疇。
無論男權還是女權，核心前提是做人的底線，即對他人的基本尊重。連人與人之間的尊重都做不到，又何談為弱勢群體爭取權利？

近期另一個引發熱議的案例，是號稱“中國性商第一人”的“性商教母”周媛。
這姐們是個人才。她在視頻平臺公然售賣“用身體取悅男性”的教程，所謂“X型回眸”一度成為網絡熱梗。

令人意外的是，這門公然物化女性、消費女性的課程，竟吸引了數萬名都市女性付費學習，學員中不乏女大學生、女白領、企業經理人等高學歷群體，周媛僅憑此類課程便獲利幾千萬元。
按理說，在當下互聯網女權聲浪高漲的背景下，這種行徑本應無容身之地，為何仍有如此多女性愿意為其買單？
我們可以想象，這些付費學員中，她們在生活中，大概率也是打造著“獨立女性”的光鮮人設。
但背地里，可說不準了。她們很明白什么階層的男性可以隨便罵，突出自己很牛逼的大女主形象，還能收割一群傻乎乎的女韭菜流量。但她們也很清楚，什么階層的男性是得千方百計討好的。

更值得深思的是，越是刻意標榜“獨立女性”的人，往往對底層女性也帶著居高臨下的傲慢。
說到底，還是謝若林那句話道破本質：嘴上全是主義，背地里都是生意。
而真正的好人是本分老實做事的，從無鋒芒外露的刻意，也沒那么多憤怒和花花腸子。Ta們從不會把“主義”掛在嘴邊，而是在力所能及的范圍內利人利己。