不少歷史真相就藏在被遺忘的舊物件里,印度出土的這枚明朝信符便是如此,一露面就狠狠戳破了清修《明史》的不實(shí)記載。
這事算不上新鮮,早在1912年清廷倒臺(tái)那會(huì)兒就已發(fā)生,只是知道的人不多,如今翻出來細(xì)說,依舊能品出不少門道。
當(dāng)時(shí)英國學(xué)者古爾登在印度阿薩姆邦哈德縣任職,偶然間在一位阿洪傣人王室后裔家里,見到了一塊銅制鎏金的信符,落款清清楚楚是“永樂五年月日造”,正是永樂大帝朱棣當(dāng)政時(shí)的東西。
![]()
先弄明白,這枚信符到底有啥分量
或許有人會(huì)覺得,不就是一枚信物嗎?能說明什么問題?這話可就想淺了,這枚信符的來頭遠(yuǎn)不止表面那么簡單。
它是明廷特意賜予底馬撒宣慰司的官方憑證,而宣慰司本就是明朝土司制度的核心,是朝廷直接設(shè)在邊疆的軍政合一機(jī)構(gòu),絕非獨(dú)立的藩屬勢(shì)力。既要?dú)w布政使司管轄,還得按時(shí)繳納賦稅、入朝朝貢、聽候朝廷調(diào)兵,實(shí)打?qū)嵤敲鞒虻膶?shí)控證明。
《明實(shí)錄》里早有記載,信符的用處就是“身份核驗(yàn),政令執(zhí)行之法理依據(jù)”,只有得到朝廷正式認(rèn)可的土司,才能拿到這枚信物,旁人根本仿造不來。
![]()
從從容爾登留下的拓片里,能看清這枚信符的所有細(xì)節(jié):長約23.5厘米,重870克,正面刻著“信符”兩個(gè)大字,背面是篆書的“皇帝圣旨”,兩側(cè)還刻著“合當(dāng)差發(fā)”“不服者斬”的警示語,右端側(cè)面明確標(biāo)著“底馬撒宣慰司”,中上部還有“文行忠信”四字的半體以及騎縫編號(hào),規(guī)制十分嚴(yán)謹(jǐn),絕不可能是后世仿造的贗品。
可惜的是,如今只有拓片流傳下來,實(shí)物到底在哪兒成了謎。說不定藏在哪個(gè)國家博物館的庫房深處,也可能落在了私人收藏家手里,只留下無限遐想。
這枚信符,直接戳穿了《明史》的地理謬誤
最關(guān)鍵的一點(diǎn),這枚信符和《明實(shí)錄·卷五十五》的記載能完美對(duì)上,原文是這么寫的:“其鄰境有七,曰大古剌、小古剌、底馬撒……今天朝遣官宣布恩命,人民皆愿內(nèi)屬,乞設(shè)官統(tǒng)理。”這就說明,永樂年間底馬撒地區(qū)主動(dòng)歸附明廷,朝廷專門設(shè)宣慰司管轄,而信符的出土地印度阿薩姆邦,正是當(dāng)年底馬撒宣慰司的核心區(qū)域。
![]()
這說明永樂年間,底馬撒地區(qū)主動(dòng)歸附明廷,朝廷設(shè)宣慰司管轄,而信符的出土地印度阿薩姆邦,就是當(dāng)年底馬撒宣慰司的核心區(qū)域。
可清修《明史·志·卷二十二·地理七》卻將底馬撒宣慰司記載為“在太古剌東南”,也就是如今緬甸勃固?hào)|南方向,與阿薩姆邦的地理位置完全相反。
這個(gè)謬誤可不是小事,直接導(dǎo)致后世諸多權(quán)威著作都錯(cuò)標(biāo)了底馬撒的位置,也變相縮小了明朝的疆域版圖。誰說明朝疆域小?這枚信符清清楚楚證明,永樂時(shí)期明朝的管轄范圍已延伸至如今的印度東北部。
![]()
清修《明史》里,這樣的錯(cuò)漏可不止一處
若說底馬撒的記載是無心之失,那其他幾處被考古實(shí)證推翻的謬誤,就難免讓人懷疑其編纂的客觀性了。
就說南明監(jiān)國魯王朱以海,《明史·卷一百十六》記載:“既而懈,以海不能平,將往南澳,成功使人沈之海中。”說他是被鄭成功派人沉海而死。可1959年金門魯王墓被發(fā)現(xiàn),出土的《皇明監(jiān)國魯王壙志》明確記載,魯王死于壬寅年十一月十三日,而鄭成功早在同年六月二十三日就已病逝,死人怎么可能派人沉死活人?
![]()
還有明朝的奴兒干都司,這是朝廷管轄東北邊疆的重要機(jī)構(gòu),可《明史》中幾乎只字不提,還稱明朝疆域“東盡于開原鐵嶺”。直到俄羅斯境內(nèi)出土永寧寺碑,永樂年間的《敕修奴兒干永寧寺記》和宣德年間的《重建永寧寺記》碑文,再加上遺址出土的明代鐵犁、永樂通寶,直接佐證奴兒干都司的存在,狠狠反駁了《明史》的說法。
近年考古還糾正了一處謬誤,《明史》記載秦王朱存樞“李自成破西安,存樞降于賊,偽授權(quán)將軍”,可2004年出土的《大明秦世子暨妃張氏合葬墓志銘》顯示,朱存樞在崇禎二年就已病逝,連秦王爵位都沒承襲,根本不可能在李自成破城時(shí)投降。
![]()
就連明末太監(jiān)曹化淳,《明史》也栽贓他給李自成開城門,可事實(shí)上他五年前就已返鄉(xiāng),順治帝親自為其平反,稱“曹化淳無端抱屈”,這般明確的平反記載,仍被編纂者張廷玉寫進(jìn)謬誤之中。
如今這枚印度出土的永樂信符,再添一例實(shí)證。編纂者或許有自己的立場考量,可篡改疆域、歪曲史實(shí),終究抵不過考古發(fā)現(xiàn)的鐵證。
那些被刻意縮小的明朝疆域,被無端抹黑的歷史人物,在一件件出土文物面前,都逐漸還原了本來面目。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.