網易首頁 > 網易號 > 正文申請入駐

深度 | 一邊兵臨城下，一邊喊話談判：特朗普到底想怎么搞伊朗？

2026-02-01 21:19:06　來源: 上觀新聞

上海舉報

分享至

在美國總統特朗普連續數日施壓后，美國和伊朗似乎在談判的方向上取得進展。特朗普1月31日稱，伊朗正在同美國談判。伊朗最高領袖顧問拉里賈尼同一天稱，談判架構正在逐步形成。

不過，在釋放談判信號的同時，雙方也在加碼軍事威脅。美方施壓伊朗“上談判桌”的真實意圖是什么？伊朗又會否同意美方的漫天要價？

“談”比“打”更優先？

近期，隨著美軍航母進入中東水域，眾多軍事部署就位，特朗普連續數日喊話伊朗重回談判桌，并點明“伊朗不能擁有核武器”的訴求。

1月31日，特朗普的最新表態引發外界關注。他說，伊朗正在同美國談判，“讓我們看看能否取得進展，如果不能，就再看接下來會發生什么”。

特朗普在采訪中稱，美伊“上一次談判”沒成功，后果是美國轟炸伊朗核設施。

特朗普所說的是去年4月起舉行的美伊談判。當時美國與伊朗舉行五輪間接談判，討論伊朗核問題和美國解除對伊制裁問題。

但在原定于6月15日舉行的第六輪談判前，以色列突襲伊朗，美國此后轟炸伊朗核設施。以伊12天沖突爆發后，談判就此中斷。

相比美方，伊朗方面始終對談判及和平解決問題持開放態度。

伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領袖顧問拉里賈尼1月31日在社交媒體發文，稱“與人為制造的媒體戰氛圍相反，談判架構正在逐步形成”。

伊朗總統佩澤希齊揚也表示，通過外交途徑解決分歧始終是優先選項，但需在“平等、遠離威脅的前提下”。

外界還注意到，在美伊釋放推進談判信號的同時，多個國家也表達了斡旋意愿。

當地時間1月30日，俄羅斯總統普京會見拉里賈尼，雙方沒有公布此次會談的細節，但據報道莫斯科已提出在華盛頓與德黑蘭之間進行調解。此外，埃及、卡塔爾等國也表示將推動美伊重返談判軌道。

最新進展是否意味著在“打”和“談”之間，特朗普的天平正在向“談”傾斜？

寧夏大學中國阿拉伯國家研究院院長牛新春指出，美方最新舉動顯示出其對伊政策出現策略性調整。美國最初的打算是借伊朗國內騷亂推動伊朗政權更迭，但伊朗國內局勢很快平息，美方當時軍事部署尚未到位，錯過最佳動武時機。

目前，美方轉而要求談判解決伊朗核問題、導彈問題，是在戰略判斷失誤下的“將錯就錯”。但美國的具體意圖始終不明確，說法“隔兩天就變一變”。

從伊朗方面來看，外交始終是其解決問題的優先選項。

一方面，伊朗并非此次緊張局勢的主動挑起方。一旦開戰，伊朗軍事實力遠不如美國和以色列，遭受的損失更大。

另一方面，伊朗國內經濟形勢不佳，去年年底以來出現抗議活動的主要原因是民生面臨困難。美國的制裁是導致伊朗經濟低迷的重要因素，要解除制裁、改善民生，只有通過談判這條路。

不過，牛新春指出，在美國“大兵壓境”的背景下，伊朗仍需要一個合適的談判條件和環境，“需要有臺階下”，這也是伊朗此前稱談判時機仍不成熟的原因。

談判前景如何？

多方消息顯示，隨著軍事選項變得更豐富，美方正在提高談判要價，對伊朗提出了多個苛刻條件。

在核問題上，美方要求徹底停止伊朗的核活動，并將所有現有的濃縮鈾轉移出伊朗。

在導彈問題上，美國要求限制伊朗的導彈射程在500公里以內，伊朗將無法將導彈發射到以色列境內。

在地區代理人問題上，美國要求伊朗停止支持地區內的所有親伊朗武裝力量。

對于美方的漫天要價，伊朗能否接受？若雙方能重啟談判，談判的前景又如何？

牛新春指出，盡管從美伊最新說法來看，雙方都將談判放在最優先位置，但談判仍面臨重重挑戰。

從美方來看，特朗普的表態向來虛實難辨。去年6月，白宮曾稱特朗普將在“兩周內”決定是否下令對伊朗動武，但話音剛落下三天，美國就對伊朗三處核設施進行打擊。特朗普最新表態是否在為軍事行動作掩護，仍未可知。

從伊朗方面看，答應美方目前要求的可能性也很低。伊朗方面多次強調在核問題上的立場，即伊朗享有和平利用核技術的權利，要求美方放棄過度要求。

牛新春認為，伊朗同意美方所有條件“將等同于投降”。雙方在核問題上存在妥協空間，但對于導彈問題和代理人問題，伊朗向來持拒絕態度。不過，在當前軍事壓力下，伊朗態度存在轉變的可能性，整體而言雙方仍有談判空間。

局勢怎么走？

輿論注意到，盡管美伊談判出現積極信號，但緊張局勢仍在升級。

軍事方面，美國海軍又一艘驅逐艦近日抵達中東，美國在這一地區已部署至少10艘軍艦。伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍則定于2月1日至2日在霍爾木茲海峽進行實彈演習。美軍已警告其不要做出“不安全和不專業的行為”。

信息戰方面，1月31日早些時候，社交媒體上充斥伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍司令遭刺殺、海軍基地遭無人機襲擊以及多地發生爆炸的傳聞。伊朗方面逐個辟謠，指責敵對勢力發動心理戰。

美國近日還和歐洲聯手打“制裁牌”，新一輪制裁措施涉及伊朗內政部長伊斯坎德爾·莫梅尼及多名伊朗伊斯蘭革命衛隊高級官員。

對此，牛新春指出，目前美方仍將多個選項攤在桌面上：一是施壓推動政權更迭；二是象征性打擊，給自己找臺階下；三是實質性打擊，通過空襲削弱伊朗核能力和導彈能力；四是通過施加軍事壓力，迫使伊朗在談判桌上讓步，限制其導彈和核發展能力。

接下來的局勢走向將取決于幾方面因素。

一是伊朗國內局勢走向。

牛新春認為，若美方仍希望實現政權更迭的目標，可能會繼續通過心理戰在伊朗國內制造混亂。也可能將談判作為策略，引發伊朗國內保守派與改革派的分歧，試圖分裂伊朗政壇。但美方圖謀短期內恐難實現。

二是美方是否愿意承擔打擊伊朗的代價。

一方面，以伊12天沖突已經證明，美方無法通過“短平快”的打擊摧毀伊朗的核能力和導彈能力，但美方卷入長期沖突與特朗普的原則相悖。另一方面，伊朗已威脅稱此次若遭打擊，將發起大規模實質性報復。一旦如此，美軍勢必將面臨人員傷亡風險。