太平年中的吳越國：11年死磕頭號(hào)死敵吳國8次，咋還打成了僵局？

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

吳越與吳的關(guān)系是其對(duì)外關(guān)系最主要的方面，“尊崇中原，連橫諸藩，對(duì)抗淮南”三條基本國策，“尊崇中原”與“連橫諸藩”是為“對(duì)抗淮南”服務(wù)的；“對(duì)抗淮南”是吳越國對(duì)外軍事戰(zhàn)略的最終歸結(jié)。

在唐、梁交代的前后幾年里，淮南正值多事之秋。一方面他們趁著朱全忠無暇南顧之際積極發(fā)展勢力，開拓地盤；另一方面，他自身也是內(nèi)亂不斷，自從唐天祐二年(905)八月楊行密去世之后，繼位的楊渥地位并不鞏固，隨著吳國地盤的拓展，他與部將互相疑忌，矛盾重重。

王茂章投奔錢镠以及黑云指揮使呂師周投奔湖南，即是其中的兩個(gè)顯例。雙方的矛盾愈演愈烈，終于在梁開平元年(907)由牙將張顥、徐溫發(fā)動(dòng)的一場“兵諫”中被激化了。“兵諫”結(jié)果是張、徐二人控制了吳國的內(nèi)政外交，楊渥成為傀儡。到次年五月，張、徐二人又殺死楊渥，另立楊隆演。不久，徐溫又殺張顥，吳國朝政大權(quán)盡入徐氏之手。內(nèi)亂的發(fā)生在一定程度上限制了吳國對(duì)外擴(kuò)張的步伐。

當(dāng)時(shí)淮、浙之間的沖突大致可分為四種類型：

第一，吳國進(jìn)攻其他藩國時(shí)，錢镠對(duì)其他藩國發(fā)兵相助，如開平三年(909)的信州之役與貞明四年(918)的虔州之役；
第二，吳越國內(nèi)部發(fā)生叛亂時(shí)，吳國支持叛亂，如開平三年(909)的湖州之役；
第三，吳國主動(dòng)進(jìn)攻吳越國，如開平二年(908)至開平三年(909)的蘇州之役、乾化三年(913)的千秋嶺之役；
第四，吳越國主動(dòng)進(jìn)攻吳國，如乾化三年(913)的潘葑之役，以及貞明五年(919)的狼山江之役與無錫之役。

1、信州之役

自從楊氏滅洪州鐘傳以后，接著兵鋒所向就是洪州南面的危全諷和洪州西面的馬殷。危全諷坐鎮(zhèn)撫州，他的兒子危仔昌則把守?fù)嶂輺|北的大城信州。信州正處在吳越國衢州的西南面。后梁開平元年(907)十二月，吳國軍隊(duì)進(jìn)攻信州，危仔昌向吳越求救。錢謬遣師赴援。次年五月，吳越軍隊(duì)進(jìn)攻衢州西部的甘露鎮(zhèn)，牽制淮南的兵力。

當(dāng)時(shí)整個(gè)中國的形勢是朱全忠與南方的各個(gè)弱小藩國如吳越錢镠、湖南馬殷、荊南高季昌、江西危全諷為一方，而河?xùn)|李氏、淮南楊氏、四川王氏為另一方，進(jìn)行爭霸戰(zhàn)爭。在北方戰(zhàn)場，主要是汴晉之爭。

此外，王建偶爾也出兵北上，騷擾關(guān)中。而在南方戰(zhàn)場，楊氏政權(quán)從北、從西、從南三個(gè)方向進(jìn)行擴(kuò)張，而其用兵的重點(diǎn)是爭奪對(duì)長江中游的控制權(quán)。

在向北方的擴(kuò)張中，淮南遣米志誠襲擊潁州，無功而返。但這次進(jìn)攻似乎只是一次試探性的行動(dòng)，淮南方面出動(dòng)的兵力只有五千人，一擊不成，即全軍而退。

在向南方的擴(kuò)張中，淮南企圖趁錢氏衢、睦之亂占有兩浙，但在王茂章倒戈之后，立即收縮，把軍隊(duì)撤出兩浙地區(qū)。這并不是他們對(duì)兩浙不感興趣，只是由于考慮到兩浙一時(shí)不能全取，還不如把擴(kuò)張重心放在西部戰(zhàn)線，一旦占有地勢險(xiǎn)要的長江中游，切斷朱全忠與南方各個(gè)藩國的聯(lián)系通道，就可北上逐鹿中原，南下囊括東南，形勢將會(huì)變得非常有利。

因此，楊行密和他的后繼者對(duì)于長江中游的爭奪并非像對(duì)兩浙、對(duì)潁州那樣淺嘗輒止，而是不遺余力，全力進(jìn)擊。天祐二年(905)二月，滅杜洪，占有鄂州，次年占有岳州；在同一年又趁著江西鐘傳去世，諸子爭位之機(jī)出兵占領(lǐng)洪州、江州和饒州。接著就與馬殷展開了對(duì)長江中游的爭奪。這就是信州之役發(fā)生前各方的大致形勢。

當(dāng)時(shí)長江中游的形勢比較復(fù)雜，馬殷、高季昌聯(lián)兵同楊吳作戰(zhàn)。而盤踞朗州的雷彥恭地處馬、高之間，受到馬、高兩面夾擊，在這場長江中游的爭奪戰(zhàn)中便投向了楊氏一方。

開平元年(907)夏，淮南三萬水軍在瀏陽口一戰(zhàn)被馬殷擊敗，馬殷趁勝占領(lǐng)了長江中游的軍事重鎮(zhèn)岳州。這年十月，吳遣水師支援雷彥恭，再次遭到失敗。次年五月，馬殷攻克朗州，雷彥恭逃奔淮南。馬殷雖然頂住了淮南的軍事壓力，但他沒有力量進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果，他在開平元年(907)六月對(duì)洪州的進(jìn)攻和開平二年(908)五月對(duì)鄂州的進(jìn)攻都遭到了失敗。

可見，雙方在長江中游是互有攻守，無論是攻是守，淮南政權(quán)都不得不把大批軍隊(duì)放在那里。這勢必極大地影響到它攻擊信州的能力。淮南方面派到信州去的很可能只是一支偏師，實(shí)力并不太強(qiáng)。而且不久之后，淮南發(fā)生內(nèi)亂，徐溫殺楊渥，和同僚張顥專攬朝政。信州之役遂不了了之。

但當(dāng)淮南與馬殷在長江中游的爭奪趨于平靜，而徐溫也鞏固了他在淮南政權(quán)中的地位之后，開平三年(909)，危全諷卻發(fā)兵北上，進(jìn)攻洪州，在錯(cuò)誤的時(shí)間里發(fā)動(dòng)了一次錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭，其主力在象牙潭一役被淮南名將周本擊潰，撫、信、袁、吉四州落入淮南之手。此次錢镠沒有出兵，可能是周本進(jìn)軍速度太快，錢镠來不及作出反應(yīng)。

信州之役后，危全諷之子危仔昌投奔錢镠。

2、蘇州之役

開平二年(908)，錢镠遣淮南降將王茂章（景仁）入汴，向朱全忠陳述攻取淮南之策。當(dāng)時(shí)正值吳、楚兩國在長江中游一年鏖戰(zhàn)之后，徐溫吞并湖南的企圖不能得逞，便再次把擴(kuò)張的矛頭指向富庶的兩浙地區(qū)。九月，周本、呂師造率兵圍攻蘇州，當(dāng)時(shí)曹圭任吳越國的蘇州刺史。吳越方面遣張仁保挺兵北上，攻克了常州的東洲，企圖以此緩解蘇州之圍。

對(duì)于東洲之戰(zhàn)，《資治通鑒》卷二六七梁太祖開平二年九月條：

淮南遣步軍都指揮使周本、南面統(tǒng)軍使呂師造擊吳越。九月，圍蘇州。吳越將張仁保攻常州之東洲，拔之。淮南兵死者萬余人。淮南以池州團(tuán)練使陳璋為水陸行營都招討使，帥柴再用等諸將救東洲，大破仁保于魚蕩，復(fù)取東洲。

綜合上面記載，整個(gè)戰(zhàn)爭的進(jìn)程可作如下的推斷：

張仁保攻打東洲，吳國方面派柴再用在東洲抵御吳越軍隊(duì)，被吳越軍隊(duì)擊敗，張仁保奪取東洲。接著吳國方面派出的由陳璋率領(lǐng)的后援部隊(duì)趕到，會(huì)合柴再用的殘部，重新奪回東洲。《吳越備史》后來記述蘇州之戰(zhàn)的勝利時(shí)曾說“陳章、周本、呂師造等夜遁”。可見，陳璋在奪取東洲后并沒有留守東洲，而是趁勝南下，與先頭已經(jīng)到達(dá)的周本、呂師造一起合圍蘇州。東洲之?dāng)∈箙窃絿谝淮尉仍K州的行動(dòng)遭到了失敗。

這年冬十一月，朱全忠遣寇彥卿率兵二千攻打霍丘，但這支數(shù)量和實(shí)力有限的部隊(duì)沒有在淮河流域取得任何成果。作為錢镠的政治盟友，朱全忠的援救行動(dòng)也以失敗告終。

但周本等人對(duì)蘇州也是久攻不克。

次年四月，錢镠第二次派出援軍。錢鏢、杜建徽、何逢、司馬福等率兵來到蘇州，與蘇州城內(nèi)的吳越軍隊(duì)里應(yīng)外合，大敗吳軍，活捉吳國大將何朗、閭丘直等三千余人；向北一直追到皇天蕩，大敗之。

但吳越國人用繩子垂下鐵錐，把牛皮揭去，使吳國的攻城士兵暴露在矢石面前，無所施為。對(duì)敵人投來的石炮，則張網(wǎng)攔住。當(dāng)時(shí)吳軍還用網(wǎng)封鎖蘇州水上的對(duì)外聯(lián)系通道。

網(wǎng)上系著鈴子，只要有人觸動(dòng)，鈴子發(fā)出聲響，人就會(huì)被網(wǎng)罩住被擒。但吳越將士故意先用竹竿觸動(dòng)網(wǎng)，一旦吳人把網(wǎng)舉起，便趁虛而入。

真可謂兵來將擋，水來土掩。當(dāng)然，《資治通鑒》說司馬福“居水中三日”倒不是指他三天全在水底度過，有時(shí)候也“浮水上，則戴萍荇而行”。明人于慎行對(duì)此次戰(zhàn)役吳越國將士的出色表現(xiàn)有很高的評(píng)價(jià)，謂“兵法之變，妙入魚方，固非三略六弢所能”。

吳國方面，周本對(duì)于這次軍事行動(dòng)也有一番解釋：“蘇州之役，非彼強(qiáng)我弱也，蓋上將權(quán)輕，下皆專命故爾。”

大概是徐溫當(dāng)權(quán)不久，對(duì)周本這樣的楊氏舊部放心不下，以致周本在受命出征時(shí)受到很多掣肘。但周本畢竟是一代名將，在撤退過程中，“鐘泰章將精兵二百為殿，多樹旗幟于菰蔣中，追兵不敢進(jìn)而還”。

3、湖州之役

開平三年(909)湖州刺史高澧發(fā)動(dòng)叛亂。高澧是忠于錢氏的八都舊將高彥的第三子。他的另一個(gè)兒子高渭已在七年之前的武勇都之亂中以身殉職了。

《吳越備史》還說高禮是夜叉的化身，一個(gè)叫丘光庭的人曾親眼看見他“青面鬼”的形狀。這種說法當(dāng)然并不可信，但從高澧故意把他自己、把他親軍打扮成夜叉來看，至少說明他是以夜叉自居的。甚至到了吳國以后，高澧仍然本性不改，據(jù)《吳越備史》的記載，他在淮南“屢取娼姬入其私室，殺而食之”。

《吳越備史》為吳越國人所寫，因?yàn)楦咤⑹莻€(gè)叛將，說不定是歪曲事實(shí)，故意丑化他的形象。但吳國方面的史料同樣說明高澧是個(gè)心理極度變態(tài)的殺人狂魔。《九國志》卷二本傳說他在淮南“嗜酒好俠，殺人而飲其血，日暮必于宅前后掠行人而食之”。后來陷入朱瑾?dú)⑿熘?xùn)的事件中，徐溫遷怒于他，把他殺了。

高澧的殘忍好殺固然是引起這次叛亂最直接的原因，但細(xì)加分析，則可發(fā)現(xiàn)，事情可能與高澧組建牙軍有關(guān)。

當(dāng)時(shí)的錢氏政權(quán)中存在著各類藩鎮(zhèn)，而藩鎮(zhèn)天然具有走向割據(jù)的傾向。在各類藩鎮(zhèn)當(dāng)中，土豪如杜雄、黃晟已經(jīng)衰邁，不成氣候；錢氏子弟尚顯得稚嫩，也不成氣候；唯有那些屢經(jīng)戰(zhàn)爭洗禮的八都舊將才是最有實(shí)力走向割據(jù)的。

高澧組建新的衙軍便是這種割據(jù)性的表現(xiàn)。新牙軍的組建導(dǎo)致湖州內(nèi)部分裂。當(dāng)戰(zhàn)爭發(fā)生時(shí)，一部分人倒戈投向錢镠，一部分人跟著高澧逃奔淮南。那些倒戈的人，見于記載者有盛師友、沈行思與朱行先三人。

盛、沈二人出身不詳。朱行先，據(jù)謝鶚?biāo)怪俱懀翘K州人；朱行先是高彥舊部、八都舊將。而忠心耿耿跟著高澧的人，據(jù)《九國志》說，共有五千人。這可不是一個(gè)小數(shù)目！考慮到這五千人背后的社會(huì)聯(lián)系，高澧在湖州不會(huì)是很孤立的。高澧在湖州殺人也不是一天兩天的事了，但錢镠從來沒有過問，只有當(dāng)他聽說湖州軍隊(duì)之間發(fā)生火拼后，才決定進(jìn)行干預(yù)。

高澧聽說錢镠要采取行動(dòng)，便先發(fā)制人，舉兵叛亂。叛亂爆發(fā)后，錢镠遣錢鏢率兵討伐，而吳國方面則遣李簡、陳璋前來接應(yīng)高澧。最后錢镠占有湖州。

可見，在湖州之役中，吳同吳越雙方實(shí)際上沒有發(fā)生直接的武裝沖突。

4、千秋嶺之役與潘葑之役

從蘇州、湖州之役到乾化三年(913)千秋嶺之役共四五年間，吳與吳越之間沒有發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭。這一期間徐溫也忙著對(duì)付楊氏舊將，直到乾化二年(912)他殺死了倔強(qiáng)的宣州觀察使李遇，劉威、陶雅等又到廣陵向他表示臣服之后，徐溫在國內(nèi)的統(tǒng)治地位才得漸以鞏固，地盤的擴(kuò)張也被重新提上議事日程。

不知道是不是由于上次在蘇州吃了虧的緣故，徐溫這次又把擴(kuò)張的重點(diǎn)放到與馬殷、高季興爭奪長江中游上。乾化二年(912)十一月，陳璋率兵襲取岳州，并趁勝西進(jìn)，企圖一舉攻滅荊南，但在荊、楚兩國的頑強(qiáng)抵抗下無法進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果。

徐溫在西方戰(zhàn)場進(jìn)展不利，便向南尋求機(jī)會(huì)。乾化三年(913)三月，李濤率兵兩萬越過狹險(xiǎn)的千秋嶺，進(jìn)攻錢镠的故鄉(xiāng)衣錦軍。

錢镠派他的兒子湖州刺史錢元瓘為北面應(yīng)援都指揮使率軍赴援，同時(shí)派他的另一個(gè)兒子錢元豫為招討收復(fù)都指揮使率水軍進(jìn)攻東洲。錢元瓘在千秋嶺伐木截?cái)鄥擒姷臍w路，率軍進(jìn)擊，大敗吳軍，活捉了八千多人，并俘虜了他們的主帥李濤。吳越能夠獲勝，吳國的馬軍指揮使曹筠在戰(zhàn)爭中臨陣倒戈大概是一個(gè)重要原因。錢元瓘在千秋嶺大獲全勝，錢元璙在北部戰(zhàn)場也俘獲甚眾。

但當(dāng)時(shí)吳國奪取衣錦軍的企圖仍未放棄，宣州副指揮使花虔與廣德鎮(zhèn)遏使渦信仍屯兵廣德。六月，錢元瓘攻克廣德，俘虜了花、渦二將，趁勝北上，與錢元璙部、錢元瑛部會(huì)合，進(jìn)攻無錫。關(guān)于這次戰(zhàn)爭的具體進(jìn)程，見于《資治通鑒》卷二六八后梁均王乾化三年九月條：

吳越王镠遣其子傳瓘、傳璙及大同節(jié)度使傳瑛攻吳常州，營于潘葑。徐溫曰：“浙人輕而怯。”率諸將倍道赴之。至無錫，黑云都將陳祐言于溫曰：“彼謂吾遠(yuǎn)來罷倦，未能決戰(zhàn)，請(qǐng)以所部乘其無備擊之。”乃自他道出敵后，溫以大軍當(dāng)其前，夾攻之，吳越大敗，斬獲甚眾。

吳越軍隊(duì)在徐溫與陳祐的兩面夾擊中慘遭失敗。

可見，無論是千秋嶺之役還是潘葑之役，都以主動(dòng)進(jìn)攻一方的失敗而告終，淮浙均勢未被打破。

5、虔州之役

自從淮南消滅危全諷之后，占有虔、韶二州的盧光稠被迫投附淮南，但他同時(shí)也向朱全忠稱臣效忠，互通款曲，錢镠與朱全忠的陸上聯(lián)系通道便是經(jīng)由虔州才得以實(shí)現(xiàn)的。

開平四年(910)，盧光稠去世，其子盧延昌襲位。次年，部將黎球殺盧延昌自立。但黎球不久即一命嗚呼。之后牙將李彥圖控制了虔州。嶺南的劉?趁著江西內(nèi)亂，出兵占有韶州。又過了一年，到乾化二年(912)十二月，李彥圖去世，忠于盧氏的譚全播被推上百勝防御使的位置，執(zhí)掌虔州大政。后梁貞明四年(918)正月，吳遣王祺出兵進(jìn)攻虔州，楚、閩、吳越三國分別發(fā)兵相救。七月，錢镠以錢元球?yàn)槲髂厦嫘袪I應(yīng)援使，率兵二萬進(jìn)攻信州，楚、閩兩國的軍隊(duì)也各屯兵古亭、雩都以相聲援。當(dāng)時(shí)錢元球的對(duì)手是九年前擊敗危全諷之后一直留守信州的淮南名將周本。雙方在信州進(jìn)行較量。

據(jù)《吳越備史》，錢元球、鮑君福曾在信州大敗周本，殺其大將李師造；而據(jù)《資治通鑒》，則是周本設(shè)空城計(jì)，智退浙軍，解信州之圍。

但在這次戰(zhàn)役結(jié)束以后，吳國所有的軍事行動(dòng)中，再也看不到有呂師造這個(gè)人出現(xiàn)，因此《吳越備史》關(guān)于他在此一戰(zhàn)役中身亡的記載應(yīng)該說是可信的。

但是，錢元球既然沒有打敗仗，為什么要離開信州呢？從《資治通鑒》的記載在可知，當(dāng)時(shí)吳越與吳國軍隊(duì)除了在信州對(duì)壘外，還在北方的蘇州、湖州進(jìn)行交鋒。

《九國志》卷一《陳璋傳》：“越兵寇上饒，璋引兵侵蘇、湖，上饒之兵乃解。”似乎是因?yàn)殛愯俺霰}擾吳越國的北部邊疆，錢元球才撤軍的。

如果是這樣，錢元球離開信州后應(yīng)該北上蘇、湖，事實(shí)上，錢元球的軍隊(duì)不但沒有向北行動(dòng)，反而南下汀州。當(dāng)時(shí)閩國軍隊(duì)正在緊靠虔州東部的雩都。楚國的軍隊(duì)在古亭，古亭在哪里，具體方位不詳。從吳、楚兩國疆界及當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)形勢來看，大概也在虔州附近。因此，錢元球的軍隊(duì)南屯汀州，既不是被周本嚇走的，也不是被陳璋嚇著了，而是前去與譚全播及閩、楚兩國軍隊(duì)會(huì)合。

可惜的是，楚國援軍在古亭被吳國大將劉信擊敗。吳越與閩國軍隊(duì)各自引退。這年十一月，吳國軍隊(duì)攻克虔州，俘虜了譚全播。吳越國與北方的陸路交通被完全切斷。

6、狼山江之役與無錫之役

潘葑之役之后、虔州之役之前的五年里，吳與吳越一直相安無事。這期間，吳與北方的朱梁及西方的馬楚政權(quán)倒發(fā)生了一些沖突。在北方，先是乾化三年(913)王景仁率兵南征，敗于霍丘；接著是梁朝的武寧節(jié)度使王殷叛附吳國，吳遣朱瑾率兵接應(yīng)，敗歸。雙方各有一勝一敗。

之后，到貞明二年(916)、三年(917)間，吳國與河?xùn)|李氏配合進(jìn)攻中原，結(jié)果也是無功而返。在西方，乾化四年(914),吳國的袁州刺史劉崇景叛附楚國，同時(shí)楚人襲占黃州。貞明三年(917)，楚人再次東侵，進(jìn)攻上高。

在這五年里，吳國內(nèi)部內(nèi)亂連連。貞明四年(918)，就在虔州之戰(zhàn)激烈進(jìn)行的時(shí)候，徐溫在揚(yáng)州輔政的兒子徐知訓(xùn)被大將朱瑾所殺。徐溫的養(yǎng)子、正坐鎮(zhèn)潤州等待時(shí)機(jī)的徐知誥迅速作出反應(yīng)，渡江北上，平定叛亂，控制了揚(yáng)州。徐溫被迫讓他代替徐知訓(xùn)輔政。而且，當(dāng)時(shí)諸將專權(quán)，徐溫為了進(jìn)一步鞏固自己的統(tǒng)治，建議吳王稱帝，以便加強(qiáng)中央權(quán)力。錢镠大概是想趁著吳國內(nèi)憂外患交織的時(shí)機(jī)去撈點(diǎn)便宜，派錢元瓘率兵北上爭雄。

貞明五年(919)三月，錢元瓘率戰(zhàn)船從東洲大舉進(jìn)攻。吳國方面遣江西的降將彭彥章與陳汾前來抵?jǐn)常p方水軍在狼山江相遇。錢元瓘大敗吳軍。

吳越取勝的原因有三：

第一是錢元瓘策略運(yùn)用得當(dāng)。兩國水軍在狼山江面相遇時(shí)，吳國的戰(zhàn)船從西北順風(fēng)而下，吳越水軍則從東南逆風(fēng)而上，吳軍處于非常明顯的優(yōu)勢地位。但錢元瓘在吳國戰(zhàn)船沖下來的剎那間引舟避開，掉轉(zhuǎn)船頭再戰(zhàn)，變劣勢為優(yōu)勢。接著下令順風(fēng)揚(yáng)灰，使得吳軍將士睜不開眼睛；又向吳國的戰(zhàn)船上撒豆子，使得吳軍將士紛紛滑到船上，而吳越國的船上，由于預(yù)先鋪了沙子，一點(diǎn)事都沒有。在這次水戰(zhàn)中，吳越國還使用了從大食國進(jìn)口的火油，進(jìn)行火攻。

第二是吳越國整體的水上力量超過吳國，有一支戰(zhàn)斗力很強(qiáng)的水軍。在狼山江水戰(zhàn)中，錢元瓘各種策略能夠?qū)嵤┑年P(guān)鍵是吳越水軍從逆流而上變?yōu)轫樍鞫拢@一轉(zhuǎn)變的完成完全仰賴于吳越國水軍的優(yōu)秀的操舟技術(shù)，使得他們能把握機(jī)會(huì)于千鈞一發(fā)之間。

第三是由于吳國將帥不和。主帥彭彥章力戰(zhàn)身死，而陳汾坐視不救。但吳越的勝利未能持續(xù)多久。六月，他們便在沙山遭到吳國軍隊(duì)迎頭一擊。七月，錢元瓘率兵進(jìn)攻常州時(shí)，在無錫遭到慘敗。

當(dāng)時(shí)正值七月伏季，“久旱草枯”，吳軍主帥徐溫臨陣得病，陳彥謙從士兵中挑了一個(gè)長得很像徐溫的人，冒充徐溫指揮作戰(zhàn)。陳彥謙在這次戰(zhàn)斗中發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用。徐知誥在戰(zhàn)后曾建議徐溫趁勝襲取蘇州。在危難關(guān)頭，是誰在戰(zhàn)斗中發(fā)揮了決定性的作用，一說是徐知誥，一說是陳彥謙。其時(shí)，吳國都城在揚(yáng)州，徐知誥是徐溫的養(yǎng)子，父子之間貌合神離，在一年前的朱瑾兵變中他趁亂進(jìn)入揚(yáng)州，當(dāng)時(shí)楊氏舊將勢力很大，徐溫一時(shí)之間也找不出更合適的人來代替他，只好承認(rèn)既成事實(shí)，讓他在彼輔政。

他所帶的軍隊(duì)被稱為“王府兵”、“府兵”，良由于此。而徐溫自己則坐鎮(zhèn)昇州，同時(shí)派他的次子徐知詢鎮(zhèn)守潤州，一以就近監(jiān)視徐知誥，二則防備吳越國的進(jìn)攻。在與吳越作戰(zhàn)時(shí)，他親自指揮的這支軍隊(duì)即是潤州駐軍，這從陳彥謙“鎮(zhèn)海節(jié)度判官”的職名中可以看出。

而馬氏《南唐書》也講到在徐知誥“會(huì)戰(zhàn)”以前，“前軍”已經(jīng)失敗。此所謂“前軍”，當(dāng)指徐溫親自指揮的鎮(zhèn)海節(jié)度屬下的軍隊(duì)。馬氏《南唐書》也沒有提到徐溫雖然得病，但休息了一會(huì)之后，又馬上出來指揮作戰(zhàn)了。

但無論如何，有一點(diǎn)是可以肯定的，兩軍之間是協(xié)同作戰(zhàn)的。吳軍能敗中取勝，一是由于吳國兩軍能協(xié)同作戰(zhàn)，二是由于其時(shí)正值大旱，“水道涸”，吳越國的水上優(yōu)勢受到遏制。

綜上所述，吳越國雖曾在千秋嶺、狼山江兩次大敗吳軍，但每一次大勝之后總有大敗，兩國歷經(jīng)數(shù)戰(zhàn)，都無法打破均勢以及孫儒之亂后確立起來的邊界。戰(zhàn)爭結(jié)束之后，雙方遣使議和。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。