釜底抽薪！李嘉誠(chéng)在巴拿馬的兩個(gè)港口合同被判無(wú)效！

在美國(guó)的壓力下，巴拿馬政府先是威脅收回這兩個(gè)港口，李嘉誠(chéng)被迫準(zhǔn)備將其打包出售，買家包括一家美資公司，我們也表示對(duì)此出售行為要進(jìn)行“審查”。如今巴拿馬用法律武器釜底抽薪了，判你合同違法無(wú)效，你連轉(zhuǎn)讓的資格都沒(méi)有，還想打包銷售，只能“依法收回”了。

?這一紙判決來(lái)得很快。巴拿馬最高法院說(shuō)合同“違憲”。長(zhǎng)和集團(tuán)旗下運(yùn)營(yíng)港口的公司說(shuō)，還沒(méi)收到正式通知。他們覺(jué)得這違反了法律和合約精神。他們說(shuō)要保留用法律保護(hù)自己的權(quán)利。

?這倆港口位置太關(guān)鍵了。就在巴拿馬運(yùn)河的兩頭。一個(gè)在太平洋邊，一個(gè)在大西洋邊。全球海上貿(mào)易很多都要經(jīng)過(guò)這里。誰(shuí)能控制這里，誰(shuí)說(shuō)話的分量就不一樣。

?消息一出，長(zhǎng)和的股價(jià)立刻往下掉。最多跌了超過(guò)5%。市場(chǎng)用腳投票，很直接。

?這件事背后遠(yuǎn)不止商業(yè)糾紛。巴拿馬的審計(jì)長(zhǎng)說(shuō)，合同續(xù)簽有問(wèn)題。國(guó)家可能損失了超過(guò)10億美元的稅收。還有審計(jì)說(shuō)，從續(xù)簽開(kāi)始，國(guó)家損失了大約3億美元。更早的25年合同期，損失估計(jì)有12億。

?但事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。大家都明白，這背后有大國(guó)的影子。美國(guó)一直想把中國(guó)的影響力從運(yùn)河區(qū)擠出去。這被他們看作是國(guó)家安全問(wèn)題。特朗普政府把這當(dāng)作一個(gè)明確的政策目標(biāo)。這次判決，在華盛頓看來(lái)是他們地緣政治上的一個(gè)勝利。

?長(zhǎng)和本來(lái)想賣掉這些港口。他們計(jì)劃把全球43個(gè)港口一起賣掉。買家是美國(guó)貝萊德和意大利公司牽頭的財(cái)團(tuán)。但交易卡住了。

?關(guān)鍵卡在中國(guó)這邊的態(tài)度。長(zhǎng)和為了推進(jìn)交易，甚至邀請(qǐng)了國(guó)企中遠(yuǎn)海運(yùn)加入買家財(cái)團(tuán)。但各方想法不一樣。有消息說(shuō)，中遠(yuǎn)海運(yùn)想在財(cái)團(tuán)里有更大話語(yǔ)權(quán)，甚至對(duì)重大決定有否決權(quán)。這樣才能保障中方的利益。

?長(zhǎng)和后來(lái)又想了新辦法。他們打算“分拆出售”。不一起賣了，把全球港口分成幾個(gè)“資產(chǎn)包”。比如，讓中遠(yuǎn)海運(yùn)在非洲這些關(guān)系好的地區(qū)占大股。其他地方的港口，再讓貝萊德他們?nèi)タ刂啤＿@樣可能更容易通過(guò)各國(guó)的審查。

?可巴拿馬這一判決，讓所有計(jì)劃都亂了。港口合同都沒(méi)了，還怎么賣？徹底沒(méi)資格轉(zhuǎn)讓了。想打包銷售，門都沒(méi)有。

?香港特區(qū)政府馬上說(shuō)話了。他們說(shuō)“強(qiáng)烈不滿及堅(jiān)決反對(duì)”。認(rèn)為這是外國(guó)政府用不合理手段，損害香港企業(yè)權(quán)益。這也會(huì)打擊投資者信心。他們提醒香港企業(yè)，要好好想想現(xiàn)在和未來(lái)在巴拿馬的投資了。

?中國(guó)外交部也表態(tài)了。發(fā)言人說(shuō)，中方將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益。

?長(zhǎng)和現(xiàn)在很頭疼。賣港口的計(jì)劃前途未卜。他們還在忙別的資產(chǎn)調(diào)整。比如，考慮再次推動(dòng)屈臣氏集團(tuán)在香港和倫敦兩地上市。但這又是另一盤(pán)大棋了。

?這件事給所有人上了一課。在現(xiàn)在這個(gè)世界，生意不只是生意。尤其是關(guān)鍵的港口、運(yùn)河這些地方。它們成了大國(guó)博弈的棋盤(pán)。再精明的商人，像李嘉誠(chéng)這樣的，也發(fā)現(xiàn)自己手中的棋子不那么好下了。商業(yè)合同，說(shuō)撕就撕。今天還能賣，明天就連賣的資格都沒(méi)了。

?各位讀者你們?cè)趺纯矗繗g迎在評(píng)論區(qū)討論。