資訊很有料｜對待美國 歐洲正經歷戰略“精神分裂”？

當地時間1月31日，美國媒體披露，針對美國為奪取格陵蘭島的施壓和威脅，歐洲國家領導人曾談論一項應對和反擊計劃，并希望擺脫對美在軍事和經濟方面的依賴。

面對美國的欺壓，歐洲似乎在反抗。但當美國威脅的對象變成伊朗，歐洲又主動當起了幫兇。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯日前宣布，歐盟成員國外長作出“決定性舉措”，決定將伊朗伊斯蘭革命衛隊列入“恐怖組織”名單。

對待美國，歐洲似乎正經歷戰略上的“精神分裂”。這種矛盾病癥，其實“有藥可治”。

對抗美國 歐洲“大膽又抽象”的反擊策略

美國《紐約時報》1月31日援引匿名官員的話報道稱，歐洲國家領導人在1月下旬的一場緊急晚宴上，談論近期嚴重惡化的歐美關系，特別是美國政府為獲得格陵蘭島而對歐洲的施壓和威脅。談論一直延續到凌晨，并形成了一份尚未完全成型的應對美國政府的策略方案。

《紐約時報》網站1月31日相關報道截圖

報道稱，意大利總理梅洛尼敦促與美方持續對話；德國總理默茨希望推動立即采取措施，讓歐洲減少商業監管，以促進經濟增長并減少對美國經濟的依賴；法國總統馬克龍則表示，要贏得美國政府的尊重，歐洲必須展現出對其威脅進行反擊的意愿。

據三位了解此次會議及歐洲國家領導人公開表態情況的官員透露，會議最終形成了一份應對美國政府的策略方案。這些領導人計劃在美國政府未來進行挑釁時，要以關稅等手段進行回擊。他們還將私下努力讓歐洲減少對這個愈發不可靠的盟友在軍事和經濟方面的依賴。

報道評論，這套策略——相對大膽但仍然抽象——展示了歐洲領導人在口頭上比以往任何時候都更強烈地反對美國政府，但又難以在行動上支持他們的聲明。

德國NTV電視臺網站1月31日相關報道截圖

實際上，歐洲面對美國時既想追求獨立又難擺脫依賴的尷尬并不是什么秘密。德國NTV電視臺日前援引德國政治學家、歐洲對外關系委員會柏林辦事處主任賈娜·普格列林的觀點稱，從軍事實力上看，至少在未來5到10年歐洲無法真正離開美國實現獨立，偵察、監視、衛星等領域，甚至可能更久。

報道稱，此前北約模式中盟友自愿追隨美國，如今“顯然已不再適用”，特別是考慮到美國多次威脅吞并屬于北約伙伴丹麥的格陵蘭島。

在經濟上，歐盟的最新選擇不僅難以擺脫美國，反而更加依賴美國。歐盟27個成員國1月26日正式通過關于逐步禁止從俄羅斯進口管道天然氣和液化天然氣的法規。而1月28日歐盟官員表示，歐盟在很大程度上已用美國液化天然氣取代了從俄羅斯進口的天然氣。

美國哥倫比亞大學經濟學教授、可持續發展中心主任杰弗里·薩克斯在接受塔斯社采訪時表示，歐洲國家正通過禁止俄羅斯天然氣“迫使自己走向衰落”。

塔斯社1月31日相關報道截圖

助美施壓伊朗 歐洲國家在戰略上何談獨立？

歐洲在軍事和經濟層面對美獨立自主只是表面清創，在戰略上的獨立自主才是核心要務。但是很遺憾，歐洲在當前伊朗局勢上的表現，不僅難言獨立自主，反而淪為美國的幫兇。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯當地時間1月29日在社交媒體上發文說，歐盟成員國的外交部長們當天作出“決定性舉措”，決定將伊朗伊斯蘭革命衛隊列入“恐怖組織”名單。此外，當天歐盟理事會還決定對伊朗另外15名個人和6個實體實施限制性措施。他們的目標都直指伊朗政府，而原因則是所謂“鎮壓”和“人權”。

英國《衛報》網站1月29日相關報道截圖

歐盟方面宣布對伊朗新的制裁措施，正值美國調集大量軍事力量對伊朗施壓之際。美國對伊軍事施壓明顯帶有政權更迭的威脅，而歐方對伊朗的制裁顯然是在幫美國造勢。

對于歐盟的做法，伊朗外交部長阿拉格齊當天稱，目前有多個國家在努力防止中東地區爆發全面戰爭，歐洲國家顯然不在其中。相反，歐洲不僅在美國要求下推動“快速恢復”機制對伊朗重新實施制裁，還將伊斯蘭革命衛隊列入所謂“恐怖組織”名單，犯下重大戰略錯誤。

伊朗外長阿拉格齊還批評歐洲在處理危機問題上“雙重標準”，對以色列在加沙的行動不采取措施，卻急于宣稱在伊朗“保護人權”。

說到歐洲這次“保護人權”的邏輯，不知道歐盟有沒有考慮因為美國聯邦執法人員開槍打死美國公民，而將美國移民與海關執法局以及海關與邊境保護局列入“恐怖組織”名單呢？

1月31日，伊朗總統佩澤希齊揚在最新講話也指出，近期事態經驗表明，以色列、美國及部分歐洲國家等勢力長期試圖通過煽動和制造分裂來削弱、分裂伊朗。

歐洲對美國的戰略“精神分裂” 尚有“藥”可治

美國政府威脅用軍事手段或經濟脅迫來奪取丹麥領土，或是調集航母叫囂對伊朗進行軍事打擊，這些都違反國際法和《聯合國憲章》。

那么，對于歐洲而言，面對美國同樣違反國際法和《聯合國憲章》的行徑，為何涉及丹麥格陵蘭島就同仇敵愾堅決反對，涉及伊朗主權就主動施壓淪為幫兇？

這種在戰略問題上的“精神分裂”，源自歐洲國家長期以來自以為是的意識形態陣營，自以為“歐美一家”。

我們經常聽到美國官方所謂“基于規則的國際秩序”，歐洲國家也一直跟美國異口同聲地強調。美國芝加哥大學學者保羅·波斯特表示，這一表述從20世紀90年代開始出現，2003年美國入侵伊拉克后越來越多地被美國政府使用，其目的就是為自己違反聯合國憲章和國際法的行為尋找說辭。

本質上，“基于規則的國際秩序”只是美國的“秩序”，當這種“秩序”還原成“美國優先”并損害歐洲利益時，歐洲在國際舞臺上突然出現了戰略“精神分裂”的癥狀。

這種“病癥”，尚有“藥”可治，那就是回歸以國際法為基礎的國際秩序，回歸以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。只有如此，歐洲才能真正走向戰略獨立自主。

來源｜總臺環球資訊