楊萬(wàn)勇律師：拒執(zhí)罪新規(guī)中，“老賴(lài)”規(guī)避執(zhí)行入刑的典型情形適用

2026年1月最高法發(fā)布的典型案例顯示，被執(zhí)行人利用親屬支付賬戶(hù)隱匿財(cái)產(chǎn)、違規(guī)乘坐飛機(jī)高鐵等高消費(fèi)行為，均被以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。《刑法》第三百一十三條明確該罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，彰顯司法對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為的零容忍。對(duì)于此類(lèi)行為，北京市中恒信律師事務(wù)所楊萬(wàn)勇律師結(jié)合最新司法解釋與裁判規(guī)則，整理拒執(zhí)罪核心法律要點(diǎn)及辯護(hù)思路，供大家參考。

規(guī)避執(zhí)行入刑典型情形

1、親屬賬戶(hù)代收支隱匿財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，被執(zhí)行人通過(guò)親屬銀行卡、微信、支付寶收取款項(xiàng)，或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)至親屬名下，致使判決無(wú)法執(zhí)行的，屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”情形。即便財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移發(fā)生在裁判生效前，經(jīng)查證系為逃避執(zhí)行，亦能以該罪追責(zé)。

2、違反限消令實(shí)施高消費(fèi)。根據(jù)上述司法解釋第二條，被執(zhí)行人被采取限制消費(fèi)措施后，違規(guī)乘坐飛機(jī)、高鐵，或進(jìn)行大額消費(fèi)，經(jīng)罰款、拘留后仍拒不改正的，符合入罪要件。法院可通過(guò)出行記錄、消費(fèi)流水等證據(jù)，認(rèn)定其主觀規(guī)避意圖與客觀違法事實(shí)。

拒執(zhí)罪定罪關(guān)鍵及刑辯要點(diǎn)

1、定罪核心要件。主觀上需具備拒不執(zhí)行的故意，即明知生效裁判需履行仍刻意規(guī)避；客觀上需有能力執(zhí)行而實(shí)施隱匿財(cái)產(chǎn)、違反限消令等行為，且造成判決無(wú)法執(zhí)行的后果。單位亦可成為本罪主體，相關(guān)責(zé)任人員需承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、刑事辯護(hù)重點(diǎn)。楊萬(wàn)勇律師提示，辯護(hù)可圍繞三個(gè)維度展開(kāi)：一是論證無(wú)履行能力，提交財(cái)產(chǎn)狀況證明佐證客觀履行不能；二是主張無(wú)主觀故意，舉證財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、賬戶(hù)使用系合法事由，非規(guī)避執(zhí)行；三是援引從輕情節(jié)，如主動(dòng)履行債務(wù)、自首坦白，可依法爭(zhēng)取不起訴或減免刑罰。

此外，案外人協(xié)助被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、提供賬戶(hù)的，依據(jù)司法解釋規(guī)定，可作為拒執(zhí)罪共犯論處。同時(shí)，涉案財(cái)產(chǎn)可依法追繳退賠，保障債權(quán)人勝訴權(quán)益。

結(jié)語(yǔ)：

拒執(zhí)罪的規(guī)制核心的是維護(hù)司法權(quán)威與生效裁判公信力，被執(zhí)行人切勿心存僥幸規(guī)避執(zhí)行。若涉嫌拒執(zhí)罪，應(yīng)及時(shí)主動(dòng)履行義務(wù)、配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查，爭(zhēng)取從寬處理；債權(quán)人可依法提交線索，推動(dòng)刑事追責(zé)程序啟動(dòng)，實(shí)現(xiàn)權(quán)益救濟(jì)。