蔣萬安曾宣稱：若大陸繼續在臺海軍演的話，他就要停掉雙城論壇

臺北市市長蔣萬安曾宣稱，如果大陸繼續在臺海進行軍機繞臺和軍演的話，他就要停掉雙城論壇，這話放出來時，島內輿論炸了鍋，有人贊他“硬氣”，也有人冷笑：“敢說，真敢做嗎？”
蔣萬安的這番話，其實并不只是“順口一說”，而是一劑“強心針”式的政治試探。
他的身份絕不普通，是蔣介石的曾孫，原本在兩岸政策上一直走“溫和派”路線，提出的那些口號也不新鮮——“越緊張越要溝通”“交流總比誤解強”。
再翻翻他的履歷，不難發現他一直主張保留雙城論壇，強調繼續促進臺北和上海之間的聯系。
不管局勢怎么變，這小小的“市級交流”對島內老百姓來說，并不虛，不是那種光喊口號不見實物政績的東西。
但他卻突然對著媒體開炮，聲音不小，語氣不軟，這背后的邏輯，顯然不是“個人情緒”，而是選票籌碼。
就在這股輿論風暴之前，其實2026選戰已經悄悄起跑，不少分析認為，這番“強硬”的表態，就是給中間選民和年輕選民打“強人”招牌。
他想塑造一個“能扛事而不怕事”的形象，一來穩住民意，二來給自己在島內輿論的取向中“添點色”。
但臺北市長說要停掉雙城論壇，看上去聲勢浩大，真落到實處卻不容易。
因為這個論壇可不是去年才開始的“小品式”活動，而是自2010年起已經連辦14年的“老交情”。
不管島內再怎么掰扯——這場論壇摻雜了多少政治成分，辦或不辦，最終影響的其實還是兩頭老百姓的飯碗。
許多人聽到“雙城論壇”，第一反應可能是：“那不就是官方應酬，老百姓管得著嗎？”
2024年的雙城論壇簽下了兩個具體合作計劃：一個是智慧醫療，一個是保育小熊貓。
這聽起來確實很“軟”，但落實下來的影響可不小——醫療團隊交流去了，技術更新了，市民受益了。
再往前看，這論壇搞過農產品推介會、創業平臺搭建、青年對接計劃……說白了，就像很多兩岸家庭的“唯一熱線”，再冷的時候也能搭點線，不至于斷聯。
還有人忘了嗎？疫情那幾年論壇也沒停，照樣用線上方式繼續進行，就這份“扛得住”的堅韌，說明它不是高高在上的擺設，而是基層跑實路的項目。
蔣萬安此話一出，立馬引起島內調查公司“東森新聞云”的跟蹤民調：
結果顯示，72.1%的臺北市民明確支持雙城論壇繼續舉辦，更有62.8%的人覺得這確實有助于緩解兩岸緊張。
這個比例基本已經等于“壓倒性多數”，也就是說，選票不站他喊話那邊，而是偏向穩穩辦事的“冷處理”。
島民明白現在局勢再怎么復雜，斷掉一個已經有十幾年基礎的平臺，對個人生活不會帶來任何好處，一旦取消，這些年一點點建立起來的務實交流全打水漂。
很多青年創業者、農產品合作戶、醫療機構其實都在等這條線繼續牽，紛紛喊話“不要為了選票，把我們變成犧牲品”。
對比蔣萬安的“變調”，對岸的回應一開始倒異常克制。
大陸方面繼續重申立場：“兩岸同胞血濃于水”，同時也表態，“不愿溝通的是民進黨當局，我們依舊支持城市層級的民間與地方互動”。
2025年兩岸人員往來超過500萬人次，不僅打破疫情后封閉的紀錄，更代表民間交流在升溫。
反觀去年，臺灣當局連大陸記者和上海臺辦的11人訪臺申請都不放行，這種操作連美媒都看不下去。
那么蔣萬安到底想賭什么？島內政壇有不少輿論給出了分析：他就是在選戰前釋放強硬信號，希望通過“對外喊話”來加持島內“向內集結”。
他賭大陸不會真因此停辦相關事務，而自己卻能賺個“講硬話、不軟腳”的政治氣場。
但尷尬點也來了：一旦他真把“雙城論壇”砍下去，民調里的七成不滿，就會反噬回來，而大陸要是真因此暫停了某些對臺優惠，那這政治籌碼瞬間變“燙手山芋”。
這不是一門穩賺不賠的生意，一旦脫了節、失了準，這個手里的麥克風殺傷力遠不如腳下的選民表態。
在當前環境下，蔣萬安要在“民生穩定”與“政治表態”之間踩好步點，其實比在舞臺上唱一首歌更難。
前面走一步怕得罪批評大陸的民間聲音，后面退一步又容易被說“軟弱退縮”。
這個平衡術，不是靠幾句狠話就能hold住的，島內媒體甚至質疑，他這樣的表態跟“政治幼稚病”沒啥分別，表面上是給自己加碼，實際卻把整個市民利益拿去下注。
尤其在兩岸關系最敏感的當口，這些硬話“喊得響”，但“做不出”，反而容易讓臺北失去這十幾年辛苦建立起的城市外交資產。
這場話語風波反映的最終不是一個市長要停哪個論壇的問題，而是這座城市到底想往哪兒走？
老百姓在乎的是生計、產業、穩定；政客在乎的是選票、牌面、輿論，兩者之間的落差有時候不是立場，而是態度。
臺北要什么樣的發展？雙城論壇還值不值得辦？這些問題，答案其實藏在一件件“小事”背后：哪個小商販的農產更好賣，哪個創業者拿到機會，哪個醫生學到更好技術。
蔣萬安的這番話，也許制造了一陣風頭，但風過去之后，留下的是一個更現實的拷問：擱置民生，不顧民意，將一橋相通斬斷，真的劃算嗎？